Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Психология от Одинокого Волка


Информационный Канал Subscribe.Ru

Психология от Одинокого Волка


Выпуск от 23.02.2004 года   
Описание рассылки  
Архив рассылки  
Вопрос автору   
Сайт автора

Дорогие мои Читатели!
Поздравляю Вас с Днем защитника Отечества!
Желаю Вам реального взгляда на Мир
И умения извлекать Радость из этого!
Спасибо, что Ваше внимание всё ещё со мной!
Всегда Ваш, Одинокий Волк!

Загадочные артефакты: разоблачение. (Часть 2.)

Внимание! Этот выпуск является логическим продолжением статьи под названием "Садо-мазо-терапия: загадочные артефакты". Поэтому, если вы в силу каких-либо причин не прочитали первую статью, то рекомендую кликнуть по ссылке: http://www.lyra.omsk.info/archive/artefact.html и начать чтение именно с неё.

Итак, первую часть этой статьи я написал, уже зная ответ на вопрос, что это за "загадочные" артефакты на фотографиях. Но я решил на время это утаить от вас, дорогой читатель. Меня интересовало то, какая будет реакция у читателей на эту информацию, в силу различных мировоззренческих установок.

Реакции были самые разнообразные: от полного нежелания понять, каким боком понятие "садо-мазо" может быть связано с понятием "терапия" (хоть я и писал, что это название условно"), до нажимания на кнопку "отписаться" после прочтения этой рассылки. Ну, что ж, это ваше право. Возможно, персонаж маркиза де Сада давал некоторым больше ассоциаций, чем травмированная психика ребёнка, наказанного "добрым" родителем с помощью ремня, поэтому и показалось, что данная техника - больше извращение, чем реальная помощь в отреагировании отрицательных эмоций.

В Японии бьют манекены начальников для психоэмоциональной разрядки - это нормально, но стоит в руки взять ремень и нанести удар по человеку (пусть даже в специальной защите и в контексте специализированного тренинга), как тебя тут же могут записать в секту извращенцев. А ведь папы и мамы так часто бьют своих детей ремнем по голой попе - это не садизм?

У меня были клиенты, которые не могли забыть подобные "наказы" всю свою жизнь. Так что большее извращение - помочь таким людям (пусть в такой странной для многих форме) или же быть реальными садистами с ремнём в своей семье? А вас били ремнём родители? А вы "наказывали" своих детей ремнём? Только честно?...

Для того, чтобы понять, что подобная психотехника имеет право на существование, полезно изучить хотя бы несколько телесно-ориентированных моделей работы с подавленными эмоциями. Но важно не забывать, что данная статья была посвящена артефактам на фотографиях, а не разбору основных моделей работы с последствиями стресса. Поэтому, перехожу ближе к теме.

За эти несколько дней я по вашим письмам собрал несколько версий, которые и предлагаю вашему вниманию. Мистических версий было две: первая версия гласила, что цифровой фотоаппарат, как очень чувствительный прибор, запечатлел выброс эмоций в пространство во время катарсиса. Так как эмоции в технике "садо-мазо-терапии" были наиболее грубыми, то и лучше запечатлевались фотоаппаратом, чем менее грубые эмоции в других психотехниках.

Вторая версия была чем-то родственна Кастанедовской традиции. Недаром говорят, что "не так страшен сам Кастанеда, чем тот, кто его прочитал". Приверженцы этой версии считали, что пятна-медузы - это некие сущности, которые питаются эмоциями. При этом, чем грубее эти эмоции, тем больше этих сущностей-"прилипал" на них слетается. Честно говоря, данная версия не внушала позитива. Как-то не очень приятно верить в то, что твои эмоции притягивают всякую нечисть, утоляя их прожорливый аппетит.

Отдельно следует упомянуть версии, высказанные на "Новом форуме Пробуждение" в теме "Прорыв инферно": http://www.forumy.ru/awakening1/view.php?dat=20040211170954
Правда, некоторые высказывания в мой адрес, мягко говоря, на "грани флейма", но, надеюсь, это придаст только большую пикантность данной информации.

Ну, а сейчас, ребята, наступил момент, когда мне придётся сбросить всю эту мишуру и во всеуслышание заявить, что это такое. Сделайте глубокий вдох..., затем выдох… Готовы?
Итак, дорогие мои, пятна-медузы, которые регулярно появлялись на фотографиях, это - самая обыкновенная пыль! Знаю, что у некоторых возникло легкое чувство разочарования. Ведь так хочется верить, что чудо всё-таки есть, что истина где-то рядом…

Но факты говорят сами за себя. Это пыль, которая появлялась в результате интенсивного выхлопования тех одеял и покрывал, которыми были накрыты "мазохисты" в целях самозащиты. Удар ремня создавал "эффект кнута", или, если хотите, "пули", чем вызывал мгновенный подъём пыли высоко вверх.

Чем интенсивней пара работала, тем больше пыли выбивалось вокруг них. Это ещё больше вводило в заблуждение, создавая иллюзию прямой зависимости уровня эмоционального катарсиса с количеством запечатлённых фотоаппаратом пятен на снимках. Свет фотовспышки освещал пылевые частицы, создавая причудливые теневые следы, которые и фиксировались фотоаппаратом.

Я лично воспроизводил эксперимент в различных вариантах. Для этого достаточно взять пыльную подушку и на радостях хлопнуть несколько раз по ней рукой (но лучше специальной "палкой-хлопалкой" для выбивания пыли).

Если в этот момент вы сфотографируете (с фотовспышкой) этот забавный процесс, то воочию убедитесь, что количество этих "загадочных" пятен будет увеличиваться пропорционально силе и количеству ударов по подушке, степени пыльности подушки (или любого подобного материала), и от инструмента, которым вы будете наносить удары (хлыстообразные инструменты, естественно, выбивают наибольшее количество пыли). Именно за неимением этих трех составляющих в других психотехниках (где эмоций было, кстати, не меньше), "загадочных" пятен на фотографиях было разительно меньше.

Далеко не всегда можно сделать выводы путем строгих логических рассуждений. Поэтому приходится делать более или менее вероятные прогнозы, руководствуясь либо аналогией с другими сходными объектами, либо какими-то иными соображениями.

В своей жизни мы ещё не раз столкнёмся с какими-либо странными, не вписывающимися в рамки нашего понимания феноменами. И перед тем, как решить, принимать "это" или нет в свою мировоззренческую модель, вспомните одну мудрость: "Не следует умножать сущности без необходимости".

Этот принцип был впервые предложен в XIV веке английским философом и теологом Вильямом Оккамом. В первоначальной форме это правило гласит: "Не пытайся объяснить посредством большего то, что можно объяснить посредством меньшего". Чего и вам желаю.

Удачи и держите нос по ветру!


Выпуск от 23.02.2004 года   
Описание рассылки  
Архив рассылки  
Вопрос автору   
Сайт автора



http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное