Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Школа психологической самопомощи Коллективизим VS Индивидуализм


 


Здравствуйте, уважаемые подписчики!

С Вами Ольга Гриценко – психолог-консультант он-лайн, Город Мастеров

Если Вы хотите пообщаться со мной лично, можете сделать это:

ICQ 419-976-886, e-mail: ogry777@yandex.ru

телефон +38 050 342 74 73, +38 063 22 42 999

 

 

 

 

 

 

 

 

Ну, вот и встретились в новом году! Елочная мишура отправлена на дальнюю полку, жизнь входит в будничное русло. Пора воплощать то, что задумано в начале года.

Сегодня я хочу пообщаться на тему коллективизма и индивидуализма: какие ценности «продвинутее», как думаете?

В новом году открыт новый набор в группу «Арт-терапия для всех». Кроме того, я приглашаю Вас на свой тренинг по работе с желаниями «Сам  себе Золотая Рыбка». На сегодня группы набираются в Днепропетровске и Закарпатье. Если готовы набрать группу (от 6 человек) в другом регионе, связывайтесь со мной, обсудим. :) Информация по тренингу и отзывы участников в Ужгороде тут: http://help-on-line.ru/forum/index.php?showtopic=9925

Вместе с моей коллегой из Города Мастеров Снежаной Фурсовой мы готовим новый проект, связанный с обучением гувернанток. Всем, кому интересно, кто имеет отношение к этой сфере, милости прошу к обсуждению: http://help-on-line.ru/forum_psy/index.php?showtopic=16353

И еще: у меня есть просьба к людям, которые занимаются бизнесом. Я работаю над статьей, посвященной мышлению бизнесмена. Нужна информация, что называется, из первых рук. Если Вы найдете возможность пообщаться со мной, буду очень признательна. Готова выйти на связь через сеть (е-мейл, Скайп, аська) или встретится в реале, если Вы живете в Днепропетровске. Жду от Вас информации:

ICQ 419-976-886, e-mail: ogry777@yandex.ru

телефон +38 050 342 74 73, +38 063 22 42 999

 

 

Горячие темы форума:


Золотая Рыбка для себя. Unlimited. Тренинг по арт-терапии

 

Профессия «Мэри Поппинс»

Профи-Клуб

 

Группа «Арт-терапия для всех»

                                        

Обучение гештальт-терапии

 

Мировой кризис как шанс

 

Позитивное мышление как стратегия достижения счастья и успеха: практика

 

Психология цинизма

 

Хоспис – поможем друг другу

Помощь онкобольным и их близким

 

Стратегии общения

 

Как выбрать работу?


Саморазвитие и личностный рост

 

Наши жизненные возможности

 

Как определить цель своей жизни

 

Интеллект успеха


Написать мне письмо


ogry777@yandex.ru

 

 

 

ГОРОД МАСТЕРОВ

Психологический форум

 

Новости нашего Городка

Журнал

 

Город  Мастеров

в Живом Журнале

Клуб по интересам

играем, танцуем, поём

Если Вы знаете кого-то, кому может быть интересна эта рассылка, перешлите, пожалуйста, это письмо

1. Коллектив VS Индивид: кто кого?

Недавно получила в рассылке интересную, на мой взгляд, статью. Уважаемый мною автор – Алексей Фалеев пишет о кризисе, как благе. Благе, поскольку возвращает к исконно «нашим» ценностям – ценностям коллективизма. Чтоб не пересказывать, позволю себе опубликовать часть этой статьи. После чего очень хочу написать свой комментарий. Итак.

Вперед - в БУДУЩЕЕ!

(отрывок из статьи)

Для того чтобы понять, почему у меня такое резко оптимистичное отношение к кризису, приведу одну табличку, составленную американскими психологами (Harry Triandis, 1988г).

Таблица. Различие между коллективистический и индивидуалистической культурой

Коллективистическая культура

Индивидуалистическая культура

Цели группы выше личных целей

Приоритет личных целей перед групповыми

Понимание себя, как продолжение группы

Понимание себя, как отдельного от группы

Вознаграждение за групповые достижения

Вознаграждение за личные достижения

Ценится любовь, общественное положение и работа

Большей ценностью обладают деньги и собственность

При достижении поставленных целей больше ориентируются на людей

При достижении поставленных целей больше ориентируются на задачу

Много индивидуальных обязательств перед группой, но при этом высокий уровень социальной поддержки, ресурсов и обеспечение безопасности

Много индивидуальных прав, мало обязательств перед группой, но при этом меньше поддержки, ресурсов и обеспечения безопасности

Люди предпочитают скрывать межличностные конфликты

Люди предпочитают открыто разрешать межличностные конфликты, что приводит к большому числу судебных разбирательств

Меньше друзей, но дружба более глубокая, на всю жизнь, предполагающая множество обязательств

Легко заводят друзей, но отношения менее глубокие

Стыд (внешний фактор), как наказание

Вина (внутренний фактор), как наказание

Ниже темпы экономического развития и индустриализации

Выше темпы экономического развития и индустриализации

Меньше социальных патологий (преступлений, суицидов, жесткого обращения с детьми насилия в семье, психических заболеваний)

Выше уровень всех категорий социальных патологий

Меньше заболеваемость

Выше показатели заболеваемости

Более счастливые браки, меньше разводов

Менее счастливые браки, больше разводов

Сосредоточение внимания скорее на благополучии семейной группы, нежели на широком общественном благе

Больше забота об общественном благе

Меньше конкурентной борьбы

Больше конкурентной борьбы

 Эта таблица позволяет сделать совершенно неожиданные выводы.

Оказывается, что люди, живущие в коллективистской культуре, меньше болеют, меньше подвергаются насилию, редко сталкиваются с уличными преступлениями и самоубийствами, а самое главное - они СЧАСТЛИВЫ: у них крепкие семьи, надежные друзья и поддержка коллектива.

Люди, живущие в индивидуалистической культуре, обладают всего одним преимуществом - они делают свой строй более экономически успешным.

Понимаете, какой парадоксальный вывод?

Люди-коллективисты, ставя групповые интересы выше собственных, в итоге получают собственное личное счастье и комфортные отношения с окружающими людьми.

А индивидуалисты, живущие только своими личными интересами и гордящиеся своей свободой и независимостью, в итоге ЖЕРТВУЮТ своим личным счастьем: они часто болеют, постоянно сталкиваются с преступностью, имеют большой процент самоубийств, разводов и насилия в семье, но не имеют друзей и поддержки. Они гонятся за деньгами и недвижимостью, но одиноки и несчастны.

Во имя чего же индивидуалисты, сами того не желая, жертвуют своим человеческим счастьем? Ответ один - во благо большей экономической эффективности всего общества.

Таким образом, в итоге индивидуалист жертвует на благо общества гораздо больше, чем любой коллективист. (Хотя, конечно, индивидуалист об этом и не подозревает и не хочет никому ничего жертвовать.)

Все это не просто слова. Это наша совсем недавняя история.

Мы при СССР жили в коллективистической культуре. Мы мало болели, мы не боялись отправлять ребенка в школу или секцию в темное время суток, количество разводов и суицидов из года в год понижалось, а продолжительность жизни повышалась.

Мы имели лучшую в мире систему образования, систему ежегодной диспансеризации (выявление заболеваний на ранней стадии), систему детских оздоровительных и спортивных лагерей, причем все это было бесплатно.

Но 20 лет назад нам стали прививать бациллу индивидуализма, деньги и недвижимость стали главной ценностью. Сразу в десятки раз выросло количество тяжких преступлений и убийств, с разводами столкнулась почти каждая семья, уровень самоубийств вырос, а уровень образования упал.

Страна, имеющая коллективистическую культуру, стала индивидуалистической. Мы стали жертвовать своим личным счастьем и безопасностью своих детей для улучшения абстрактных экономических показателей.

Но, как говорится, "не было бы счастья, да несчастье помогло". Наступил 2008 год, а с ним и мировой финансовый кризис. И всем стало ясно, что это не просто очередной кризис перепроизводства, это системный кризис, который похоронит всю англо-американскую экономическую модель.

Единственное преимущество индивидуализма - его большая экономическая эффективность - оказалось мифом. Оказалось, что индивидуализм (экономический эгоизм) по самой своей природе приводит к надуванию и разрушению финансовых пузырей, взрыв которых неизбежно обрушивает экономику.

"За что боролись, на то и напоролись", - сказал на днях В.В.Путин, комментируя влияние текущего кризиса на страну. И, конечно, как руководитель Правительства, он сделает из этого выводы на будущее, на цели и задачи всего нашего общества.

Таким образом, теперь, когда уже нет нужды насаждать индивидуализм, неизбежен разворот к нашим традиционным ценностям - к коллективизму. Ценность денег и недвижимости опять упадет и уступит место семейным ценностям. Постепенно будет понижаться количество преступлений, социальных патологий (извращений), разводов, психических и соматических заболеваний.

Этот кризис - это кризис выздоровления семейных ценностей. А значит и первый шаг к спокойной и счастливой жизни….

А.Фалеев, www.faleev.com

Часть материала о грядущих политических переменах я опустила. Если честно, статья вызвала у меня противоречивые чувства. С одной стороны, я согласна, что кризис - не конец света. Скорее, он предвестник перемен. С другой, что-то же меня взбудоражило? Может, попытка приукрасить советское прошлое?

Вспоминаю ужас, который назывался диспансеризацией. Школьники носятся по кабинетам, торчат в очередях возле каждого. Уставшие от суматохи врачи вскользь пробегают по тебе глазами, ставят «добро» в карточке и со вздохом впускают нового пациента. Заметить болезнь на ранней стадии в такой ситуации, думаю, очень проблематично. Для этого нужно быть, как минимум, доктором Хаусом. Но, увы, персонаж этот от и до вымышлен «загнивающими» кинематографистами Голливуда.

Помню, лишь однажды во время диспансеризации две врачихи искренне проявили ко мне интерес. Сижу я, пардон, в гинекологическом кресле (занятие для перепуганной 9-классницы, знаете ли, не самое веселое). Ладошки потеют, во рту пересохло. А две дамочки в белых халатах узрели мой новый свитер. Они его ощупали, поцокали языками, спросили, где купили. Потом одна из них обратила внимание на мой аккуратный шрам от операции: снова ощупали, поцокали языками, спросили, кто так красиво меня разрезал и зашил. Успели ли они осмотреть то, что должны были, не помню. Свитерок со шрамом вызвали у них гораздо больше человечности и интереса.

А уж разговоры о том, что «раньше» было хорошо, а сейчас плохо и опасно… Раньше – бесплатно, а теперь все за деньги… Для меня это звучит странно. О «бесплатности» медицины, образования и т.д. для советского человека можно много чего вспомнить. Сейчас все решают деньги (и связи), раньше – связи (и деньги). А если говорить языком тех времен – блат. По большому счету, времена СССР – это времена массовых двойных стандартов. Везде: начиная от космоса, заканчивая семьей.

Разводов меньше, стало быть, семьи крепче??? Давайте вернемся лет на 20-30 назад. Женщина с ребенком без мужа – позор. На нее косо глядели, сплетничали «верные подруги», все чаще за глаза. Чтобы решиться на постыдное прозвище «разведенка», нужно было либо много смелости, либо, чтоб семейные отношения «достали» не по-детски. Были ли счастливы в браке советские люди? Кто-то да, кто-то с натяжкой, кто-то откровенно мучался. Разве сейчас что-то в этом плане изменилось?

Возможно, люди становятся честнее сами с собой. Лично меня это радует больше, чем попытки всю жизнь проживать, «чтобы все, как у людей», «чтобы кто чего не подумал».

Индивидуализм дает не только экономическое преимущество. Желание прислушиваться к себе, лучше понимать себя дает больше шансов для самореализации, например. А самореализация просто невозможна без признания, то есть без контакта с другими людьми. Уважение к своим достоинствам и успехам – истинное уважение – автоматически приводит к уважению окружающих. К признанию их Самости, талантов, права на ошибку. И тут мы приходим к парадоксу: альтруизм оказывается не отказом от себя во имя блага окружающих, но высшей степенью любви к себе.

По моим ощущениям, коллективизм «советского образца» - это коллективизм на базе страха быть непринятым, изгнанным. Это коллективизм маленькой рыбки, которая рискует попасть в пасть акуле, оторвись она от коллектива. Но есть иной вариант коллективизма, в основе которого лежит уважение к Личности. Чтобы прийти к нему, нужно, как минимум, принять себя, как Личность. А значит, пройти этап индивидуализма.

Если рассмотреть эти процессы с точки зрения трансерфинга, получается вот какая штука. Любая крайность создает так называемый избыточный потенциал – некую энергетическую воронку в пространстве вариантов – нарушает равновесие системы. Как только это происходит, в силу вступают равновесные силы. Их задача – снова восстановить равновесие.

Теперь вернемся к нашим ценностям. Ценности «совкового» коллективизма – это явно избыточный потенциал, который привел в движение равновесные силы. Маятник качнулся – из одного крайнего положения (коллективизм) в другое – индивидуализм. Так он будет качаться, пока не придет в относительно спокойное состояние – когда идеи индивидуализма и коллективизма перестанут звучать, как  антиподы.

Я за индивидуализм, который возвращает нас к Любви - к себе и другим. По мне, иных вариантов не существует: человек не может любить либо себя, либо других. Он либо любит, либо нет. Если перед ним стоит выбор, кого любить, значит, любви в его сердце нет. Точка.

По мне, текущий кризис – это повод найти Настоящее. Отфильтровать шелуху рутины, бесполезных дел, отживших отношений. Проще всего отдаться главному в твоей жизни – попасть в экстремальную ситуацию. Видимо, мир слишком заврался самому себе. Да так, что понадобился глобальный экстрим, чтобы вспомнить: мы Люди, Личности, Божественные Сущности, если хотите. Хватит предавать себя, свои таланты! Для этого не так уж много надо…

Начинаем прямо сейчас. Арт-терапия нам в помощь!

Берем лист бумаги и ручку. Пишем вопрос. Скажем: «Что главное в моей жизни сейчас?». Пишем, как привычно: правши – правой рукой, левши – левой. Ответ на вопрос пишем нерабочей рукой (правши – левой, левши – правой). Желательно не размышлять над ответом. Записывать все, что приходит в голову.

Сколько ответов должно быть? Здесь все индивидуально. Можно работать до так называемого «щелчка» - в голове как будто что-то щелкает: «Вот оно!». Можно также работать по времени. Например, писать ответы в течение 5-7-10 минут (время наметьте заранее: «Я отвечаю на вопрос 10 минут»). Можно определить для себя минимальное количество ответов (не менее 10). Когда уже ничего не придумывается, напиши еще пару-тройку ответов. Возможно, когда сознание скажет все, ты услышишь голос бессознательного.

Что делать дальше? Прочти свои ответы. И делай выводы. Тем ли ты занимаешься, туда ли идешь, куда хочешь. В общем, пища для размышлений (а лучше, дальнейших действий) у тебя есть.

Обсудить материал в ЖЖ:

 

Свободное использование данного материала в сети допускается с обязательным указанием авторства и рабочей ссылкой на пси-портал «Город Мастеров»: http://help-on-line.ru

 

Бесплатные дистанционные тренинги «Шестое чувство» (17 уроков), «Работа жизни» и много интересной информации тут.

 

Огромная коллекция книг и аудио-тренингов на CD. Бизнес. Психология. Инвестирование. Биографии известных личностей. Философия. Здоровье. Словари. Много всего на одном хорошо оформленном носителе.  Информация здесь: http://cd.qbew.com/?p=7

 

 

 

Вот и все на сегодня.

С наилучшими пожеланиями,

Ольга Гриценко.

Если в письме нет явного запрета, автор оставляет за собой право на публикацию

 

 


В избранное