Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Психология в цифрах

  Все выпуски  

Психология в цифрах


Информационный Канал Subscribe.Ru


Частная Служба Психологической Помощи www.psycorr.com

Психология в цифрах

Выпуск 4


Новости сайта
Новости психологии
Статья "Измерения в психологии". Часть 4
Разминка для интеллектуалов
Забавный тест
Информация о рассылке



Уважаемые подписчики!

Напоминаем вам, что вы можете ознакомиться и пройти цветовые тесты Люшера и тесты Айзенка для определения IQ на странице Тесты.

Внимание! Для корректной работы сайта необходимо, чтобы на Вашем компьютере был установлен Macromedia Flash 7.0.



Высшее образование помогает сохранить ясный ум в старости

Как уже было доказано в предыдущих исследованиях, высшее образование влияет на сохранность интеллекта в старости. Новое исследование объясняет, каким образом уровень образования связан с работой мозга.

Оказалось, что у образованных пожилых людей активнее работают лобные доли. Они как бы оказывают мозгу дополнительную помощь, принимая участие во всех видах интеллектуальной работы. Чем выше уровень образования, тем больше работают лобные доли.

Ученые из Университета Торонто использовали функциональную магнитно-резонансную томографию в режиме реального времени, чтобы сравнить работу мозга молодых и пожилых людей с разным образованием. Молодые люди с высшим образованием практически не использовали лобные доли во время ответов на вопросы. Но у пожилых лобные доли работали очень активно.

Одна из соавторов, врач-гериатр Шерил Грэди (Cheryl Grady) говорит: "Пока не очень понятно, почему образование влияет на активность лобных долей. Неизвестно, можно ли научить людей без диплома больше использовать этот участок мозга. Но и люди без высшего образования могут сохранить ясный ум в преклонном возрасте. Доказано, что память улучшают постоянные тренировки, а также любая физическая и интеллектуальная активность".

Источник: MedLinks.ru


Сексуальная внешность мешает карьере?

Библиотекарь Гарвардского Университета Везери Гудвин подала иск, в котором обвиняет руководство библиотеки в последовательных отказах дать ей повышение по службе, мотивируя это тем, что она всего лишь афро-американская «милашка», носящая «сексуальные» наряды.

40-летняя Гудвин с 1999 года получала отказы в повышении 16 раз подряд, несмотря на то, что у нее докторская степень по английской литературе и библиотечному делу: «Что бы я ни делала и как бы ни старалась, ничего не могло оказать на них впечатление», - сказала в суде Гудвин.

В 2001 управляющий шокировал женщину, сказав ей, что она никогда не сделает в Гарварде карьеру, потому что ее взяли «просто как симпатичную девушку, которая носит сексуальные облегающие платья с глубоким вырезом». После разговора Гудвин стала придерживаться более консервативного стиля в своих нарядах, но и это не помогло.

Теперь окончательно осерчавшая библиотекарша требует возместить ей моральный ущерб и недоплаченные $150 тыс., которые она могла бы получить в результате вполне заслуженного увеличения зарплаты.

Однако представители Гарварда от всех обвинений открещиваются, утверждая, что Гудвин сама виновата, и никто не собирался задвигать ее на «задние полки» только потому, что она чернокожая и сексуальная.

Источник: Rol.ru



(продолжение, начало см. в выпусках 1-3)


В связи с этим физиологов и психофизиологов попросили сделать оценку предполагаемых случаев, попадающих в такую категорию страдающих куриной слепотой. Что они и не замедлили сделать. Но на практике эти оценки оказались совершенно абсурдными по отношению к оценкам группы людей, действительно страдающими этими заболеваниями.

Естественно встал вопрос о причине таких больших различий. Ответ стал очевидным лишь, после того как выяснилось, что многие люди, обладающие дефектом зрения в темноте, оказались также до некоторой степени эмоционально неустойчивыми. Иными словами - оказались невротиками.

При более детальном обследовании выяснилось так же и то, что в большинстве случаев у этих людей не было физиологических причин для существования подобного недуга. И именно у них были особенно заметны эмоциональная неустойчивость и невротические проявления.

Позднее, во время экспериментальных исследований, была обнаружена достаточно тесная взаимосвязь между куриной слепотой и наличием персональных невротических особенностей.

В чем же причина подобной ошибки? Причина в субъекте измерения, а именно в психофизиологах и физиологах. Дело в том, что в данных науках чрезвычайно развит так называемый сегментарный анализ. Он основывается на том, что проблема рассматривается в той зоне, где она возникла. Метод пришел к психологам из медицины, с ее лучшими традициями. При рассмотрении патологии организма такой тип анализа полезен и важен, и то, что здесь сказано, не следует толковать как критику подобных исследований. Там же, где речь идет о функционировании здорового человека, большое значение имеет учет взаимодействие между сегментами системы жизнеобеспечения, наверное, здесь можно сказать, что речь идет о личности и ее поведении.

Выделив в задаче о слепоте некий сегмент нервной системы, который был ответственен в организме за сумеречное зрение, психофизологи исключили все остальное, исключив тем самым и саму возможность корректных исследований.

В настоящее время, физиологические или любые другие процессы, изучаемые с точки зрения взаимодействия с другими частями тела человека, стали частью учения о личности. В этой связи имеется любопытный аспект. Физиологи и психофизиологии заинтересованы в изучении физиологии организма, как в целом, так и в частных его проявлениях. Так же предметом их исследований являются и отклонения от физиологии, то есть патофизиология.

Для этих исследований применяются развитые методы наблюдения за состояниями органов. Психолог изучает и описывает здоровое функционирование организма в целом с различными вариантами отклонения его от нормы. Если патологию органов можно зафиксировать и измерить, ведь трудно не заметить, что человек слепнет в темноте, то такие состояния как страх или беспокойство пока что измерить мы не можем. Нет таких приборов, скажем больше, метрологически поверенных приборов, которые бы однозначно и точно определяли уровень страха или беспокойства объекта, не существует.

Тем не менее, есть множество физиологических факторов, посредством которых мы можем оценить то или иное состояние личности. Что это за факторы? Например, пульс, давление, электро-кожное сопротивление и т.д. Скандально известный детектор лжи построен именно таким образом. Насколько верны его показания? Ровно настолько, насколько грамотный и, наверное, самое главное - опытный, специалист работает на этом приборе. Почему? Потому что если у человека участился пульс, то это однозначно говорит только об одном: сердце этого человека бьется  с определенной частотой. Все остальные выводы, которые будут сделаны на основании подобных данных, есть выводы умозрительные. Чем опытнее и грамотнее будет эксперт, работающий на подобном приборе, тем больше вероятность того, что выводы им сделанные будут приблизительно верны.

В психологии существует нечто вроде поговорки: «Лучше психолог без теста, чем тест без психолога». В данном конкретном случае это изумительно верно. Конечно, любопытно наблюдать за «продвинутыми» начальниками крупных корпораций, выводящих на «чистую воду» своих сотрудников, лишь при помощи купленных детекторов лжи и прочей аппаратуры, но ничего кроме искалеченных судеб в этом случае ожидать не стоит. В то же время, позволим себе не согласиться с поговоркой,  выразить свое собственное мнение: «Психолог без теста это психоаналитик» и приступить к рассмотрению следуещего вопроса.

Инструмент измерения

Продолжение следует...

Психолог: В.Ушаков.




Мы хотим предложить Вашему вниманию серию не совсем обычных заданий. Это не тесты для определения коэффициента умственного развития и они не могут оцениваться по принятым шкалам. Эти задания очень сложны. Человек со средним IQ скорее всего не сможет ответить ни на один из этих вопросов. Если же Вам удастся найти ответ, то Ваши дела обстоят очень хорошо. Более точной оценки для подобного уровня тестов не существует. Для решения Вам понадобятся: IQ выше среднего, высокая креативность и не кроссвордная эрудиция.

Задание 1

Не смейся, не дивися мне,
В недоуменьи детски грубом,
Что перед этим дряхлым дубом
Я вновь стою по старине,

Не много листьев на челе
Больного старца уцелели;
Но вновь с весною прилетели
И жмутся горлинки в дупле.

В стихотворении А.Фета слово «стою» так относится к слову «уцелели» как слово «жмутся» к слову «…..»?

В добрый путь! Время не ограничено. Ответ в следующем выпуске.




Шепот в темноте

Летучие мыши являются объектом многих страхов и предрассудков, но они так же имеют и другую тайную сторону.

Несмотря на свои крылья, летучие мыши, подобно нам, являются млекопитающими и нянчатся со своими малышами с заботой и любовью. И хотя они выглядят свирепыми, сообщество летучих мышей более мирное, чем наше собственное. Так что в следующий раз, когда увидите проносящуюся у вас над головой летучую мышь, подумайте о том, что, возможно, она смотрит вниз с той же зачарованностью и ужасом, что испытываете и вы.

Вы заблудились в глубокой пещере, блуждаете по огромной сети извилистых проходов. И когда вы ищите путь назад к поверхности, одна летучая мышь неожиданно взлетает вверх и шепчет что-то вам на ухо...

Какую из следующих фраз произносит загадочное существо?

Я знаю, где выход

Давай я покажу тебе дорогу отсюда

Продолжай искать

Ты никогда не выберешься отсюда

Примечание: для корректной работы теста рекомендуется открывать рассылку в браузере.




Архив рассылки

Сайт рассылки www.psycorr.com

Ведущий рассылки: Психолог Ушаков Вячеслав

Частная Служба Психологической Помощи www.psycorr.com


http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: psychology.psycorr
Отписаться

В избранное