Осталось четыре дня максимального
доступа к моей помощи в решении ваших проблем. Только до 9 июня все мои услуги стоят вдвое дешевле. Вы получите скидку 50% на курс из 15 консультаций,
челлендж, безлимит на месяц и часовые консультации. Закажите нужный вам продукт
и получите мою помощь в решении ваших проблем за половину обычной цены. Подробности
в описаниях: консультации, челлендж. Выбирайте и присылайте
заявки.
Очень давно, 15 лет назад, в
феврале 2006 года, в самом начале моей деятельности, я написал в выпуске
рассылки: "Я - не авторитет, и в прямом, и переносном смысле. Я не
учитель, не гуру, не вождь, не проповедник. Я не психолог, не философ, не
психоаналитик, не психотерапевт, не носитель древней мудрости, не суфий, не
лама, не мастер Дзен, не указатель пути. И если вы можете слушать только их -
лучше отпишитесь. Я вообще ничем не лучше вас. Я просто честный и живой, и показываю
это".
Это было очень классно - заявить
так. Неопределенность и неопределяемость - самые свободные состояния. Определи
себя - и все, ты заложник определения. Однако эта прекрасная тема в дальнейшем
сломалась. Хотел написать - к сожалению, но я не сожалею. Таков был путь моего
понимания себя.
Я не знал, кто я. Но с какого-то
момента мне стало казаться важным себя определить. Попытки, правда, не
приносили успеха. Это теперь я понимаю, что определить было невозможно. А тогда
казалось, что это необходимо. Иначе кто я? И как мне себя предлагать?
Невозможно определить собственную
суть. Она не имеет определения. И если ты живешь по сути, ты не имеешь
названия.
Как люди определяют себя обычно?
По профессии, по деятельности, по каким-то функциям. Типа - я мама. Ну мама,
да, и что? Каждая первая - мама, что это определение говорит о тебе лично? Или
- я старший экономист. Ну, допустим. И что это значит? Что ты в какой-то
конторе просиживаешь штаны или юбку по сорок часов в неделю, производя
арифметические действия над числами? Это не определение, потому что оно не дает
никаких знаний о человеке.
Вот и получается, что никого
определить невозможно. Но я сегодня о другом.
Если посмотреть на то, что я
делаю, то получится, что я - многое из того, что отрицал раньше. Если не все. Я
и авторитет для кого-то, кто читает мои статьи и принимает мои мысли. И я
учитель и гуру (если это не одно и то же), потому что учу жизни, говорю о том,
как жить правильно и счастливо. Отчасти я даже вождь, хотя и безработный, у
меня нет паствы, и уж точно я проповедник.
Да, я не психолог в смысле
противоположности подхода, но я помогаю людям решать проблемы, которые принято
называть психологическими. Если почитать написанное мной, будет видна
определенная философия, так что философ - это тоже я. Психоанализом я не
занимаюсь, но часто выслушиваю очень многое от тех, кому надо выговориться. Как
заправский психотерапевт, только человек на кушетке лежит далеко от меня.
Получается, что я - ни одно из
этих определений, и одновременно - это все я. И это хорошо и правильно.
Неправильно только одно - я не хочу отвечать за мнимое определение. За то, как
кто-то меня определил. Если для кого-то я гуру - это не моя, а его проблема. Он
так решил. И я не собираюсь отвечать за его решение.
Если кому-то кажется, что мои идеи
принесли ему вред - он должен обратиться к себе, а не ко мне. Ведь моя главная
и единственная идея проста и безупречна. Я говорю только о том, что нужно
опираться на себя, на свои чувства и свой разум. НА СЕБЯ!
И в моих консультациях я занимаюсь
только тем, что обращаю человека к самому себе. К тому, что он хочет. К тому,
что для него хорошо. Для него, а не для меня. Для него, а не для сотен гуру,
которые хотят навязать свое понимание жизни и свои правила тем, кто согласен их
слушать.
И если человек не хочет опираться
на себя, а ищет опору в "мудрых мыслях" каких-то гуру - ну что ж.
Таков его выбор. Беда только в том, что тот, кто вешает ответственность за себя
на кого-то другого, никогда не признает, что это его выбор. И всегда будет
винить "гуру".
У меня была в жизни показательный
случай. Три товарища основали фирму. Я занимался творческой работой, один
товарищ отвечал за свою часть дела, а другой всем руководил. Мы так решили,
потому что двое из нас не хотели руководить, а третий хотел. В результате
выяснилось, что наш руководитель руководил не очень и еще забирал себе большую
часть денег.
Я отнесся к этому философски. Я
понимал, что не хотел заниматься управлением. Это был мой выбор и мое решение
этим не заниматься. Нафиг мне это было не нужно. Нет, я не считал правильным
то, что делал наш товарищ, но я сам передал ему ответственность, и за эту
передачу отвечал. Мне было жаль, что так получилось, но не было обидно.
А второй товарищ на полном серьезе
считал себя пострадавшим. Он так же, как и я, не хотел отвечать за управление
нашей фирмой. Но был страшно обижен, что так все произошло. Даже почему-то
употреблял в свое оправдание странное выражение "я девушка, а вы меня
целовали".
Я не мог и до сих пор не могу
понять такого подхода. Отвечать я ни за что не хочу, я передаю свою
ответственность другому, но ты, другой, должен все сделать так, как я хочу, и
даже больше! С чего бы это? Даже в мире розовых пони ответственность действует
точно так же, как и у нас. Хочешь, чтобы за тебя отвечал кто-то другой -
значит, все будет так, как хочет кто-то другой, а не ты.
Именно в этом смысле я не хочу
быть гуру. Если вы хотите меня им назначить - пожалуйста. Но, увы, ничего не
получится. За ваши решения будете отвечать вы сами. Как бы сильно вам не
хотелось, чтобы за вас ответил кто-то еще.
Ну и по моей сути никакой я не
гуру. Я никто, абсолютно никто. Я просто делаю то, что хочу.