| ← Май 2005 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
15
|
|
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
30
|
31
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://ekvilibrium.ru/?n=15
Открыта:
23-09-2004
Статистика
0 за неделю
Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru Выпуск 24
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru Выпуск 24 |
Здравствуйте, любители хорошего кино.
Получил интересное письмо следующего содержания. Пишет вам студент Борис. Считаю Вашу рассылку очень интересной и нужной, по крайней мере, для меня. И вот хотелось бы послушать Вашу критику на фильм Догвилль. По-моему фильм замечательный, оригинальный, никого не оставит равнодушным. Просто интересно у меня такой вкус дурацкий или фильм действительно классный. И еще хотелось бы увидеть в Ваших рецензиях на фильмы итоговые оценки. Предлагаю ввести следующую оценочную систему: 5 - фильм просто супер, нужно обязательно посмотреть 4 - стоит посмотреть и потерять на него около 2 часов своего драгоценного времени 3 - можно посмотреть, когда заняться нечем, чтоб убить время 2 - беспонтовый, даже когда делать нечего не стоит его смотреть 1 - ну и просто отстой... нет слов. Начну с оценок. Вводить оценки считаю бессмысленным по следующим причинам. Первое, я не пишу о фильмах ниже, чем на четыре бала по предложенной системе. Второе, даже если фильм не тянет на высший балл, но я о нем написал, значит, в нем есть какой-то элемент, который мне понравился, и отдельно взятый - тянет на отлично. Третье, такие оценки имеют смысл не тогда, когда их ставит один человек, а когда их ставит большое число людей, тогда они отражают мнение многих зрителей и реально могут помочь. Но этого нельзя добиться даже на больших специализированных сайтах, и лично я никогда не смотрю на баллы, звездочки и т.д. И последнее, я считаю каждому человеку достаточно просто прочитать обзор фильма и самому решить, стоит ему смотреть его или нет, тем более, что в небольшом резюме внизу каждого обзора я делаю своеобразную оценку фильма. В конце концов, баллы - это сухие цифры, и они не отражают суть фильма. А фильмы, порой, настолько различны между собой, что трудно их как-то оценивать или сравнивать. Например, я в позапрошлом выпуске оценил Турецкий гамбит выше, чем Бой с тенью, но последний мне понравился все же больше. Или, например, как можно сравнить эти два фильма с тем же Догвиллем? Ну да, я бы поставил им всем троим "пятерку", но это ведь не будет означать, что нужно смотреть все три эти фильма. А вот прочитав обзор и получив представление о том, что это за фильмы, человек уже может выбирать из них тот, что ему ближе и кажется более интересным. Вот такой у меня взгляд на этот вопрос, если у кого-то есть еще мысли на этот счет, пишите мне или на форуме. А теперь, перейдем к Догвиллю. Действительно, довольно таки интересный фильм. В плане оценок, наверное, очень сложный: кто-то поставил бы "единицу", кто-то "пятерку". Попробую дать вам о нем свое представление. Догвилль  Догвилль - это название маленького городка. Хотя городком сложно назвать место, где живут 16 человек, и про которое мало кто знает. Догвилль - это история об этом городке, о его жителях и о том, что с ними со всеми приключилось. Догвилль - это больше спектакль, чем кино. И самое первое, что запоминается и несколько обескураживает с первых же минут, это отсутствие декораций или вернее сведение их к такому минимуму, что это сразу бросается в глаза и изначально настраивает человека либо отрицательно, либо вызывая поначалу только любопытство. Такое странное режиссерское решение делает фильм похожим на спектакль, тем более, что в течение всех трех часов просмотра съемочная площадка остается одна и та же. Самая распространенная мысль, которая приходит в голову людям, когда они начинают смотреть Догвилль, это: "Боже мой, какой бюджет этого фильма? 1000 долларов?". Думаю бюджет все же неплохой, все таки в главной роли там задействована Николь Кидман, да и Пол Беттани - хоть и не суперзвезда, но достаточно частый гость киноэкранов. Честно говоря, я так и не смог полностью понять, почему режиссер Ларс фон Триер решил сделать фильм именно так - без декораций и не выходя с одной площадки. Но суть не в этом, если продолжить смотреть фильм, а не с отвращением выключить его в начале, то к концу просмотра можно начать задаваться вопросами и всерьез задуматься о превратностях человеческой натуры. Чтобы было понятнее, вкратце опишу сюжет. Главная героиня Грейс (Николь Кидман), убегая от неких преследователей, попадает в Догвилль, где ее встречает и прячет Том (Пол Беттани Уимблдон, Игры разума). Он же уговаривает остальных жителей городка укрыть ее от преследователей. Все, хоть и неохотно, но соглашаются. Грейс в благодарность пытается быть им полезной и изо дня в день обходит все дома и помогает им, чем может. Жители Догвилля по началу не хотят принимать ее помощь, но со временем находят для нее все больше и больше работы. Грейс все больше превращается в раба, а жители из добрых самаритян - в жестоких хозяев. Что мне нравится в этом фильме, так это точное описание человеческой сути на примере жителей Догвилля. Да, они согласились принять ее и спрятать, хоть и боялись, потому что не знали, кто она и что за люди и за что ее ищут. Они поступили так, потому что так должен был поступить хороший человек и честный христианин, каковыми они себя считали. Но по мере того, как их страх уходил, а сами они начали осознавать, какую власть имеют они над бедной Грейс, ведь стоит им только рот раскрыть и сообщить в полицию или позвонить тем людям, что ее ищут, то ее сразу схватят, а она этого так боится. Ее помощь и работу они давно перестали воспринимать как услугу в благодарность им, а рассматривали как должное. Я думаю, каждый из вас сможет вспомнить в своей жизни хотя бы один случай, когда вы брались за что-то, чтобы просто помочь другим, а вместо благодарности вам садились на шею. Так и здесь, жители Догвилля были милы и дружелюбны, пока боялись, но когда почувствовали власть, то преобразились, обнажив свою истинную натуру: женщины заставляли ее работать на износ, ругали и упрекали ее, практически вытирали об нее ноги - ведь она была красивей и умней их, она была из большого города и явно жила не бедно, у нее было то, чего не было у них; мужчины насиловали ее, угрожая сдать полиции, если она будет сопротивляться. Все упивались властью над ней. Даже Том, который считался ее другом и даже говорил, что любит ее, на самом деле хотел того же, что и все остальные мужчины городка. Заканчивается это все весьма интересно. Финальную черту под трехчасовой моралью подводит разговор Грейс со своим отцом о высокомерии. Я бы назвал то, о чем они говорят, сверхвысокомерием. Это похоже на всеобъемлющую любовь Иисуса, но любовь это или высокомерие - вопрос не однозначный. Резюмирую. Посмотреть я его рекомендую всем, кто ищет в кино смысл и не прочь послушать рассуждения о морали и человечности. Это грустное и даже можно сказать злое кино об обычных людях. Приятного просмотра А на нашем сайте я могу предложить прочитать о российском фильме Слушатель. Это комедия о том, как тяжело порой держаться современному человеку в атмосфере постоянного нервного напряжения и стрессов - на работе, в личной жизни, дома, в школе и т.д. Забавный и занимательный сюжет, приятный ироничный юмор, хорошие актеры - слагаемые хорошего кино. И последнее на сегодня. Я решил иногда делать в конце выпуска коротенькие бонусы, состоящие из фильмов, которые не заслужили отдельного внимания, но достаточно хороши и могут понравиться некоторым из вас. Сегодня это будет комедия Правила съема: метод Хитча с Уиллом Смитом и Евой Мендез в главных ролях. Когда видел рекламу этого фильма, то решил, что это что-то вроде Американского пирога, только для взрослых, и желания смотреть его у меня не возникло. Но фильм порадовал. Никаких плоских порнушных шуток, никаких пошлостей. Напротив, все довольно весело и смешно. Секс сдвинут на задний план, и наставник мужчин Хитч занимается строительством отношений между мужчиной и женщиной, а не банальным соблазнением а-ля Казанова. Как раз именно на эти взаимоотношения и интересно посмотреть в фильме. Может быть, даже какие-то наставления Хитча пригодятся и кому-нибудь из вас. До встречи в следующем выпуске. Shrek Вы можете рекомендовать свой любимый кинофильм или книгу остальным читателям Эквилибриума. Прислать рецензию >>> shrek@ekvilibrium.ru И помните, все сказаное вами может быть использовано против вас, если в письме не будет указано обратного:-) |
| http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: psychology.oliolog.cinema |
Отписаться |
| В избранное | ||
