Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
Из листов незрячих
[Audio-club] Объединения слепых - больная тема
Привет всем.
Для упрощения сортировки сообщений изменил тему.
Валерий написал:"Правильно тут писала Ольга, что с вами дискутировать
бесполезно, так как вы за неимением своих более убедительных фактов, просто
поворачиваете ход мыслей оппонента в нужную вам сторону, напрочь отвергая
очевидное."
Ответ.
Хороший аргумент в обмене мнениями?
Уже двое против одного, значит проголосовано, как надо?
И никакие факты не нужны?
Или просто фактов мало?
Нужны какие-то "более убедительные для Валерия" факты?
Куда же убедительнее?
Валерий написал:"Нет, для меня на данный момент эта тема далеко не самая
болезненная, хотя и не скажу, что я безразличен к ней. Просто я считаю, что
бороться с некоторыми существенными недостатками в Восе можно вполне мирными
средствами, которые кстати достаточно отражены в уставе ВОС и примеры тому
есть, а не революционными, которые как правило ни к чему хорошему не
приводят, кроме как к развалу итак изрядно ощипанной в процессе
обще-государственного реформирования, где ВоС просто была брошена откровенно
в рыночные отношения и естественно только по этой причине не могла
конкурировать в естественной среде без ущерба для себя и само собой понесла
большие убытки.
Не пора ли понять, что в более развитых странах подобные организации
существуют в основном благодаря гос. поддержке и благотворительности,
исключая отдельных предпринимателей. А мы опять-таки пытаемся изобрести
какой-то свой велосипед, вызывая только лишний раздор в обществе и
недвусмысленные насмешки некоторых руководителей более высокого ранга типа -
вы там сами у себя не можете разобраться между собой, а ещё просиьте
какой-то поддержки..."
Ответ.
Опять домыслы на базе бабушкиных сплетен?
Намёки на какие-то примеры, где же эти скудные примеры?
Валерий пробовал бороться мирными методами в обществе слепых?
Тут Андрей и Николай правы, мы не понимаем отличия демократии от тоталирного
управления.
Мне не известно ни одного члена ВОС, кто понимал, что не законно сразу
проводить конференцию без предварительных выборов делегатов на эту
конференцию в собраниях восовских групп.
Для этого не надо быть даже мужем юристки?
Куда уже вести речь о соблюдении устава руководством, если он на ходу
переделывается в нужном направлении.
На съезде один устав, в Минюст подают другой, слепым рассылают третий.
Кстати, попробуйте попросить почитать устав в своей первичке.
Оказывается слово "первичка" тоже уже подмена понятий.
Первичка - это первичная структура, где могут участвовать все на собрании в
решении всех проблем, а не на конференции в качестве делегатов.
Неужели это так трудно понять любому дееспособному гражданину?
Другое дело, не хочется или страшновато?
Легче закрыть "слепые глаза" на всё и довольствоваться "божьим промыслом",
опередив слепых собратьев в других
"злачных" местах.
Можно пройтись по электричке, постоять на базаре, походить по спонсорам ...
?
Если полтора миллиона выйдет на базар, можно не выдержать конкуренцию?
Пассивные всегда в проигрыше?
Поэтому самые "трезвые головы" предлагают всем помалкивать под разным
соусом, получая "свои мелкие лакомства" и уминая их водиночку в строжайшей
тайне.
Хороший анализ устава сделал неплохой юрист из Екатеринбурга Тахир Исламов.
Устав явно не дружит с нормативной базой России!
Валерию хорошая возможность для его активности в мирном поле?
Позиция Валерия понятна и никакие факты ему не нужны.
Закрывает каждый раз тему, забыв возможность перейти в личку, предложенную
вначале самим же?
Большинство вопросов ему не удалось осилеть?
Бороться мы не умеем, не мирно, не с применением "подручных средств"?
Потому что борьба подразумевает объединение "рабов" против "рабовладельцев"!
На это мы ещё не созрели?
Мы хотим считать себя независимыми, хотя бы в собственной голове?
Нам важны ещё официально назначенные пастухи?
Это и есть плоды предыдущей формации.
Всё общество уже давно в открытом плавании, а у слепых что-то
противозаконное под старой вывеской.
Куда уже восовским, конкурировать с другими предприятиями,
если законы нарушаются изначально в самом уставе общественной организации?
Смешно читать об экономических проблемах, тем более от человека, как -то
себя позиционирующего в предпринимательстве?
Успех предприятия зависит от руководства.
Примеры тому были, но их загубили,
чтобы обосновать "объективность сплошных неудач" руководства ВОС.
Последний пример в Симферополе ещё теплеться, слепой пожилой директор не
ноет о невозможности конкурировать слепым со зрячими!
Может это случайный успех незрячих?
Может у слепых нет никаких льгот?
Может слепым надо ещё льготы?
Конечно слепым привычна любая халява, а руководителям "живая монета"?
Валерий написал:"Вы же прекрасно понимаете к чему я связал путинские и
неумывакинские миллионы, т.к. мы не можем ни те, ни другие реально доказать,
а просто чесать языком по типу одного небезызвестного совкового плаката - а
ты ещё не записался в добровольцы?! Это простите просто уже становится
смешно и даже раздражжает своей наивностью..
И с чего вы интересно взяли, что я ссылаюсь на какие-то разговоры с
бабушками? У меня достаточно широкий круг общения среди восовцев и не только
своей организации, включая нескольких председателей первичек и региональных
организаций, так что информации у меня предостаточно, да и сам не так уж
давно втечение четырёх лет являлся группоргом в своей организации и сейчас
не отказываюсь по возможности оказывать ей всякое содействие и участие в её
жизни.
Ответ.
В одном из сообщений Валерий писал,
что вообще в стороне от ВОС и появляется два раза для оплаты взносов?
Оказывается он плотно связан с руководством, которое нарушает устав?
Увы, чтобы обманывать, надо иметь хорошую память?
Поэтому мало кто решается на честный разговор?
Я то знаю, что про даже официальные миллионы господина Неумывакина не
хотелось бы слышать даже "старшим" помощникам "младших" руководителей ВОС?
Лучше не верить официальным документам?
Это просто не укладывается ни в какие рамки словоблудия руководства?
Увы, ежемесячные миллионы у Неумывакина - это лишь официальная сторона
медали.
В неофициальной и в невосовской сферах видны "ушки" подлиннее, но тут
Валерию легче ссылаться на "недостоверность" фактов, если не заведено
уголовное дело?
Так ведь заведено уголовное дело?
Опять мало?
А где же мирный путь Валерия?
Он ему не нужен?
У него и так всё малиново?
А жизнь других "слепых конкурентов" его абсолютно не волнует?
Ну, иногда можно им сыграть на балалайке под настроение и попить с
бабушками халявного чайку?
Валерий написал:"Да, имею некоторое право и порассуждать на юридические
темы, так как бывшая жена была проф. юристом, да и я несколько лет руководил
некоторым бизнесом, где приходилось сталкиваться со всяким.
Любые уголовные дела могут быть закрыты за отсутствием состава преступления
или же просто приостановлены по тем же причинам и удивительно, что вы этого
не знаете.
Ответ.
Рассуждать можно обо всём, было бы желание.
Раз на четвёртом году уголовное дело не закрыто, значит оно не закрыто!
Валерий не заметил и другое, что уголовное дело отличается от уголовного
дела, связанное с организованной преступностью?
Просто так такие дела не заводятся!
Валерий уже согласен, что такое уголовное дело имеется?
Ну, вот как это связать с уставом, мирными методами и нежеланием раздора?
Легче поверить "нужным сплетням", чем реальным фактам?
Что такое уголовка в сфере организованной преступности?
Значит факты не опровержимы, расследуются лишь роли всех фигурантов по
делу.
дело может быть приостановлено в таких случаях не из-за отсутствия состава
преступления, а по чьей-то просьбе "сверху".
Но закрыть такие дела нельзя даже "сверху".
но нам то сейчас важно не доведение до суда уголовного дела,
а сам факт незаконнопослушности руководства,
с которым хочет дружить Валерий?
Увы, миллионы и уголовные преступления имеются и никуда их не спрятать за
"бабушкиными чаепитиями"?
Валерий написал:"Ещё болше меня удивило, что ЦП ВОС обращалось в высшие
органы с просбой закрыть уголовное дело, ну, батенька, это уже полный бред.
Вы можете себе представить картину, когда уголовный приступник, на которого
заведено дело, обращается с просьбой его закрыть?... Далее продолжать
дискуссию в подобном роде считаю бесполезной."
Ответ.
Ой, как можно поверить во что-то, не укладывающиеся в "обычной" голове?"
Если поверить в такое, значит очень реальное уголовное дело на целую группу
руководителей ВОС?
Как же это можно допустить?
Как же руководство допустило утечку такой секретной информации?
Увы, опять опечалим Валерия и его подружек председателей,
факты вещь упрямая.
хотя бы послушать интервью на радио рансис с руководителем Свердловской
региональной организации.
Её отстранили от какой-то важной общественной "нагрузки", как раз из-за
нежелания подписать это самое обращение к Путину о преостановлении
уголовного дела!
Вот Вам , дорогой Валерий, и батенька?
Как же продолжать эту тему?
В Кемерово вообще председатель региональной организации полностью признал
свою уголовную вину в краже государственных средств!
До сих пор он возглавляет и регионалку, и предприятие слепых!
Как же конкурировать таким предприятиям с другими организациями?
Мирным путём в Якутске правление переизбрало своего председателя, но ЦП ВОС
по телефону не признало это мирное решение!
Какие ещё доказательства нужны Валерию?
Не какие?
В том -то и дело, что прошли те времена, когда можно было сослаться на
отсутствие достоверной информации!
теперь руководству ВОС приходится помалкивать и тупо продолжать свою
незаконную деятельность?
До каких пор?
От Валерия это не зависит?
Я уверен, что тот же Валерий, не хотел бы,
чтобы такой беспредел был в его семье.
Но вот в более расширенной семье мы уже готовы допустить любые
непристойности, вылавливая свою "рыбку" для своей "более узкой" семьи?
Опять я перевернул в свою пользу?
Разве это моя польза, а не общая всех слепых?
Может важнее польза отдельных слепых или отдельных руководителей слепых?
Или ещё одна уловка, может не будем о плохом?
Пробовать решить любую проблему слепых, это о плохом?
Позитивнее копить недовольство ивыплёскивать его на Путина или Абаму?
В очередной раз Валерий будет закрывать тему или предлагать перейти в личку?
Увы, "помощники" господ, на которых заведено уголовное дело,
не готовы общаться не в личке, не публично?
Зачем тогда пытаться другим заткнуть рты?
А чтобы своя совесть на некоторое время уснула.
Вот так и занимаем себя всякими безделицами, чтобы добраться до кнца жизни,
невспоминая о совести и боге?
Александр.
Своё мнение не меняют глупцы и мертвецы.
*
Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
*
Данное сообщение отправлено 332 подписчикам.
