Во что вложить деньги в новом году?

Проценты по банковским вкладам уже не покрывают инфляции. А значит, надо искать
возможность вложить деньги с большей выгодой. <Комсомолка> решила проверить,
сколько можно зарабатывать на фондовом рынке без специальной подготовки и каких
ошибок стоит остерегаться начинающим инвесторам.

ДЕНЬГИ - НА БИРЖУ

Напомним, первый сберегательный эксперимент <КП> мы начали аккурат во время кризиса.
Вложили 40 тысяч рублей. Причем, чтобы снизить риски, разместили их в несколько
финансовых инструментов: банковский вклад, золото, ПИФ и фондовый рынок. Результат
оказался вполне достойным - около 50% прибыли примерно за год. Наибольший прирост
тогда показало золото, а также вложения в акции и ПИФ. Тем не менее, инвестируй
я все деньги в фондовый рынок, можно было получить куда более высокую прибыль
- до 200 - 300%. Котировки почти всех акций тогда были на минимуме, поэтому их
рост во многих случаях достигал сотен процентов. А значит, обогатиться можно
было всего за несколько месяцев.

Но задним умом мы все сильны. Резонный вопрос: можно ли заработать на бирже сейчас?
После бурного роста в 2009-м в начале и середине 2010 года российский фондовый
рынок, можно сказать, дрейфовал. А потом снова проснулся. Начиная с конца сентября
прошлого года котировки почти всех российских акций резко рванули вверх. Рост
продолжился и после новогодних каникул. Кажется, еще чуть-чуть - и фондовый рынок
отыграет все кризисные потери. Для сравнения, если летом 2008 года индекс ММВБ
(отражает среднее значение котировок акций 30 крупнейших российских компаний)
достигал 1950 пунктов, то сейчас - уже 1740 пунктов. За несколько месяцев это
значение выросло почти на 25%. Неужели на фондовом рынке снова можно заработать,
как в былые годы? Или, наоборот, лучше держаться от него подальше?

Чтобы ответить на эти вопросы, я снял все деньги со счетов, открытых во время
сберегательного эксперимента (продал золото, снял в банке вклад, погасил паи)
и разместил их на фондовом рынке. Теперь этот эксперимент будет называться инвестиционным.
А для того чтобы приблизить свои ощущения к реальным, я добавил на брокерский
счет еще около 40 тысяч рублей - теперь уже моих личных. Таким образом, капитал
нашей акции составил (для ровного счета) 100 тысяч рублей. Именно из них я попробую
с помощью фондового рынка сколотить ни много ни мало 1 миллион рублей. Как быстро
это произойдет, будет зависеть только от меня. Ну и от ситуации на рынке, конечно,
тоже.

Кстати, небольшой пакет акций, который я успел приобрести в прошлом году, к нынешнему
дню вырос почти на 30% (см. графику). Огорчает лишь одно - для начала я решил
инвестировать лишь часть средств, а остальные хотел вкладывать постепенно. Но
так и не сделал этого. В итоге вместо возможных 30 тысяч рублей получил лишь
около 11 тысяч рублей чистого дохода. Что ж, пора исправлять ошибки и вкладывать
оставшиеся деньги.

ВЫВОД: Не стоит пытаться угадать оптимальное время для входа на рынок. Новичкам
лучше инвестировать небольшую сумму денег регулярно (например, раз в месяц или
квартал). Биржевики называют это <усреднением>. Эта стратегия подходит как на
растущем, так и на падающем рынке. В этом случае вы сглаживаете колебания биржевых
котировок. И получаете неплохой доход при меньших рисках.

ВСЕ БУМАГИ ХОРОШИ, ВЫБИРАЙ НА ВКУС

Купить акции на бирже просто. Да и продать легче легкого. Одна сделка занимает
считанные секунды. Но далеко не факт, что каждый акт покупки или продажи будет
приносить прибыль. Ведь вовремя понять, какая акция будет расти, а какая падать
- нетривиальная задача. Котировки ценных бумаг меняются ежесекундно. И подчас
они даже не зависят от того, что происходит в материнской компании. Сделки на
фондовом рынке - это всегда сплав экономики и психологии. Как же понять, во что
вложить оставшиеся деньги? Звоню знакомым экспертам.

- Сейчас интересны практически все <голубые фишки> (это акции чуть больше десятка
крупнейших российских компаний. - Ред.), - говорит Сергей Суверов, член индексного
комитета ММВБ. - Лично мне сейчас по душе Газпром, <ЛУКОЙЛ> и Сбербанк. У этих
трех компаний, как мне кажется, наиболее высокий потенциал роста в ближайшее
время. Акции газового монополиста растут на фоне увеличения цен на газ. <ЛУКОЙЛ>
- благодаря удорожанию <черного золота>, цена на которое на мировом рынке в последнее
время приближается к отметке в $100 за баррель. А Сбербанк продолжает внутреннюю
модернизацию, поэтому эксперты считают, что его акции должны вырасти еще значительнее
(с начала кризиса котировки Сбера выросли почти в 8 раз. - Ред.).

- Действительно, рынок непрерывно растет уже несколько месяцев, - говорит Александра
Лозовая, эксперт независимого аналитического агентства <Инвесткафе>. - Однако
по техническим факторам это не может происходить постоянно. Рано или поздно должна
произойти коррекция (в данном случае - падение рынка. - Ред.). По нашим расчетам,
это может случиться в конце января или начале февраля. Индекс ММВБ может опуститься
на 10 - 15%. Но затем акции снова начнут расти. И если не паниковать при любом
падении, а постепенно инвестировать, то наиболее доходными в ближайшее время
могут оказаться акции Газпрома, <ЛУКОЙЛа>, Аэрофлота и компании <ПолюсЗолото>.

ВЫВОД: Перед тем как купить акции, не поленитесь почитать аналитику, поговорить
с экспертами, посоветоваться с более опытными людьми. А еще лучше - сходите на
биржевые курсы. Тогда вы сможете принимать более взвешенные и правильные решения.

В ЭТОМ ГОДУ фондовый рынок ВЫРАСТет НА 30%?

Конечно, можно полагаться только на собственную интуицию, но советоваться со
знающими людьми частенько бывает полезно, а игнорирование их советов - вредно
для кошелька. Вот пример.

- Бери <Полиметалл> (компания, занимающаяся добычей золота. - Ред.), - советовал
мне в прошлом году хороший знакомый. - Золото будет расти в цене еще очень долго.
А значит, и акции компании будут дорожать.

Не послушал. Драгоценный металл в то время уже находился на пике своей стоимости,
и я не верил в то, что он будет расти и дальше. Но, как видите, ошибся. Золото
еще не раз в течение года пробило исторические максимумы, а акции <Полиметалла>
и вовсе стали лидерами роста среди акций крупных компаний (см. графику 1). Так
что ко мнению аналитиков периодически все же нужно прислушиваться. Хотя и не
всегда.

На этот раз я решил довериться профессионалам. Вооружившись советами экспертов,
захожу в торговый терминал (покупать и продавать акции можно как по старинке
- с помощью телефона, так и через компьютер). Пара кликов - и 10 тысяч рублей
превратились в 51 акцию Газпрома, лежащую на моем счету. Таким же образом я приобрел
и другие ценные бумаги, потратив все остававшиеся у меня на счете 60 тысяч рублей
(см. графику 2). Посмотрим, что будет происходить с их котировками в ближайшее
время и сбудутся ли прогнозы аналитиков. По их мнению, в этом году российский
фондовый рынок в среднем должен вырасти на 25 - 30%. Остается лишь один вопрос:
как часто нужно совершать сделки с ценными бумагами (каждый час, день, неделю
или месяц), чтобы получить максимальный доход?

- Когда большую часть времени ты занят на своей основной работе, то лучший способ
- инвестировать деньги в акции и забыть о них, - говорит Сергей Суверов. - Такая
стратегия, как показывает опыт, приносит наибольший доход, особенно на растущем
рынке. Но руку между тем все равно нужно держать на пульсе.

ВЫВОД: Если есть основная работа, на которой вы заняты с 9 до 18 часов, то постоянно
торговать на бирже у вас не получится. Да и ни к чему это. Начинайте свои <биржевые
университеты> постепенно. И самое главное - на первом этапе инвестируйте в акции
не

больше 10 - 20% своих сбережений.

ХРОНИКА ЭКСПЕРИМЕНТА

Цель - попробовать себя на биржеПозитивный и негативный опыт на то и нужен, чтобы
научиться играть на бирже и впредь зарабатывать больше, чем с помощью банковского
вклада. Что нужно, чтобы получить его? Во-первых, я попробую покупать и продавать
не только акции и облигации, но и другие финансовые инструменты: опционы, фьючерсы
и т. д. Во-вторых, проверю, как работает фундаментальный и технический анализ,
которыми пользуются профессиональные трейдеры. И, в-третьих, попробую себя в
разных ипостасях: <быка> (играет на повышение) и <медведя> (играет на понижение),
скальпера (совершает несколько сделок в минуту) и дэй-трейдера (торгует в течение
дня). Об этом читайте в следующих выпусках нашего инвестиционного эксперимента,
делайте выводы и учитесь на моих ошибках.

Евгений БЕЛЯКОВ

Путин: люди не должны платить за ЖКХ суммы, взятые с потолка

- В начале прошлого года мы наблюдали резкий и необоснованный скачок тарифов
на услуги ЖКХ, - буквально с порога начал Путин, встречаясь во вторник в Ново-Огарево
с руководством партии <Единая Россия>.

- И пришлось тогда с правительственного уровня вмешиваться в этот процесс. Заставлять
снижать тарифы - там, где они были завышены, и, по сути дела, вводить
новые унифицированные правила. Почти 30 процентов обращений, писем, жалоб граждан,
которые поступают в правительство либо в общественные приемные, - они
так или иначе связаны с тематикой ЖКХ:

На встрече, помимо Бориса Грызлова и других руководителей <Единой России>, присутствовали
первый замглавы администрации президента, Владислав Сурков и вице-премьер
- руководитель аппарата правительства Вячеслав Володин. Они дружно закивали,
видимо, тоже были знакомы с этой статистикой.

- Конечно, людей волнует, что будет происходить в начале этого года, - продолжал
премьер. - Не будет ли возвращения к этому скачку?

Тут Путин привел и такую статистику: когда в некоторых регионах совокупные платежи
за услуги ЖКХ выросли на 25-70 процентов.

- Некоторые руководители на муниципальном уровне таким образом просто прикрывали
свою нерасторопность, - поделился своими выводами Путин. - Потому что все
нужно делать своевременно: Экономически обоснованные коррективы должны быть.
Иначе коммунальное хозяйство развалится. Имею в виду и инфляцию, и другие
процессы. Но все нужно делать своевременно. И тогда движение будет плавным, людям
понятным. Это будет сопряжено с ростом реальных доходов населения. И
не будет для людей обременительным:

После этого, оторвавшись от тезисов, премьер поделился своими мыслями. Партактивисты
тут же взяли их на карандаш.

- Причем реальные доходы населения,- считает Путин, - должны опережать всевозможные
тарифные сборы. А не наоборот! (как бы изображая восклицательный знак,
Путин поднял вверх указательный палец). А там, где вовремя решения не принимают,
как раз и получаются негативные последствия.

И еще премьер поднял проблему, которая до этого, по-моему, на столь высоком уровне
еще не поднималась.

:И нужно смотреть за так называемыми управляющими компаниями (в этом месте Путин
нахмурил брови). Есть основания полагать, что в некоторых местах эти управляющие
компании тесно связаны с муниципальным руководством. И, по сути дела, их деятельность
превратилась в кормушку для этих самых управляющих компаний, а не
для того, чтобы ситуацию улучшать.

Тезисы премьера содержали грустную статистику: в начале 2010 года было выявлено
1193 муниципалитета, где рост тарифов составлял 25 и более процентов. А
в 147 муниципалитетах тарифы были повышены с нарушением даже имевшихся тогда
правил регулирования. Корреспондент <КП> стоял недалеко от премьера и записал
эти цифры в свой блокнот. Впрочем, Путин их тут же сам и озвучил, добавив при
этом:

- Мы разбирались практически с каждым муниципалитетом. Необоснованно завышенные
тарифы были снижены: Чтобы людям не приходилось платить за лампочку в подъезде,
за уборку мусора суммы, по сути, взятые с потолка.

Борис Грызлов - председатель Госдумы и Высшего совета партии <Единая Россия>,
пообещал Путину, что партийные первички возьмут все эти проблемы, а также
тех, кто вздувает <необоснованные тарифы> под контроль, и что этим будет заниматься
партийная комиссия, причем регулярно.

- Лучше бы вообще говорить не о каком-то повышении тарифов, а о том, насколько
их могли бы снизить, - несколько мечтательно произнес Путин, выслушав доклад
партактива. - Вот к этому надо стремиться. Но уж если повышения не избежать,
то оно должно быть экономически обоснованным и находиться в рамках здравого
смысла. Тут премьер начал говорить о вещах, которые, судя по удивленным лицам
единороссов, до этого были им не очень-то знакомы.

- Взять, например, такие вещи, как 13-я платежка (скорее всего, премьер имел
в виду разного рода перерасчеты, которые коммунальщики делают к концу года
- А.Г.) - пояснил Путин. Вообще это какое-то странное явление. А почему не 15-я,
там? Если дать волю, то будет и 20-я. Это просто говорит о низком качестве
работ соответствующих структур: Надо всё сделать, чтобы такие явления не повторялись
у нас. Нужны какие-то законодательные ограничения - и на федеральном,
может быть, уровне, и на региональном:

Александр Гамов

Источник:
rostov.kp.ru

Одиннадцать лет назад, 13 января 2000 года, Стив Баллмер (Steve Ballmer)
был назначен исполнительным директором (CEO) корпорации Microsoft.
Некоторое время всё шло отлично, но не так давно всё большее количество
людей стало интересоваться вопросом, сколько мистер Баллмер ещё будет
занимать должность руководителя самой большой ИТ корпорации во всём мире?
Пожалуй, ни для кого не секрет, что в Microsoft найдётся несколько
владельцев акций корпорации, а также других сотрудников софтверного
гиганта, которые желают отставки мистера Баллмера. После его недавних
разногласий с Бобом Маглией (Bob Muglia) - который объявил на этой
неделе о своём уходе после 23 лет работы на корпорацию - по поводу
дальнейшей стратегии развития одного из крупнейших подразделений
Редмонда - Server and Tools Business - появилось ещё большее количество
желающих отставки нынешнего руководителя Microsoft. Некоторые даже
говорят, что если Баллмер не уйдёт добровольно, совету директоров
Microsoft следует сделать то же самое, что недавно сделал совет
директоров компании AMD, чтобы отправить в отставку своего
исполнительного директора, мистера Дирка Мейера (Dirk Meyer).
Многие люди, включая известного зарубежного журналиста Мэри-Джо Фоули
(Mary-Jo Foley), которая даже несмотря на пребывание в чёрном списке
мистера Баллмера вот уже на протяжении 15 лет считает, что нынешний
руководитель Microsoft прекрасно подходит на роль CEO данной корпорации.
Что же касается самого Стива Баллмера, то согласно его словам, сказанным
около двух лет назад, он не собирается добровольно уходить с поста
руководителя Microsoft до 2018 года, "или около того", до момента
окончания колледжа его младшим сыном.
Да, акции софтверного гиганта сейчас пребывают "не в лучшей форме". Но
компании по-прежнему удаётся получать вовсе не маленькую прибыль (как с
помощью урезания расходов, так и с помощью продажи новых продуктов),
даже не смотря на неутешительные прогнозы многих аналитиков.
Вопрос в следующем: сможет ли кто-то делать работу мистера Баллмера
лучше, чем он сам справляется с делами компании сейчас? По мнению
Мэри-Джо, если ограничить число возможных претендентов лишь нынешним
составом ТОП-менеджеров компании, то ответ однозначен - нет. (Тем людям,
которые призывают Билла Гейтса вернуться на пост руководителя Microsoft
следует отказаться от такой несбыточной мечты: мистер Гейтс ушёл из
своей должности окончательно, хотя и продолжает оставаться главой совета
директоров корпорации).
Баллмер работает в Microsoft уже на протяжении долгих 30-ти лет, однако
в последние несколько он начал "переделывать компанию" под своё видение,
какой должна быть Microsoft. Он давно заменил большинство "людей Гейтса"
- технически продвинутых менеджеров, на места которых Баллмер назначил
людей с образованием MBA. Однако из этого "правила" есть одно небольшое
исключение - Стивен Синовски (Steven Sinofsky), президент подразделения
Windows в Microsoft, который был назначен на свою должность ещё Биллом
Гейтсом. Предположительно, решение о назначении мистера Синовски было
обоюдным, и лишь поэтому он сумел до сих пор сохранить свою должность.
Дирк Мейер, руководитель AMD, вынужден был покинуть свой пост из-за
давления совета директоров компании вследствие отказа первым от новой
"мобильной" стратегии AMD. Согласно заявлениям, Мейер не хотел изменять
планы AMD по постройке новых чипов для мобильных устройств, даже не
смотря на тот факт, что он знал о том, что его компания нуждается в
данном решении.
Баллмера также можно обвинить в пассивности по продвижению мобильной
программы корпорации Microsoft. Софтверный гигант чуть не упустил свой
шанс на состязание на "новом" рынке смартфонов. И пока ещё сложно
судить, сумеет ли новая платформа Windows Phone 7 укрепить свои позиции
на формирующемся рынке смартфонов, чтобы чувствовать себя там достаточно
уверенно.
Похожая ситуация сейчас происходит и на рынке планшетных компьютеров.
Баллмер продолжает говорить о том, что Windows 7 является отличным
решением для планшетных ПК. Однако если у Редмонда нет в рукаве
припрятанного козыря в виде какого-либо промежуточного релиза ОС Windows
с "тач-ориентированным" интерфейсом пользователя, либо корпорация уже
практически готова выпустить следующее поколение ОС - Windows 8 -
Microsoft не сможет предоставить своим партнёрам ОС, на базе которой ОЕМ
производители смогли бы построить планшетные ПК с приемлемым временем
работы от батареи, удовлетворительными размерами и ценовой политикой,
которая могла бы составить конкуренцию продукции Apple iPad и Samsung
Galaxy. Здесь даже уже и не хочется упоминать о большом количестве
Android-основанных планшетных ПК других производителей...
В своём сообщении по поводу ухода Боба Магли Баллмер сказал, что
подразделению Server & Tools Business необходим новый менеджер, который
сумел бы вывести Microsoft на конкурентный уровень в среде облачных
вычислений. Интересно будет посмотреть, кто, по мнению Баллмера, будет
более агрессивным в этой сфере. Топ-менеджмент Microsoft признал в
прошлом году, что заявления компании о том, что пользователи могут
получить доступ ко всему - публичному, частному и/или гибридному облаку
- вводили в заблуждение, однако они планировали сосредоточить свои
усилия по продвижению Microsoft на "облачном рынке" (вспомним хотя бы
рекламную кампанию со слоганом "We're All In" (можно перевести, как "Мы
все там (в облаках)")). С тех пор софтверный гигант всячески пытается
настроить своих партнёров и клиентов на "будущее в облаках" в самой
ближней перспективе.
Когда компания настолько большая, какой является Microsoft, невозможно
мгновенно "развернуть корабль". Однако не требуется столь много времени,
чтобы просто подкорректировать не совсем удачный курс выпускаемого на
рынок продукта. К примеру, Microsoft могла бы намного раньше (ещё до
2009 года) свернуть свою платформу Windows Mobile, так как уже тогда
было ясно, что компания находится на неверном пути. Почему проекту Kin
вообще суждено было стать реальностью? Почему руководство корпорации
считает нормальным не выводить на рынок планшетных ПК достойное
устройство до, приблизительно, 2012 года, а пытаться заполнить
возникающий пробел рынком настольных решений?
Замена руководства, даже такая радикальная, которая происходит в
Microsoft на протяжении нескольких лет, с уходом Боба Магли (Bob
Muglia), Рея Оззи (Ray Ozzie), Робби Бича (Robbie Bach), Стивена Илопа
(Stephen Elop), Джеффа Рейкаса (Jeff Raikes), а также Кевина Джонсона
(Kevin Johnson) не обязательно означает, что Баллмеру также следует
уйти. Постоянные реорганизации являются одним из способов, с помощью
которых корпорации Microsoft удаётся "оставаться на плаву" в бурлящем ИТ
рынке, и не каждый согласится с установлением "нового мирового порядка"
(особенно те, кто полагает, что им суждено стать руководителем (CEO)
корпорации Microsoft).
Что многие находят более тревожным - так это массовый уход сотрудников
компании - менеджеров среднего звена, а также технических менеджеров,
как то Бред Абрамс (Brad Abrams), Крис Уилсон (Chris Wilson), Даг Парди
(Doug Purdy), Бред Лавринг (Brad Lovering) и так далее. Это люди, с
исключительными знаниями и опытом, максимально лояльно относящиеся к
компании, которых практически некем будет заменить. Лишь их знания и
опыт в настоящий момент помогают Редмонду противостоять конкурентам.
Этот постоянно растущий список даёт нам право задуматься, а не повторить
ли главный вопрос мистеру Баллмеру?
Наверное, не стоит ожидать от совета директоров Microsoft серьёзного
давления на Стива Баллмера в ближайшее время. Однако интересно, как
нынешний руководитель будет отчитываться перед членами правления
компанией, и не урежут ли последние бонус Баллмера в этом году?
Как вы думаете, Баллмер сможет продержаться на посту руководителя
Microsoft до 2018 года, и стоит ли ему это делать?

Автор: Виктор Голуб
*
Источник:
www.zdnet.com