Выпуск Капиталины

Здравствуйте, друзья!

Доброго Вам времени суток!

Начать хотелось бы с благодарностей. Спасибо Вере, Ольге, Татьяне, Дине, Юрию, Олегу, Хакеру, Чингизу, Петру и всем остальным, кто когда-либо писал мне или в рассылку. Спасибо Владимиру Кузику за то, что когда-то он заварил всю эту кашу. Спасибо, ребята, за ваши письма, за поддержку, за мысли, которыми делитесь. Спасибо за то, что вы есть!

И отдельное спасибо Галине Ларкиной за ее письмо.

Уважаемая Капиталина!

С переходом рассылки от Кузика к Вам она явно потеряла и в стиле, и в идее, и в мыслях, и, главное, совершенно перестала приближать к пониманию, почему же мы всё-таки одиноки. Остался набор слов по типу кухонных женских пересудов. Для этого инет не нужен. Не обижайтесь, но рассылка стала совсем неинтересной, у Вас не получилось заменить Кузика. Поэтому, к сожалению, я отписываюсь от этой ставшей неудачной рассылки.

 Галина

Спасибо, Галина! Без всякой иронии – огромное, честное, искреннее спасибо!

На самом деле я давно ждала такого отклика. Начиная даже не с первого своего выпуска, а со своего первого письма в рассылку. Но с того момента, как я скинула на субскрайбовские просторы свой первый выпуск, я не просто его (отклика) ждала, а прямо-таки на него нарывалась. Всеми приходящими мне на ум способами. Не потому, что я мазохистка и люблю, когда меня ругают. Просто если вы, уважаемые читатели, думаете, что есть два типа реакции: позитивная и негативная, – вы ошибаетесь. Есть три типа возможной реакции: позитивная, негативная и никакая. И в свете оценки «что такое хорошо и что такое плохо» плохой в данном случае будет именно реакция «никакая».

Конечно, мне приятно получать положительные отзывы, еще более приятно, когда Вы делитесь своими мыслями и идеями, но если из общего числа подписчиков исключить тех, кто со мной во многом согласен; тех, кто, подобно Вере, вообще во всем видит только хорошее;

Иногда я удивляюсь: а есть ли вообще предел Вериным доброте и оптимизму? Вера, только, ради бога, не надо очередной порции благодарностей – я пишу это потому, что я на самом деле так думаю, а не чтобы мне лишний раз сказали «спасибо» ;)

если исключить тех, кто является просто сторонним наблюдателем развивающихся у нас в рассылке событий (например, профессиональных психологов или просто тех, кто по своим причинам интересуется проблемами одиночества, не будучи таковым – им просто нет необходимости высказывать свое мнение, если не возникает вдруг на то спонтанного желания), то остается еще немало подписчиков, которым вся моя мышиная возня откровенно не нравится, но которые по непонятным для меня причинам молчат. Вот им-то, молчащим, я и хотела бы посвятить этот выпуск.

Итак, Братству Молчащих и Постигающих посвящается!

За основу я, с Вашего позволения, возьму письмо Галины: по крайней мере, там довольно точно описаны проблемные моменты моих выпусков.

Прежде всего хотелось бы внести одно уточнение (оно касается всех, а не только Молчащих Недовольных). Я НЕ собиралась и НЕ собираюсь заменять Владимира Кузика. И рассылка от него ко мне не переходила. Более того, изначально планировался некий тандем ведения рассылки с приставкой «со-», т.е. СОведение, который меня устраивает гораздо больше, чем самостоятельное занятие этим.

Если бы у меня была потребность открыть свою рассылку, уверяю Вас, я бы так и сделала. Это не так сложно, как кажется, и Ольга, и Вера, – точнее, их рассылки – тому подтверждение.

Так что отсутствие Кузика меня напрягает не меньше Вашего, а, пожалуй, что и больше. Я, видите ли, не люблю лишней ответственности. А если Вам так хочется, чтобы Кузик вернулся, что мешает лично написать ему об этом?

Володя, может, и вправду пора выходить из подполья? Общественность просит :).

Что касается моего стиля. Ну, тут уж ничего не поделаешь. Какой есть, такой есть. Кстати, комментарий по поводу стиля. Коренное отличие – это наличие в тексте этаких вставочек (сегодняшняя рассылка этим просто изобилует, причем намеренно). Объясняю, почему. Обычно я пишу выпуск, так сказать, по мере возникновения мыслей. Т.е. просто открываю чистый лист и пишу то, что приходит в голову на заданную тему. При этом частенько в основной поток мыслей вклиниваются мыслишки, которые не то, чтобы совсем не по теме, но напрямую с ней не связаны: цитаты, выдержки из ваших писем, какие-то интерлюдии, иногда даже обращения к темам, обсуждаемым в личной переписке (согласна, не стоит выносить на всеобщее обозрение чьи-то личные переживания, но иногда мысли эти не несут в себе никакой тайности, а пока я доберусь до личного письма, я вполне могу ее, мысль эту, забыть). Вряд ли ход моего мышления отличается от Вашего, просто в письменном изложении мы к этому не привыкли. Тем не менее, как показывает вся моя жизненная практика, при решении практически любой проблемы ключ как раз находится в таких вот спонтанно возникающих мысленных «вставках». Своего рода подсказки, предлагаемые подсознанием, или, если хотите, интуицией. Главное – ухватить эту подсказку вовремя, пока она не потерялась в общем потоке. Я очень уважаю свою интуицию, а Вы? :)

Если Вам не нравятся эти вставки, можете их просто не читать, хотя некоторые из них (цитаты, например), сами по себе, отдельно от общего текста, уже полезны для обдумывания. В общем, мне так удобнее, кому-то – полезнее, так что, уж извините, но в этом плане стиль менять не буду. Что до остального, то тут изменить что-то коренным образом не удастся: я дама старая, замшелая, покрытая плесенью собственных стереотипов и комплексов. Могу, конечно, слегка подкорректироваться, вот только знать бы, в каком направлении?

Теперь касаемо ее, рассылки, содержания. Идей и мыслей. Честно признаюсь: целиком и полностью согласна с Галиной. Некоторые выпуски были откровенно слабыми, некоторые – безыдейными и сумбурными. Мне – не нравится, Вам – не нравится, никому не нравится, и все при этом молчат (ну, почти все)! Один раз, извините, чуть ли не матом крыла – никакой реакции. Ну, я – понятно, на все это смотрю изнутри, и куда могу, в том направлении и двигаюсь, в полном соответствии со своим мировоззрением, которое ни в коем случае не считаю единственно правильным, да и вообще правильным применительно к кому-то другому. Но ВЫ-то почему молчите? Почему???

Молчание – знак согласия (народная мудрость).

Почему на мои препирательства с Катюшей я получаю всего три-четыре отклика? Неужели остальные были так уж со мной согласны?

Катюша, большое спасибо Вам за то письмо. Мне жаль, если я Вас тогда обидела. Поверьте, не хотела.

Да кто я такая, чтобы по вопросам одиночества-незамужества спорить с женщиной, имеющей счастливую семью и любящего мужа? Почему только Ольга прямо высказала свое мнение касаемо моих тогдашних ответов? Кстати, Ольга как-то написала хорошую фразу:

О: Капа, я не пишу ещё и потому, что всё, что приходит мне в голову, вряд ли тебе понравится.

Ну, так вот, я думаю, Ольга далеко не единственная, кому эта мысль пришла в голову. Поэтому я отвечу так же, как когда-то ей:

Ну, надо же, какая я цаца, как со мной носиться надо!!! :) Ну, и не понравится, и что? Я вообще-то девочка большая, переживу как-нибудь :). А если серьезно, основная сложность в том, что МНЕ не понравится, или что ТЕБЕ не понравится моя возможная реакция?

На самом деле: с чего это Вам вдруг печься, понравится мне или нет? Вы так озабочены моим душевным состоянием? Ну надо же, какой альтруизм :) Или все-таки проблема в том, что я могу на Ваше письмо ответить? Страшно? А Вы думаете, мне не страшно? Щас! Каждый выпуск – примерно, как шаг на гильотину. «А как воспримут? А что ответят? А вдруг технически не пройдет (и ведь не проходит иногда)? А вдруг (самое страшное!!!) Кузик меня выгонит из рассылки после моего очередного выверта?» Ну вот, боюсь-боюсь, а в ответ – тишинаааа… :)

В конце концов, только от Вас зависит, о чем пойдет речь в рассылке. Понятное дело, на реплики типа: «Капка, вон из нашей рассылки, ты тут всех достала», - я вряд ли среагирую желаемым образом. Вернее, на это, по моему мнению, имеет право только Кузик – это его территория, и его полное право решать, какие идеи и мысли приемлемы, а какие – нет. Но у Вас, уважаемые подписчики, никто не отнимал права ему о своем мнении сообщить, и Вы можете это сделать прямо сейчас по адресу vladimir_kuzik@mail.ru; так же как и никто не отнимал права сообщить мне (адрес внизу), в чем я неправа и каким образом, по Вашему мнению, можно и нужно исправить ситуацию. Вообще-то я девочка понятливая, постараюсь исправиться. И свои ошибки стараюсь исправлять по мере их обнаружения. Например, решила впредь письма публиковать по-прежнему все, а вот отвечать и комментировать только в тех местах, где меня действительно «зацепило», а не по принципу: «Думала-думала и вот что надумала». Почему-то мне кажется, что это было ошибкой. С другой стороны, не ошибается тот, кто ничего не делает. То, что я упустила информацию о тренинге – знаю, мой косяк. Что ж теперь: всю оставшуюся жизнь причитать по этому поводу? Не дождетесь. Но, если это поможет, приношу свои извинения тем, кому этим своим головотяпством испортила всю оставшуюся личную жизнь.

Ну и, наконец, самый больной вопрос.

Г: она (рассылка)… совершенно перестала приближать к пониманию, почему же мы всё-таки одиноки.

Почему-то вспомнился анекдот:

Идет мужик по лесу:

-         Ау! Ау! Есть кто живой?

Чувствует, его кто-то хлопает по плечу. Оборачивается: медведь.

-         Чего орешь, спать мешаешь?

-         Заблудился я.

-         Ну, заблудился, а чего орешь-то?

-         Да вдруг кто-нибудь услышит.

Медведь:

-         Ну, я услышал. Легче стало?

Раньше, значит, рассылка «приближала к пониманию, почему мы одиноки». Т.е. Вы знаете, что Вы одиноки, но не можете понять, почему. А если поймете – что, легче станет?

Так все-таки, чего Вы хотите: понять, почему Вы одиноки, или избавиться от одиночества? Не подумайте, что я придираюсь к словам. Но эти цели ни коим образом не взаимосвязаны.

Не спорю, более того, я даже согласна с тем, что, зная причину, ее легче устранить. Но… Из того, что Вы наконец-то поймете причину, не следует, что проблема одиночества тут же решится сама собой. Предположим, Вы чересчур стеснительны. И наверняка знаете об этом, потому что что-то мне не верится, что можно жить-поживать и даже не подозревать в себе наличие такого качества. Ну, так каким образом знание причины Вам помогает на текущий момент?

И, наоборот, решение проблемы может и не зависеть от причин. Мне, например, совершенно все равно, почему я на текущий момент не замужем. Потому что любые обоснования в конечном счете сводятся к «потому, что у меня нет мужа». И если завтра принц на белом коне сподобится предложить мне «руку и сердце», поверьте, ему будет совершенно все равно, почему кто-то другой не сделал этого раньше. Ну, а там: другой период жизни и уже другие причины и следствия. Вот так-то.

Именно в этом различие между мной и Кузиком. Его рассылочные идеи и цели, как семейного человека и врача-терапевта, призваны, чтобы эти проблемы понять; мои – чтобы свою проблему решить, а заодно и с Вами поделиться, что из этого вышло.

Например, я поняла, почему вопросы, заданные в рассылке, не работали (кстати, именно об этом планировался текущий выпуск рассылки, но теперь уж – в другой раз).

Более того, я знаю, почему не сработало мое «хочу замуж». Потому что, как я поняла, я не столько хочу замуж (т.е. быть замужем), сколько «чтобы меня позвали замуж». Точнее сказать, я хочу замуж за мужчину, который мне это предложит. Сам. Без моей подсказки. Без сетований мамы на отсутствие внуков и советов друзей, что пора уже и остепениться. Не из желания или необходимости изменить свой социальный статус. А просто – сам, потому что это его желание, его решение и в конечном счете его ответственность. Причем еще и прямым текстом, без намеков и экивоков, потому что намек всегда оставляет лазейку для отступления («Ах, ты так поняла? А я совсем не это имел в виду»). Уверяю Вас, это сделать совсем непросто, а потому людей, мужчин, способных на такой шаг, не так много. Точнее, совсем немного.

Ну, такие вот у меня представления о мужественности. Критерий отбора, можно сказать :).

Согласитесь, вроде бы одна и та же проблема, а по сути – две большие разницы. В первом случае было бесформенное «хочу замуж» - неизвестно за кого, для чего и, самое главное, почему; во втором появляется вполне конкретное решение: либо изменить этот свой стереотип, либо расширять свой круг общения до того момента, пока не встретится тот, кто отвечает моим стандартам. Чем я, собственно, и занимаюсь.

Вы не заметили? Пока вы, господа Молчащие и в Молчании Постигающие, «приближаетесь к пониманию, почему же вы одиноки», я просто-напросто общаюсь с вами, причем когда хочу и как хочу. Круг моего общения постепенно расширяется, хоть и виртуально, а заодно и нарабатываются навыки общения в целом – уже и реальные.. А то, что Вам это не нравится… Простите, а мне-то что, я ведь все равно вас, Господа, не вижу и не слышу!

В принципе, все это понятно. Не просто так в прошлой рассылке вспомнилось о тренингах. Кто-нибудь попытался ответить, почему тренинги так эффективны? Или это опять не по теме?

А чтобы вопрос не казался слишком отвлеченным, предлагаю выполнить задание. Такой минисамотренинг.

Кузик, тебя это тоже касается! Лично от тебя жду комментариев!

Предварительные условия.

Выберите час-два свободного времени, чтобы не отвлекаться на различные дела, производственные проблемы и прочие обстоятельства. Оденьтесь во что-нибудь простенькое-страшненькое. Не в том смысле, чтобы это было чем-то рваным, грязным, мятым. Нет, вполне подойдет прикид, в котором вы выходите во двор выбросить мусор, возитесь на даче, делаете ремонт или генеральную уборку (для возможно читающих миллионеров: Вам подойдет одежда среднего класса). На крайний случай сойдет трико и видавшая виды любимая футболка. Женщинам ни в коем случае не пользоваться косметикой, а также феном и средствами для укладки волос. Мужчинам предоставляется право забыть утром побриться (или привести в порядок бороду, если таковая имеется).

Теперь вспомните какой-нибудь из близлежащих дорогих бутиков, в котором Вы никогда не были, но куда хотели бы зайти. Желательно не в соседнем доме, а чуть дальше.

Задание: в одиночку, в созданном образе посетить выбранный бутик. От Вас требуется всего лишь зафиксировать мысли и ощущения, возникающие, когда Вы открываете дверь, чтобы войти и спустя некоторое время выйти. Лучше, конечно, детально разобрать свои ощущения за весь период этого действа, но обязательно: запомните свои мысли в момент входа и выхода.

Предупреждение: НЕ НАДО вступать в перепалку с продавцами или прятаться от них и остальных посетителей в дальний угол! J

Результат: если Вы будете честны с самим собой, а не навяжете себе те ощущения, которые, по Вашему мнению, должны присутствовать, почти наверняка узнаете о себе много нового.  Даже если этого не произойдет, в чем я лично сомневаюсь, по крайней мере, Вы с пользой проведете время, узнав кое-что о модных ныне направлениях.

Для усиления эффекта могу порекомендовать повторить эксперимент еще два раза. Первый (из оставшихся двух): проделать то же при полном параде, но при этом с прогулкой пешком по улице в течение 20-30 минут (акцент: прислушайтесь к мнению Вам в спину бабушек на лавочках). Второй: в точности повторить самое первое задание.

Напомню, что главное – не сделать, а запомнить, что Вы при этом чувствовали.

Для тех, кому это кажется страшноватым. Проверено на себе, не один раз, даже не один год. Жива до сих пор.

Для тех, кто вроде бы и не прочь попробовать, но не может понять, для чего же это все нужно. Уверяю Вас, когда я впервые оказалась в подобной ситуации – это было так давно, что бутиков тогда еще не было, но ситуация возникла спонтанно и поэтому была неадаптированной к собственной психике – ощущения вполне можно назвать непередаваемыми.

Для тех, кто это считает глупостью и вообще вредной тратой времени. Если Вы хотите получить результат (решение или хотя бы понимание своей проблемы одиночества) сразу, оптом и на тарелочке с голубой каемочкой, то это не ко мне (ну, понятно, в общем-то), не к доктору Кузику (он в этом плане не многим от меня отличается), а к дедушке Морозу. Причем даже не к тому, который Юрий Мороз, а к тому, который Санта-Клаус.

Ну, а всем без исключения

Удачи, добра, любви и взаимопонимания.

Искренне Ваша,

Капиталина