Путь развития страны - аналогии развития энергетики человека и отдельных
государств.
Статья Алексея. В следующей рассылке будет вторая часть - посвященная
Японии, и развитию оранжевой энергии. Вопросы и комментарии к автору вы можете присылать мне. Я передам ему, или размещу на форуме для дискуссии.
Часть1 - проработка красной энергии.
Существует множество стереотипов - о лени, и в то же время о разностороннести русских и украинцев, о практичности американцев, о прижимистости евреев и
о трудолюбии китайцев и т.п. Между тем, значительная часть разницы между
уровнем и характером жизни стран, мне кажется, зависит не от национальностей, а от ситуации, в которых оказывались эти страны по мере своего
развития.
К примеру, послевоенные Японию и Финляндию, Южную Корею 70-х гг., Россию
времен первых пятилеток и Малайзию с Сингапуром 80-х гг. объединяло одно
- жесткие внешние условия, крайний дефицит ресурсов, голод - т.е. требовалась проработка красной энергии. И везде именно предельно жесткая внутренняя политика способствовала продвижению
вперед, становлению производства и экономики.
Страны же, подобные Венесуэле, Мексике в 60-80е гг., где, несмотря на
кризис, подобных жестких мер принято не было, и до последней капли разбазаривались природные ресурсы, погрязли во внутренних противоречиях, и деградировали в развитии. К сожалению, нечто во многом подобное
происходит сегодня в России и на Украине. Много разговоров, обвинений, и крайне мало конкретных действий. Возможно, на Украине с новым президентом будет новый импульс.
Из этой же аналогии можно увидеть причины социальных и экономических потрясений во многих странах, по мере их развития. Наиболее острые кризисы происходили обычно в моменты переключения страны к решению задач, относящихся к
другому уровню энергетики. Этот процесс хорошо виден на примере развития Соединенных Штатов и России за последние два века.
Мы привыкли противопоставлять американцев и русских, их характеры, системы
ценностей, навыки и т.п. Между тем, географически США и Россия имеют много
общего, даже освоение территорий происходило от океанов вглубь континентов,
в России на восток, В США - на запад. Везде предводителями, переселенцами выступали самые активные, агрессивные представители своего поколения,
именно их жесткость и воля способствовали подавлению сопротивления местных
племен. Вслед за ними подтягивались те, кто осваивал завоеванные земли.
Разница между Штатами и Россией проявилась уже на этом этапе - и дело здесь
далеко не только в суровом российском климате. В основной массе первыми эмигрантами в Америку были энергичные и экономически активные европейцы, не боявшиеся перемен, многие из них оставили все свои заделы на родине. На новом
континенте им приходилось с нуля строить поселения, осваивать территории, воевать с коренными племенами, конкурировать со своими же соотечественниками-переселенцами за более выгодные и плодородные земли. Эта ситуация, кончено же, способствовала, проработке нижних энергий, прежде всего красной.
В России же за плечами первопроходцев оставались их семьи, угодья, т.е. им
было куда возвращаться и что терять. В результате развитие страны замедлялось.
Помимо Штатов, конечно же, европейцами осваивались и другие, гораздо более
плодородные и благоуханные земли, к примеру, в Латинской Америке. Однако наибольшего развития достигли именно Штаты, причем бурное развитие промышленность получила на севере Штатов, что помогло Северу разгромить более плодородный и обеспеченный ресурсами юг. Вообще, любопытно проследить, как лидерство в развитии вопреки, казалось бы, гораздо более благоприятным географичеким условиям, со временем переходило к странам, более ограниченным
либо географически, либо экономически. Испания, имея абсолютно все шансы добиться мирового господства в эпоху географических открытий, всего лишь за сто с небольшим лет деградировала, потокая краткосрочной наживе в ущерб развитию своего флота, освоению новых территорий - и была разгромлена англичанами, которые, казалось, были в абсолютном проигрыше - ни материальных ресурсов, ни благоприятных климатических условий для строительства флота в Англии не было.
Можно привести еще массу примеров, но в целом смысл их один - разумеется, не
преимущество севера над югом, а свидетельство тому, что страны, ограниченные в ресурсах и оказывавшиеся на обочине развития, мобилизовывали внутренние ресурсы - за счет развития "земных" энергий своих граждан - и превосходили более успешные и обеспеченные страны. Однако, по мере стабилизации,
уже новые страны-триумфаторы словно забыв, благодаря развитию каких энергий
они смогли подняться, пускались во все большие траты, то есть трансформировались в общество потребителей - сферу, относящуюся к более высокой, оранжевой энергии. Если этот переход к энергии более высокой ступени происходил в ущерб низшей, в данном случае красной энергии, получалась в буквальном смысле пирамида на курьих ножках, которая шаталась, а то и рушилась даже
при незначительных внешних воздействиях.
Соединенные Штаты оказались одной из немногих, а возможно, едва ли ни единственной страной, которая смогла избежать преждевременногго «перескакивания»
к развитию энергий более высокого уровня в ущерб нижним энергиям, отвечающим
за материальную устойчивость и благополучие. Вероятно, причина в том, что вплоть до середины ХХ века Штаты активно поощряли миграцию к себе, в результате новые и новые волны приезжих не только освежали кровь нации, но и способствовали поддержанию высокой конкуренции, т.е развитию красной энергии. Лишь обеспечив себе мощнейший финансовый тыл после первой и, в особенности, второй мировых войн, Штаты перешли к следующей стадии энергетического развития - формированию общества потребления.(оранжевая энергия)
Тем не менее, развитие преимущественно за счет сильной проработки нижних энергий имеет и побочный эффект, и главный из них - ущемление развития творческой энергии, относящейся к более высоким энергиям - голубой и синей.
Действительно, когда ты тратишь 80% своего времени на каждодневное выживание
в условиях жесткой конкуренции, работая по 16 часов в сутки, энергии на творчество почти не остается. Возвращаясь к Штатам, страна вынуждена была "покупать мозги" со всего мира, за счет наработанных мощных материальных ресурсов. В этом, наверное, и заключается основа нестабильности и основная опасность для развития энергетики страны по данной модели. В частности, Штаты, не
обеспечив развития творческой энергии своей нации в угоду привлечения лучших
специалистов со всего мира, вынуждены тратить все большие материальные ресуры, что ложится все более тяжелым бременем на рядовых граждан. Выражаясь языком энергетики, страна столкнулась с проблемой, обратной по сравнению с большинством других стран - с задержкой перехода к развитию более высоких
энергий из-за боязни потерять сверхпрочную базу по нижним энергиям.
Но в жизни страны, как и в жизни каждого человека, наступает этап, когда он
понимает, что будучи чемпионом континента по бегу, он может потратить следующие два года на интенсивные тренировки, и стать чемпионом мира по бегу, - а
может потратить два месяца на обуздание лошади и скакать в пять раз быстрее.
Лишь немногие правители ушедших эпох, да и нынешнего времени, понимали это, и шли на риск частичного урезания текущих благ, ради выхода на новый уровень развития в будущем. И проще здесь, как ни парадоксально на первый
взгляд, было странам с минимумом ресурсов, - им-то нечего было терять, не
от чего отказываться - остававлось либо развиваться, либо полностью разлагаться.
К сожалению, Россия здесь выступает хрестоматийным примером. Наличие богатых
природных ресурсов и значительной территории отнюдь не способствовало жесткой конкуренции и повышению эффективности труда. Воздвигнув для защиты от более эффективных зарубежных продуктов и услуг бюрократические препоны, страна
еще больше "зажала" развитие базовых, земных энергий. С другой стороны, именно по этой же причине в России появлялось столько творческих мыслителей,
рационализаторов - наличие времени на раздумье, нетривиальный взгляд на
вещи. Что весьма характерно, большая часть изобретателей так и почивала ни с
чем, не внедрив ни единого своего изобретения, поскольку не наработали должного уровня земных энергий. Но даже немногие успешные реализаторы зачастую
скорее добивались внедрения своих патентов за рубежом, нежели в России. Причина одна - бюрократическая модель воспринимала любое новшество как угрозу
стабильности, а потому стремилась ликвидировать. На энергетическом уровне это означает одновременное забивание и творческой, и материальной энергии, с
целью сохранения баланса на минимально допустимом уровне.
Конечно же, такая модель энергетического развития не может сохраняться долго, поскольку противоречит принципу развития в целом. В результате уже в XX
веке Россия пережила ряд сильнейших кризисов (революции, мировые войны), что
вынудило страну заняться развитием материальных энергий, т.е. по сути со
зданием необходимой базы для реализации творческой энергии. Однако Россиия, в отличие от Штатов, испытала кризис иного рода - по мере решения проблемы выживания в 50-60е гг., произошел преждевременный отток в сторону творческого, интеллектуального развития. Между тем, серьезной материальной базы, т.е. должной проработки красной энергии страны, так и не было проведено, что породило сильную неустойчисвость развития. В результате при первом же серьезном воздействии извне энергетическая система, которой
придерживалась Россия, рассыпалась, а творческая интеллигенция и ученые - главное достижение советской эпохи - по мере ликвидации бюрократических препонов перебрались в страны, где им предложили лучшее вознаграждение - т.е. подпитку земных энергий.
Мне кажется, в этом и заключается основной урок, который любой человек может усвоить на приведенных примерах развития различных стран. С одной
стороны, невозможно устойчивое развитие творческой и интеллектуальной энергии за счет сокращения энергии материальной сферы - в результате создается дисбаланс, который все более усиливается. Поскольку творчество - энергия бол
ее высокого порядка, оно требует как больших ресурсов, так и внутренней сбалансированости базовых энергий - в противном случае система рано или поздно
разрушится. С другой же стороны, опыт Штатов наглядно демонстрирует, что и
творческое продвижение за счет все больших дотаций материальной энергии - такой же временный компромисс, который хоть и немного позднее, но также неизменно приводит к дисбалансу и разрушению.
Таким вот образом, развитие на примере различных стран показывает и подсказывает нам, что каждый должен сам чувствовать и определять для себя развитие
того или иного уровня энергетики. И самое главное - видеть и чувствовать,
когда пришла пора вносить в свою жизнь перемены. Ни спешка, ни промедление ни коим образом не способствуют гармоничному и эффективному развитию личности. Лучшим индикатором здесь выступают интуиция, внутренние ощущения человека, ну а в качестве внешнего индикатора - вполне очевидное: сама наша
жизнь, ее события. Возможно, если вы чувствуете, что забуксовали, или что постепенно уходит интерес, вам стоит идти дальше, развивать новые навыки.
А возможно, стоит напротив оглянуться назад и посмотреть, не упустили ли вы
что-то важное.
Новые статьи Порча, сглаз, венец безбрачия. О прошлой жизни. История кошки.
На форуме обсуждается: