Когда-то я подхватил такое выражение: «объект исследования не может
быть инструментом исследования». Не знаю, кто этот умный человек, кто такое
придумал, но мне очень понравилось. Мне было лет 15, и я очень любил такие
умные штучки.
Что это означает: если у вас есть микроскоп, то рассмотреть этот
микроскоп в самого себя вы не сможете, или измерить линейку этой же линейкой,
или взвесить весы самими себями :)
Так вот человек сам себя измерить не может. Только в сравнении.
Можно сравнивать с другими людьми, а вот с животными лучше не
сравнивать, если вы так делаете, то они все равно вас лучше. Можно с самим
собой в прошлом.
Подвох кроется в том, что человек не может осознать себя дураком в
настоящий момент времени. Потому что для этого надо стать умнее. Вот позже, если
вдруг такое случиться, и человек поумнеет, он вскрикнет: «Какой я был дурак».
Вот когда вы такое слышите, значит говорящий уже поумнел, вряд ли намного, но
хоть чуть-чуть - да.
Умный человек, по моему скромному разумению, это человек, который
способен строить логические цепочки. И чем длиннее цепочка, тем человек умнее.
Вот. И вам и Айкью.
Но, кроме того, чтобы быть умным надо этот ум еще и использовать. Я тут
могу вам рассказать очень много, но при этом сидеть в дырявых носках, а вы
будете читать и соглашаться. Или не соглашаться.