Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Путь волшебника: как строить жизнь по-своему желанию" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Смысл жизни
Информационный Канал Subscribe.Ru |
Привет! Приношу свои извинения, но христианам (кроме "продвинутых"), этот выпуск читать запрещаю... Я делаю это второй раз не из-за неприязни к Вам, или предвзятости, а ради уважения к Вашему мировоззрению... Исходя из моего личного опыта, легко посеять сомнение, тяжело вырастить веру, и крайне трудно приблизиться к истине зачерствевшим сердцем и своим 3D-мозгом, который к тому же на 95% отключен... Одно из писем по прошлому выпуску... Александр Шестаков <mailsha@pisem.net> > Мы вольны делать все, что угодно. Правда затем придется ответить > за все 8) Свобода ли это? Ты волен уронить кирпич на ногу. Правда, придется за это ответить - будет больно. Свобода ли это? Или закон всемирного тяготения ограничивает твою свободу обращения с кирпичами? > Во-первых, что бы "обеспечить" свободу выбора нужно испросить моего > согласия на рождение в этом мире ДО моего рождения! А получается > так, что мы уже сидим с картами в руках, а нам объясняют правила > игры, которые нам не нравятся, но выйти из игры мы уже не можем! Это > не есть свобода (имхо)... С законом всемирного тяготения, вишь, неудачно вышло. Не спросили тебя до рождения, согласен ты тяготеть к планетарной массе, или же ты против. А также не поинтересовались, при какой температуре следует кипеть воде и плавиться льду, да много чего спросить забыли. И все это теперь ограничивает твою свободу. Абыдно, э? Ну, во-первых, я не рассуждаю о смысле слова "закон", я рассуждаю о смысле словосочетания - "свобода воли"... А Вы так просто взяли и поменяли их местами... Эти слова что, похожи на синонимы??? При чем здесь законы мироздания? 2 Так в чем же для Вас заключается свобода? Вы так и не ответили. 3 Не мытьем, так катаньем... Допустим, я - маньяк-убийца, я держу Вас "на мушке", и сообщаю, что "шаг влево, шаг вправо - расстрел на месте"... Это мой закон, который Вы не в силах отменить. Я не спрашиваю Вас о том, согласны ли Вы "поиграть" в эту игру, или нет. В чем заключается Ваша свобода воли? В гипотетической возможности шагнуть влево? Я не могу назвать возможность быть расстрелянным - какой бы то ни было свободой... Но если Вам этого достаточно... В моем понимании, свобода означает... гм... да свободу и означает, блин... ЧТО она еще может означать??? Хоть так сделай, хоть так... А вот закон, просто по определению, обозначает рамки, границы... Не буду искать определения по Далю, и так все ясно... > Если я собрал велосипед, который плохо ездит, буду ли я винить этот > велосипед? Это я виноват, что сделал его таким! Мне и > переделывать... А у нас что получается? Разве всемогущий создатель > не знал, что получится в итоге? Он ОШИБСЯ??? Есть малюсенькое отличие человека от велосипеда. Называется "свобода воли". Вот об этом я и хотел поговорить абзацем выше...Ну да ладно... Я - Бог. Я создаю человека. Я не дуален, я многомерен, т.е. время для меня не линейно... Я знаю, что лишь малая горсть попадет в рай... Каждый будет иметь возможность, но не каждый воспользуется ей... И что с того??? Я УЖЕ(!) ЗНАЮ, что эксперимент провалится!!! Еще до его начала!!! Не гипотетически, а Реально!!! И накой я его буду проводить, злиться и гневаться на "нерадивых"? Далее... Это же Божий образ (!) попадает в эти условия! Это Божий образ не может справиться (в большинстве случаев) с собственной свободой выбора... Его образ так беззащитен перед лицом трехмерной действительности? (или, все таки, Его планы куда более далеки, чем несколько лет трехмерной реальности?) > Разве родители будут счастливы от того, что один из их детей будет > счастливо жить рядом с ними, а другие десять будут ВЕЧНО КОРЧИТЬСЯ В > АДУ? Свобода воли, понимаешь, такая тонкая штука... Она или есть, или ее нет совсем. Промежуточных вариантов нету. Либо человек обладает свободой воли, но тогда он волен выбрать себе местечко в аду. Либо это просто велосипед, не более того. Но зато никакого ада, ясное дело, не требуется. 1 Ага! Точно! Вот только кто бы спросил!!! Многие пожелали бы стать велосипедом, вместо вечного мучения... Как там сказано... Лучше бы не рождаться вообще, чем прожить жизнь и попасть в ад. (приблизительно по смыслу) Ну я согласен не рождаться… Думаю так было бы лучше…Тока вот никто не спрашивает 8( 2 Ваша цитата с моим добавлением: "Свобода воли, понимаешь, такая тонкая штука... Она или есть, или ее нет совсем." или она выглядит не так, как нам с Вами ее описывали... 3 Только родителям от "Она или есть, или ее нет совсем" было бы не легче. > И это учитывая то, что христианство далеко не самая популярная > религия, и часть людей просто никогда не узнают об этой религии! > Создателю бесконечной вселенной не удалось создать даже > гипотетической возможности спасения для чад своих? Здесь забавнее. По Библии все люди происходят от Адама, и затем - от Ноя, которые были в курсе что к чему. То есть все народы, которые "не знают" о христианстве - просто от него отвернулись когда-то давно. Так что тут все ништяк. Ну надо же, как все просто на этом свете 8))) Такой логикой можно стены крушить... Не спешите, Александр... А погибшие новорожденные? У родителей-христиан в восьмом поколении? А люди, от природы глупые? Поверхностные? Доверчивые? Разве грешно быть глупым и доверчивым? Так в чем виноват глупец (от природы), который верит своей матери - атеистке? Вы так легко спихнули целую гору! И кто Вам это сказал? Это додумано людьми? Или так сказал Иисус? Или люди сказали, что Он так сказал? И что это за проклятие такое на сотни поколений? Кто же так их? Не Бог ли? Это он свои образы и подобия так? Живущие в мире, который Бог так возлюбил, что отдал единственного сына своего? А языческая Россия? Чего ж ее-то не навсегда? ДА И ЛЮБАЯ ДРУГАЯ СТРАНА! Все христианские страны, были когда-то "нехристями"... Если уж наказывать отвернувшихся от Бога, так сразу всех! Ребзя, боюсь с таким Богом, даже христианам в рай путь "заказан". Но, самое смешное во всем этом, что мы все, и я в том числе, слышим лишь то, что хотим слышать 8( Александру сказали вот так, мне по-другому... Хотя в итоге, мы оба делаем лишь догадки, и все станет ясно лишь после смерти... > По моим наблюдениям, большая часть верующих людей верит не из-за > любви к Богу, а из-за страха перед наказанием! Это что? Это - проблемы твои и тех людей, за которыми ты наблюдал. Скажем, если по твоим наблюдениям все встретившиеся тебе собаки - бездомные, это еще не повод делать широкие обобщения про ВСЕХ ВООБЩЕ собак. Еще один перевертыш? Хорошо, я поддержу... Если Вам, Александр, встречались только "продвинутые" христиане, это не значит, что ВСЕ ТАКИЕ, так же как не значит, что и все "другие"... Я не статист... Я говорю о том, что вижу сам... Даже если это исключение, я имею право выражать свою личную точку зрения, даже если она ошибочна... ( тем более, что она верна 8))) Но, конечно, отчасти… но…. не от большей ли части? > Важно то, что я (ЛИЧНО) не верю в ТАКОГО Бога! Просто надо различать Бога тети Нюры из второго подъезда, и Бога Серафима Саровского, скажем, или Сергия Радонежского. Каждый человек воспринимает Бога в том объеме, в каком желает его воспринять, и не более того. Дык кто бы вразумил! Вопросов много, мнений еще больше. Я ХОЧУ ЗНАТЬ ИСТИНУ! Я не хочу нападать ни на христианство, ни на кого другого!!! Я искренне считаю все религии правыми в своих основных идеях!!! Я ХОЧУ ЗНАТЬ ИСТИНУ! А не чье-то мнение... Я хочу прочитать Ваши, Александр, слова и стукнув себя по лбу воскликнуть - ЭВРИКА! Но этого не происходит... У меня есть некоторые надежды на мои астральные потуги (коими я все пытаюсь овладеть... можете пожелать мне удачи, если что получится, Вы узнаете обо всем первыми), которыми я увлекся не ради интереса, не ради удовольствия и бравады, а ради поиска истины... Как бы это высокопарно не звучало, именно эти вопросы меня всегда интересовали... Того, что я слышу здесь, мне недостаточно... Будь я - гений, видел бы я "вселенную в капельке росы", возможно никуда и не дергался бы... Но я глуп, твердолоб и толстокож, мне нужны знания... Вера у меня хоть и не сфокусирована, но была всегда, и остается по сей день... Мне хочется большего... Мне нужен мой Бог, который во мне, и в котором я, и который не "чьё-то мнение"... Блин! Хорошо сказал! Чуть не прослезился! 8) > Но я так же уверен и в том, что часть догматов, это вымысел... Или ты их пока недопонял. ;) Вспомни, эти вопросы люди уже 2000 лет задают. Причем не самые глупые люди - долгие столетия монастыри и храмы были очагами культуры. Так что все это давно продумано и все кажущиеся противоречия - лишь от недопонимания. Задают то, задают... ДА КТО ЖЕ ОТВЕТИТ? Почему то все вопросы остались открытыми... Вы, Александр, выразили принятое мнение, а не понятное... Если вера в Бога, подразумевает веру, то логика Бога, подразумевает логику, милость подразумевает милость, любовь - -любовь... А не так, что безграничная милость имеет крайне узкие границы, безграничная любовь имеет свойство превращаться со временем в гнев (разве Богу не свойственна БЕЗ УСЛОВНАЯ Любовь?), которой учат очень многие религии и эзотерические школы, когда не важно, любят ли тебя самого, когда достаточно своей собственной любви, и ты не требуешь обязательной взаимной страсти с "той" стороны... Это называется - Абсолютная любовь. Дык кто у нас Абсолют? Дядька-мистик, -суфий, -буддист, -христианин? А Богу "это" не дано? Врагам мы прощаем, потому что любовь переполняет нас, или потому, что в глубине души мы злорадно трем ладошки с одной лишь мыслью, что Бог потом отомстит за тебя? Что это?????????????????????????? и т.д. ОООчень похоже на человеческое видение Бога, на человеческое домысливание... (ИМХО) Короче говоря, далеко не все христиане воспринимают Бога так, как ты изобразил в рассылке. Хотя некоторые - именно так. Христиане разные, как все люди. Потому что они - тоже люди. :) Да ты ж сам о том же пишешь в конце. Так чего было кипятиться в начале? Напрявлял бы полемический задор по адресу - против недалеких христиан, а не против христианства как такового. > Считаю, что все запланировано с Любовью, с определенной целью, с > нашего согласия... Чего тогда возмущаться о нарушенной свободе в начале выпуска? Ты уж определись... ;) Дык я определился 8) На сегодняшний момент, у меня сложился некий (мой) образ Бога... Но он далек от образа христианского Бога, или какого-то другого... Одно то, что теперь я верю в реинкарнацию закрывает многие "дыры" в моем прежнем мировоззрении. Мое понимание безграничной милости Бога, означает БЕЗ ГРАНИЧНУЮ МИЛОСТЬ... А не удел горстки людей.. и т.д. Осталось еще одно желание... Удостовериться, осознать, прочувствовать, увидеть истину и обрадоваться ей... Хотя может случиться и иначе... Возможно правы Вы, Александр, но... в таком случае... извольте иметь Бога, который ошибается... которого может прогневить его же "маленькое" создание... безусловность которого, весьма и весьма далека от нашего понимания значения этого слова... (а кто придумал язык?) чей образ строится не только на любви , но и на страхе (хотя бы отчасти)... ДЕЛАЙ ВОТ ТАК, ИЛИ БУДЕТ ПЛОХО! ГОРЕТЬ ТЕБЕ В ГЕЕНЕ ОГНЕННОЙ! И ТВОИМ ПОТОМКАМ! Еще раз вынужден заметить, что я, наверно, будь я Богом, отправил бы грешников, на какой-нить континент, дал бы им тонну любви, скатерть- -самобранку, набор шестигранников... И пусть себе живут! От меня что, убудет что-ли? 8) Бог я или "нарисовано"? Ёк – макарёк… Любви и удачи! alex.novak@mail.ru архив рассылки: - в архиве. Гы. http://subscribe.ru/catalog/psychology.live
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: psychology.live |
Отписаться |
В избранное | ||