| ← Октябрь 2011 → | ||||||
|
1
|
2
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
|
18
|
19
|
20
|
22
|
23
|
||
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
31
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.happyinterfamily.ru
Открыта:
19-10-2009
Адрес
автора: psychology.interfamily-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Международные семьи: учимся понимать друг друга. О самосбывающихся пророчествах
|
Доброго времени суток, друзья! Верите ли вы в гороскопы? Воспринимаете ли всерьез всевозможным классификациям, которые разделяют людей на специфичные «типажи»? Насколько полезной считаете подобную информацию для собственной жизни – личной и профессиональной? По вашему мнению, влияют ли эти знания на ваши отношения с близкими людьми? Сегодня мы поговорим о феномене «самоподтверждающегося пророчества»: о причинах возникновения данного явления и о том, каким образом оно оказывает влияние на восприятие людей размышляет психолог Илья Латыпов в своей статье «Самоподтверждающиеся пророчества». САМОПОДТВЕРЖДАЮЩИЕСЯ ПРОРОЧЕСТВА «Если люди определяют ситуацию как реальную, то она становится реальной по своим последствиям» (У.Томас) Однажды богатый китайский купец Ли Чжао обнаружил пропажу у себя большого кошелька, туго набитого монетами. Обыскав с женой весь дом, купец пришел к выводу, что кошелек украли, причем недавно. Подумав еще, Ли Чжао предположил, что деньги стащил бедняк, Чан Джун — как раз накануне он безрезультатно умолял дать ему немного денег. Однако доказательств нет, а без них стража и палец об палец не ударит — наместник молодой, еще не растратил желания бороться за справедливость в Поднебесной. В общем, Ли Чжао решил понаблюдать за бедняком в течении недели. И точно! При встрече с купцом Чан Джун начал прятать глаза, говорить сбивчиво, пару раз даже как-то покраснел, а через несколько дней и вовсе стал обходить дом Ли Чжао и его самого стороной. Налицо то, что бедняк что-то скрывает от него, уважаемого в провинции Хэйнань человека! И вот, когда Ли Чжао собрался бежать к страже, радостно вскрикнула в своей комнате его жена: “Дорогой, я нашла твой кошелек с деньгами!” И тут Ли Чжао призадумался: почему Чан Джун вел себя так странно? Собственно говоря, есть два варианта объяснения данного обстоятельства. В первом варианте бедняк вел себя как обычно, но Ли Чжао, охваченный паранойей, стал внимательнее к деталям поведения Чан Джуна, которые раньше игнорировал, а так же стал вкладывать в них новый смысл. Во втором случае Чан Джун, почувствовав пристальное внимание со стороны обычно равнодушного и черствого купца, действительно изменил свое поведение — скромный и не любящий публичности крестьянин не мог не смущаться, когда богач вдруг стал постоянно останавливать его, спрашивать «как дела?» и «как благосостояние — не повысилось ли?». В любом варианте мы сталкиваемся с феноменом, который имеет несколько вариантов названия, из которых мне больше всего нравится «самоподтверждающееся пророчество» (есть еще «эффект Розенталя», «эффект Пигмалиона», «самореализующееся пророчество»). Суть его в том, что, под влиянием заранее сформированной внутренней установки человек вносит дополнительные искажения/изменения внешней реальности. Причем есть два способа этих искажений: а) «Фильтровать» воспринимаемую информацию через сужение восприятия (или своего «туннеля реальности») – фиксировать то, что вписывается в установку, и не осознавать то, что ей не соответствует. б) Неосознанно провоцировать своими действиями других людей на то, чтобы они выдавали требуемую установкой реакцию.
Последующие эксперименты с разными людьми и ситуациями раз за разом обнаруживали влияние предустановки на восприятие реальности. Так, Д.Ливингстон, преподаватель Гарвардской школы бизнеса, основатель Института управления логистикой Министерства обороны США, приводит еще данные по ученикам: в эксперименте в рамках летней программы Headstart для 60 дошкольников сравнивались показатели учеников двух групп. Преподаватели первой из них склонны были ожидать от своих учеников относительно медленного прогресса в обучении. Во второй группе преподаватели считали, что их ученики имеют превосходные интеллектуальные данные и способности к обучению. Ученики второй группы обучались намного быстрее. Похожая картина наблюдается и в бизнесе. Д.Ливингстон констатирует:
Российский/советский ученый А.Ухтомский называл данный эффект в общении «законом заслуженного собеседника», который сформулировал так: к какому «Я» в человеке ты обратишься, такое и отзовется. Если будет разговаривать с негодяем — отзовется негодяй. Если будешь разговаривать с умным человеком — может отозваться умный человек. Мы заслуживаем тех собеседников, которых имеем. И уж совсем забавно выглядит ситуация с инженерными психологами в США, в 1920-е годы. Группа психологов получила заказ организовать рабочие места на заводе так, чтобы повысить производительность труда работников. Психологи взялись за дело, переставили рабочие места — производительность увеличилась. Изменили освещение — производительность увеличилась. Перекрасили стены — производительность увеличилась. В общем, что бы ни делали психологи, все шло во благо. Тогда один из исследователей взял, и вернул все на свои места, как было до вмешательства психологов. Производительность еще немного увеличилась. Такой же скачок результатов нередко дает смена тренера в спортивной команде, когда этот тренер даже толком к работе приступить не успел. Впрочем, и на заводе, и в спортивной команде данный эффект не был стабильным. Возникновение эффекта объясняется тем, что работники и спортсмены расценивали изменения как направленные на их пользу и… неосознанно начинали помогать психологам и тренеру оказывать себе же самим помощь. Самоподтверждающееся пророчество демонстрирует свою силу и в ситуациях с составлением всеобъемлющих типологий человека — когда, взяв за основу какой-нибудь важный (с точки зрения исследователя, разумеется) признак, делаются попытки разделить людей на разные типы с уникальными, присущими только им личностными характеристиками. Самыми наглядными примерами являются астрология (важный признак — знак Зодиака) и соционика, опирающаяся на «информационный метаболизм». Люди, определяя свой тип (и поверив в него), начинают под него подстраиваться, получая «индульгенции» по отношению к собственным недостаткам, игнорируя собственные достоинства, которые не вписываются в картину, и приписывая себе то, чего в реальности нет, но что прописано в типологии. Если добавить еще эффект Барнума (склонность соглашаться с позитивными описаниями собственной личности) — то получается, что это не человек определил свой тип, а тип начал диктовать человеку, как ему себя вести. Искажается и восприятие другого человека. Ведь теперь это не Вася, а, допустим, Скорпион. А со Скорпионами у Дев отношения не складываются… Ну, значит, не судьба — пытаться договориться и понять тебя бессмысленно. Во-первых, я и так понимаю тебя (Скорпионы — они такие…), а во-вторых, все равно не получится — не судьба, звезды говорят. Сторонники соционики увлечены поиском «дуала» – это человек, который по своему личностному типу идеально подходит к ним, как «вторая половинка». И это тоже затрудняет контакт и понимание другого человека. Ну, если не получится выстроить отношения — значит, не «дуал». Если просто будут возникать проблемы — это тоже потому, что не дуал… Поэтому любая глобальная типология, описывающая человека в целом, для психолога просто опасна — искажает восприятие, побуждает воздействовать на клиента, чтобы он «соответствовал». А многие клиенты этому только и рады ). Впрочем, самоподтвержающиеся пророчества можно поставить и на службу. Ожидая позитива от других людей, мы оказывает на них неосознанное влияние, стимулируя их на больший оптимизм. Ожидая успеха от собственной деятельности, мы стимулируем себя и других людей помогать нам (причем это происходит помимо нашего сознательного контроля!). Странно ведь браться за дело, будучи внутренне уверенным, что оно обречено на провал. А ведь так бывает — и бывает очень часто, и такое явление даже получило название «самосаботаж». Если уверен, что это дело гиблое — то самореализующееся пророчество развернется во всей красе: мы или не заметим позитивных сдвигов в деле, или же будем стимулировать других людей на то, чтобы они нам — не помогали. Себя, кстати, тоже. Так что — поставим эффект Розенталя себе на службу, но будем помнить — что одних только мыслей будет мало. И что не мысли притягивают результат. А мы сами ). P.S. В фильме «Матрица» была такая сцена. Нео отправился на встречу с пифией. Пифия (предсказательница) — пожилая черная женщина — живет в обычной квартире, а встреча происходит на кухне, за выпечкой разных вкусностей. Когда Нео вошел, пифия попросила героя не беспокоиться о вазе. Нео в недоумении стал смотреть по сторонам, пытаясь понять, что за ваза, о которой не стоит беспокоиться. Задел рукой стоящую рядом вазу и разбил ее. Нео извиняется, на что пифия сказала, что в извинениях нет необходимости, и задала вопрос: «Разбилась бы ваза, если бы я ничего не сказала про нее?» С наилучшими пожеланиями, Юлия Латыпова Коуч, менеджер проекта для международных семей |
Общим является то, что человек направляет свою активность на поиск подтверждения своей идее, осознанной или неосознанной. Классическим уже стал эксперимент Роберта Розенталя, в котором он дал ложную информацию учителям относительно коэффициента интеллекта их учеников. Но, к удивлению исследователя, к концу учебного года ученики
демонстрировали успехи в соответствии с наугад присвоенным им коэффициентом. Розенталь заключил, что «ожидания преподавателя в отношении интеллектуальных возможностей ученика часто играют роль самореализующегося пророчества в образовании этого ученика».| В избранное | ||
