Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

""Интеллект"- новости, факты, развитие".

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Живи как хочется!" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Shtab

Статистика

1.153 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

""Интеллект"- новости, факты, развитие".



сайт ведущего рассылки д-ра психологии Валерия Розанова http://razomir.ru


СЕГОДНЯ В РАССЫЛКЕ


Как возникла жизнь?.. Еще больше, чем существование «альтернативной» жизни, ученых волнует вопрос, как именно известная нам жизнь зародилась на древней Земле? Не за горами уже тот день, когда биологи «с нуля» смогут сконструировать эволюционирующую и размножающуюся систему, то есть фактически создать жизнь. Да что там, с некоторыми оговорками это уже было сделано [10, 11]. И синтетическая биология стремительно движется к тому, чтобы ликвидировать здесь любые оговорки. Как известно из одного афоризма, понять многие вещи можно, лишь создав их. В 2009 году вышла статья, описывающая дарвиновскую эволюцию на... молекулах РНК [12]. Ученым удалось показать, что рибозимы — молекулы РНК, способные совмещать в себе как генетическую, так и каталитическую функции — могут размножаться и эволюционировать быстрее, нежели они деградируют. Дело в том, что РНК крайне нестабильна по сравнению с ДНК, но зато ей присуща способность катализировать химические реакции (пусть и не так эффективно, как это делают белки). Делегирование наследственных функций ДНК, а каталитических — белкам предположительно позволило принципиально усложнить организацию живой материи по сравнению с РНК-миром, но именно с него жизнь когда-то могла начать свои первые нетвердые шаги. Непросто представить себе Землю в доисторические времена, когда жизнь только помышляла о том, чтобы зародиться. (Впрочем, фантазии художникам не занимать.) Некоторые исследователи идут в своих предположениях еще дальше, предполагая, что началось все не с РНК, а с еще более древних, более просто устроенных и неизвестных в наше время молекул. Ученым хватает изобретательности, чтобы попытаться проверить свои предположения в лаборатории. ...и можем ли мы отсрочить ее конец? В обзоре, вышедшем в свет в 1993-м году, Линда Партридж (Linda Partridge) и Николас Бэртон (Nicholas Barton), оба работавшие тогда над проблемой старения в Университете Эдинбурга, ошарашили геронтологов всего мира. «Крайне маловероятно, что изменение всего нескольких генов или коррекция нескольких метаболических путей способны отсрочить старость», — написали они тогда [13]. С тех пор кое-что изменилось. Не прошло и года с момента выхода их статьи, как на примере знаменитой нематоды C. elegans было показано, что точечная мутация в одном гене способна более чем удвоить срок жизни червяка [14]. Тремя годами позже то же проделали с мышью, хотя здесь прирост продолжительности жизни не превышал 70% [15]. Эти две статьи как бы намекают, что и продолжительность человеческой жизни можно увеличить, хотя тут возникнет масса других проблем, основанных на неготовности общества принять огромные количества стариков, ставших внезапно жить дольше. Однако с чисто научной точки зрения все более интересным становится вопрос, как именно запрограммирована старость, и можно ли научиться этот процесс контролировать? Исследователи процесса старения считают, что первой реалистичной целью будет отодвинуть наступление поры старческих заболеваний на семь лет. Дело в том, что в пожилом возрасте риск развития каких-нибудь критических расстройств в организме удваивается примерно каждые семь лет, и, устранив хотя бы один такой цикл, можно добавить людям по семь лет здоровой жизни, а это было бы поистине монументально. Микроскопическая нематода Caenorhabditis elegans — излюбленный объект молекулярных биологов. На нем изучали даже процесс старения. Однако наблюдения Партридж и Бэртона никто все равно не отменял: старение выглядит запрограммированным процессом, когда сразу целый фронт генов и метаболических путей начинает работать не так, приближая гибель организма. И по-прежнему все так же маловероятно, чтобы какое-нибудь одно лекарство продлило жизнь за здорово живешь. Вот и получается, что разрешение проблемы старения оказывается более сложной задачей, чем поиск бозона Хиггса. Если последний, по всей видимости, вот-вот найдут, то проблема старения представляется «целой вселенной по сравнению с хиггсовской частицей». Пока ничто не предвещает, что мы вскоре наткнемся на единый механизм, запускающий старение. Написано по материалам эссе из Nature [16].
В избранное