| ← Февраль 2009 → | ||||||
|
2
|
3
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
9
|
11
|
13
|
14
|
15
|
||
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
|
23
|
24
|
25
|
26
|
28
|
||
За последние 60 дней 1 выпусков (1 раз в 2 месяца)
Сайт рассылки:
http://www.psychotechnology.ru/
Открыта:
17-08-2006
Статистика
0 за неделю
План Переслегина (Стратегическая карта направлений). Анонс ближайших семинаров.
План Переслегина (Стратегическая карта направлений) Поскольку основная тема сегодняшнего занятия не связана со стратегией напрямую, я буду очень краток, но сказать об этом нужно, иначе у вас не будет представления о том, чем мы тут занимаемся. В 2007 году, когда начинался проект «Реактор», была поставлена следующая группа задач: 1. Первая задача (не в порядке важности, а как я в таких случаях выражаюсь: «с севера на юг по схеме плана»). Стратегия развития ядерной области. 2. Вторая задача. Динамика социальных систем и их представлений. Это собственно социальные пиктограммы, это упаковка знания, это распаковка знания, это продолжение разного рода работ по форсайту, технологическому прогнозированию и технологическому пакетированию. 3. Третья задача. Демонстрационный запуск «Знаниевого реактора». Сейчас у нас есть определение: Знаниевый реактор – это определенный способ коммуникации людей, объединенных общей рабочей онтологией и способных функционировать в виде единой знаниевой машины. Мы понимаем, какой это способ коммуникации, мы понимаем, за счет чего идет его работа, понимаем, почему она идет, и все это местами понимаем, чувствуем, можем описать хорошо, а местами – плохо… В тот момент, когда мы это дело замысливали, мы вообще не имели представления об этой знаниевой машине, как таковой. У нас кроме самого слова и некоторого опыта, довольно негативного, который я сам с собой проводил много лет назад, осколков тренингов, знаний о КБ Королева и некоторых советских шарашках ничего не было. 4. Четвертой задачей было обеспечение трех задач и конверсии от них с точки зрения публичного пространства. В тот момент (начало 2007 учебного года) мы не «видели» ни блога, ни сайта, ни портала и исключительно думали в категории толстых книг и длинных лекций.
За кампанию 2007-2008 года с некоторыми задачами все получилось довольно плохо. Во-первых, никакой стратегии развития ядерной области сделать не удалось. Вернее, стратегия-то у нас есть, но зато нет механизма ее инсталляции в РОСАТОМ. Фактически мы на этом фронте хорошо и надежно отступаем далеко назад. Влияние не приобрели и даже потеряли. Динамика социальных систем. По этому поводу было сделано несколько работ, но далеко не все, что планировалось и хотелось. Например, метод пиктограмм, хотя по нему и сделан конспект, но до окончательной версии универсального метода, которая меня бы полностью устроила, еще далеко, хотя более-менее понятно, как это делать. В общем и целом некоторое продвижение вперед на этом участке фронта есть. Совершенно для меня неожиданно довольно успешно мы продвинулись в зоне инсталляции «Реактора» и понимания того, что это такое. Причем на этом приятном пути удалось найти массу полезных вещей. Здесь возник пакет «Лингва», здесь возникла технология «to be human», здесь возникла технология «остранения» и способ придания «инового» существующим конфигурациям, здесь возникла кварк-соционика. То есть на этом направлении действительно удалось далеко и успешно продвинуться. Нашими собственными стараниями, деятельностью Натальи Луковниковой и искусством Анатолия Белайчука, в зоне публичного пространства поддерживались две площадки, образовался блог, читались лекции, и где-то уже в этом месяце должна выйти книжка. Мы съездили на «Семейную игру» П. Щедровицкого и нам частично удалось включить в публичное пространство «Знаниевый реактор» и заявить философскую тему «новый Органон». На этом фронте мы продвинулись вперед Вот такая у нас возникла ситуация по истечению двух лет ведения образовательной и экспертной программы «Знаниевый реактор». Сегодня перед нами стоят очень простые, понятные и невероятно интересные задачи. «Знаниевый реактор» в процессе своей раскрутки породил проект «Энциклопедия» и все, что вокруг него. Поэтому на этом участке у нас возникают три перспективнейших интересных задачи и это наше направление главного удара.
Первое: Теория Реактора. Здесь тройная работа. Самая простая часть – отрефлектировать все, что было сделано, сделать описание и начать это дело произвольно транслировать. Реактор не копирайтируется, никаким образом не защищается в информационном пространстве. Все, кто знают, как его проводить, могут это делать по исходной схеме, по модифицированной, по своей собственной (но понимая, что к чему) – спокойно могут его запускать, лишь удерживая те моменты безопасности, протоколов и, возможно, лектик мышления в процессе работы. В теории стратегии это как бы уничтожение окруженных группировок… Интересны перспективные типы Реактора: «кипящий Реактор», на гораздо более высоких температурах, чем мы работали, перегретый Реактор и работающий в этих условиях постоянно. Реакторы с более сложной системой, которые я для себя условно назвал «газовыми» и «тяжеловодными» с совершенно другими способами работы лепестков, чем мы раньше смотрели. Это новое. И самое главное, что здесь есть, – это Знаниевый коллайдер. Это реактор, работающий не на общей онтологии, а на столкновении онтологий. Не на метафорическом протоколе, а на квантовом протоколе. Поэтому, заметьте, здесь у нас на горизонте лежит Коллайдер и квантовый протокол. Причем мы можем говорить сколько угодно, что Реактора на самом деле нет, что все это наши выдумки и прочее, но протоколы рефлектируются реально. Ими можно пользоваться, и ими неплохо люди пользуются. И не только в России. Квантового протокола нет. И если нам удастся его получить – мы замкнем полностью всю таблицу протокольности и получим значительный бонус управлении миром информации, пусть и в зоне ее сортировки, например. И это результат, за который стоит побороться. Поэтому, проектируя Коллайдер, мы будем, в том числе, проектировать и этот уровень протокольности. Последняя задача, которая лежит здесь же, в теории Реактора, это собственно говоря, некая двойственная штука. Помните, мы много говорили о рефлективном зеркале? Так вот, я пришел к выводу, что рефлективное зеркало, работая в другую сторону, становится онтологическим генератором. И позволяет создавать и, что называется, «подгонять по месту» рабочие онтологии, то есть то, чего сейчас здорово не хватает. Поэтому неплохо бы получить здесь еще и эту конструкцию в качестве цели. (Я ее называю онтологический генератор/рефлективное зеркало). Второе: Еще один удар, который мы здесь наносим – это «Энциклопедия». Здесь у нас есть очевидные задачи, которые потихоньку начали решаться, правда, ну оооочень медленно и плохо, и это моя претензия к самому себе. Это выпуск малых книг-конспектов для сетевого распространения, и к ним привязанных больших книг, которые будут выходить как коммерческие в больших издательствах, и, далее, фактически создание структуры номенклатуры знаний по схеме знаниевых фокусов. Это мы сделаем. По-любому. Еще задача, которая лежит в той же плоскости – это декомпозиция существующей науки, выделение основных ее структурных элементов и ее рекомпозиция в другие формы. Это тоже «Энциклопедия»… Задача эта в значительной мере решена, потому что, если честно, кварк-соционика – это просто, как бы так выразиться, морская свинка, смешная попытка разложить простенькую теорию и посмотреть, что из этого может получиться. Сейчас мы готовы работать с гораздо более сложными теориями. Фактически с любыми. Это то, что реально сделать. Есть еще вещи, которые сделать нереально, но хочется. Первое – это наша версия массово-коммуникационного тренинга, условное название «Пигмалион», а именно для всей нации: «учимся говорить!» (точнее: «учимся договариваться!»). То, что мы давным-давно сделали в группе в теме протокольности, – сделать light-версию, но зато для всех, благо каналы на телевидении и в интернете найти можно. Назовем задачу: «Лингва для чайников». Ну и последнее: ежели американцы научились спускать информацию на уровень сериалов, почему б не сделать по темам «Энциклопедии» сериал по Знаниям? Американский опыт показывает, что это неплохо работает. Идея собственно понятная, совместить в одном сериале научные каналы «Discovery» с каким-нибудь вполне авантюрным сюжетом, чтоб это еще и смотрелось. Третье: Глобальная философская задача. Она на самом деле поддерживает общую рамку, это то, что называется «Новая онтология науки», новые требования к науке, пост-бэконовская наука. Сегодня мы займемся этой темой и будем об этом долго говорить, поэтому сейчас я специально ничего расшифровывать не буду…
Таковы три основные цели. По ходу дела, у нас есть важные задачи на других участках фронта, но это не суть важно, и здесь, на Реакторе/Коллайдере, и на курсе по Социальному Управлению мы будем в основном заниматься вот этими тремя Китами: Теорией Реактора и других знаниевых машин, пост-бэконовской наукой, ее новой онтологией, и «Энциклопедией». Таков стратегический план в первом приближении.
Ближайшие семинары 2 марта: ознакомительная лекция Сергея Переслегина по теме «Современные человеко-машинные системы. Знаниевый реактор как обобщение коммуникативных технологий американской фабрики мысли» (2 ч.). Тезисы: 1. Мир подошел к венцу индустриальной фазы развития - эпохе перепотребления. 2. Маркеры кризиса проявляются в экономике, политике, культуре и уже озвучены самыми консервативными СМИ. 3. Существует несколько сценариев развития человеческой цивилизации на ближайшие 25 лет. 4. Один из сценариев - прорывной - требует пересмотра онтологии, технологии и социальных практик. 5. Построение знаниевых машин (человеко-машинных систем быстрого реагирования) позволит сохранить критические технологии индустриальной фазы при сценарии «отступление» и преодолеть трудности переходного периода при «прорывном сценарии». 6. Есть основания предполагать, что США пошли по пути внедрения массового тренинга населения, надеясь подготовить людей к постиндустриальному переходу индустриальными средствами ( то есть снизу и из прошлого). 7. Не хочется оказаться догоняющими, поэтому для РФ будет перспективно решить ту же задачу, но сверху и из будущего. 8. Знаниевые машины способны увеличить эффективность управления страной и ее будущим в сотни раз. Время занятий: 19.00-21.00.
14-15 марта: занятия курса «Знаниевый реактор». 14 марта: Установочные лекции на тему «ТРИЗ, как системные операторы. РТВ – в каком протоколе применять к знаниевым машинкам? Элементы АРИЗ необходимые для работы с темой Техпакеты. Вепольный анализ. Технологический пакет, как обобщенный системный оператор в пространстве управления технологиями». 15 марта: Игра на построение Техпакетов в области НАНОТЕХА с применением знаниевых машин, в том числе «Реактор лайт» ( 2008 г.), «Магический театр», «Пузырьковая камера», «Три бозона», «Тризовская машинка» ( февраль 2009 г.). В процессе использования модели машин отлаживаются и совершенствуются. Время занятий: 11.00-20.00.
Сайт: http://www.psychotechnology.ru/ E-mail: info@sociosoft.ru |
.| В избранное | ||
