НАЗАД В БУДУЩЕЕ - 11 (576).

Восстановление утраченных способностей.

Выпуск посвящен выходу в свет июньского номера эл.журнала "ЗОВУ РИТМ"

В нашей рассылке вся информация о свежих материалах, анонсы новых номеров журнала "ЗОВУ РИТМ" (подробности по журналу см. здесь: http://zovu.zovu.ru) , а также новости пяти проектов (сайтов) Пресс-центра ЗоВУ!

ДАВАЙТЕ ПРАЗДНОВАТЬ ЖИЗНЬ ВМЕСТЕ!

«Давайте праздновать жизнь вместе!» - именно эти слова сразу же бросаются в глаза читателю на главной странице сайта нашего проекта «Золотые Врата Урала» (ЗоВУ), которому уже более четверти века – см. http://zovu.ru

Далее под заголовком от имени руководителя Команды ЗоВУ следует обращение к читателям, которому столько же времени и которое здесь уместно даже повторить, потому что его содержание актуально по сей день:

***

( читать полный текст можно по ссылке http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=news&to=art&id=1725 - или в журнале "ЗОВУ РИТМ" за июнь 2024 - http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=404 )

Анонсы к электронному журналу "ЗОВУ РИТМ" ( июнь 2024 ):

( скачайте сразу весь журнал на сайте http://zovu.zovu.ru)

1. "XXI век и психология людей новой цивилизации-4" (выпуск № 695) - НЕ УПУСТИТЕ МОМЕНТ!

- «... Да, несовершенна Россия. Была несовершенна в прошлом, несовершенна и сегодня. И всё же это единственная сила в мире, которая способна вывести человечество из того мрака, к преддверию которого человечество подошло и пока ещё движется в сторону мрака...»

2. "Властелин Времени-4" (выпуск № 637) - ОТ «ЧАСА БЫКА» ДО «МУРАВЕЙНИКА ХЕЛЛСТРОМА»

- «... Мы переживаем трансформацию мировой системы, при которой все тяготы лягут на 90% мирового населения...»

3. "Назад в Будущее-4" (выпуск № 576) - «ГОРЕ ОТ УМА», ИЛИ ЗАЧЕМ НУЖЕН «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС»?

- «...Предлагается наряду с понятием научно-технический «прогресс» ввести понятие научно-технический «регресс», различая результаты труда ученых и инженеров, способствующие или сохранению, или уничтожению природы и мира космоса для жизни людей, и определять соответственно этому результату их нравственность...»

4. "Через Язык - к Истокам разумной Жизни" (выпуск № 566) - МОДЕЛИРОВАНИЕ ПЕРВИЧНЫХ СМЫСЛОВ В СЛОВООБРАЗОВАНИИ (Из курса русского языка как родного)

- «... Рассказывая по-новому о хорошо забытом старом, нам часто приходится говорить на языке публицистики, с отступлениями на комментарии, чтобы стало понятно, о чём и зачем мы рассказываем. Поэтому наши рассказы о словах мало похожи на страницы учебников по русскому языку, где уже всё подано как надо цивилизуемому населению...»

Внимание! ПОЛНЫЙ АНОНС ИЮНЬского номера журнала "ЗОВУ РИТМ" можно посмотреть по ссылке: http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=404 (там же можно скачать и журнал),

а еще можно скачать МАЙский номер по ссылке http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=403.

Постоянный адрес полного текста публикации в окружении тематически близких материалов см. по ссылке:

!?! По страницам свободно распространяемого электронного журнала "ЗОВУ РИТМ":

Аннотация. Предлагается наряду с понятием научно-технический «прогресс» ввести понятие научно-технический «регресс», различая результаты труда ученых и инженеров, способствующие или сохранению, или уничтожению природы и мира космоса для жизни людей, и определять соответственно этому результату их нравственность, соотнося ее с добром или со злом, как с силами сохранениями или разрушения.

"ГОРЕ ОТ УМА", или ЗАЧЕМ НУЖЕН "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС"?

В предыдущих статьях мы не раз обсуждали то, что людей с древности интересовали вопросы: «зачем космосу нужен человек, и почему человеку нужен космос». Ответом они определяли цель и значение своего труда, соотнося их с добром или со злом в зависимости от того, служат они сохранению или разрушению мира космоса для жизни.

(См. Сухорукова С.М., Погорелый А.М. «Религиозные верования против войны в космосе». // Сборник статей «Живая экономика», выпуск четвертый - http//biosphere-sib.ru/news/598/ Сайт Института биосферных и ноосферных исследований. - г.Иркутск, Фонд Сибирский земельный конгресс. 31.09 – 2022. Стр. 96-104.)

Но ответы на эти вопросы в XXI веке связываются не с нравственными ценностями, олицетворяющими сохранение мира космоса для жизни людей, а с получением у них материальных благ и поэтому в западных промышленно развитых странах сформировалось мнение, что мир космоса следует, разделив, присвоить для реализации лишь своих потребностей, а достижения ученых и инженеров для решения этой задачи оценивать как «научно-технический прогресс», если даже их достижения могут уничтожить возможность материального благополучия и даже жизни всего человечества. Так в XXI веке научно-технический прогресс стал способствовать перенесению цели деятельности в сфере науки и техники из плоскости, где они в оценивались соотнесением с нравственными ценностями, направляющими к сохранению жизни в космосе, в плоскость, где эти ценности формируются ростом материальных потребностей людей на Земле. Но в данной статье важно то, что эти материальные потребности определяются ростом природных ресурсов, затраченных на их производство причем (!) без учета причиненного экологического ущерба, тем, что при добыче этих природных ресурсов были разрушены связи экосистем, воспроизводящих эти ресурсы. Это разрушение, принимая сначала глобальный, а затем космический характер, способно уничтожить природу как основу материального благополучия и даже жизни всего человечества. Поэтому и предлагается задать вопрос: «может быть, стоит наряду с понятием научно-технический «прогресс» ввести понятие научно-технический «регресс», и, различая труд ученых и инженеров в зависимости от их участия в сохранении природы для жизни людей или же ее уничтожения, соответственно этому определять их нравственность, соотнося ее с добром или со злом. Могут ответить, что этическая роль деятелей науки определяется целой системой (экономических, правовых и др. институтов), организующих производство материальных благ на основе определенной формы собственности на средства производства для создания этих материальных благ. Но, поскольку в условиях энергоинформационного промышленного уклада производство материальных благ предполагает наличие технических средств для объединения людей, направленных на сохранение природы и жизни людей, то, может быть, осознавая эту возможность, а также и индивидуальную ответственность за их сохранение, деятели науки могут выйти из этой системы, понимая, что она (эта система) уже и не способна их содержать, создавая для них «новую стоимость». И, может быть, после этого ученые начнут создавать новую систему производства, используя энерго-информационные технологии, способные технически объединить человечество для производства, направленного на сохранение космоса, как целостного мира, необходимого для жизни человека.

Но возникает вопрос, где будет определяться граница между научно-техническим прогрессом и регрессом? - Просто по совокупности прогнозируемых экологических последствий? А как быть с теми последствиями, которые еще невозможно предвидеть и будет ли чаша весов склоняться просто под арифметическим большинством «плюсов», но критерием оценки прогресса и регресса должны быть разные коэффициенты? Например, коэффициенты превалирования морально-этических или экологических аспектов над экономическими? Но тогда возникает такой вопрос: где та граница, на которую мы согласимся, определяя эти коэффициенты? И достаточно ли оценивать роль ученых в сохранении мира простой арифметикой, не зная, насколько эволюция человека совместима с эволюцией мира космоса? Об этой совместимости в древности размышляли представители различных религиозных учений, но за прошедшие тысячелетия они уступили свою роль философским школам, опирающимся на научно-технический прогресс, якобы способный минимизировать расходы естественных природных ресурсов, заменяя их ресурсами искусственно созданными. И, обращаясь к истории, можно напомнить, что сам термин «научно-технический прогресс» начинает свое распространение с середины XX века, что было связано с появлением ряда научно-технических открытий, к которым относилось открытие атомной энергии, а также и создание химических технологий, способных производить продукты, с заранее заданными свойствами, не существующими в природе, что вызвало усиление экологической опасности промышленного производства. Кроме того, в то же время появилась техника, способная принимать от человека умственную функцию при управлении производством, создающим для человека все новые технические возможности. Благодаря этому началась роботизация и компьютеризация промышленного производства, значительно ускорив процесс технизации потребностей общества, не соотнесенных с его нравственными ценностями, отвечавшими цели сохранения жизни, но служа военным целям.

И, в итоге, можно сказать, что выше названный ряд открытий был подготовлен предыдущим научно-техническим развитием, а его почти одновременному появлению в середине XX века способствовали первая и вторая мировые войны, мобилизующие в странах в ней участвующих труд ученых и инженеров на создание все более жизне-разрушительного оружия и поэтому эти открытия затем и нашли себе применение, прежде всего, на войне. То есть совершенствование умственных способностей человека для создания средств уничтожения жизни шло веками деятелями науки целенаправленно, неся своими достижениями именно горе и скорбь. И такому совершенствованию умственных способностей служила система образования с ее школами, институтами, основанными на воспитании корысти, ненависти и ненависти. Кроме того, в середине XX века был создан специальный комплекс отраслей (ВПК), предназначенных для производства военного оружия. С формированием ВПК из истории человечества ушли войны, на которые следовало приходить «конно, людно и оружно», ибо началась эпоха целенаправленной милитаризации экономики с производством продукта именно для войны. Была создана для этого и система экономических институтов для их финансирования из государственного бюджета, наполняемого для этого соответствующим налогообложением населения, которое принимало его идеологическое оправдание, так как оно обеспечивало этому населению занятость и стабильную зарплату. Это идеологическое оправдание строилось на внушении западными странами возможного нападения, в частности, со стороны России. Так создавалась на Земле «экономика войны» со своей геополитикой по обеспечению природными ресурсами производства оружия и по организации рынка для его сбыта. И, напоминаем, что началу «экономики войны» послужили научно-технические достижения, обозначенные в середине XX века как НТР, после которой экономический рейтинг стран стал определяться производством именно оружия. О социальных последствиях «экономики войны» на Земле написано немало статей, но в наши дни, когда начинается милитаризация космоса, встает вопрос, насколько определены последствия «экономики войны» для космоса и насколько милитаризация космоса стимулирует дальнейшие научно-технические достижения как «прогрессивные»? Например, западные СМИ пишут о том, что милитаризация космоса необходима для научно-технического прогресса и полезна на Земле не только тем что, стимулирует создание новых технологий, но и тем, что «закончатся внутрипланетные разборки» при возникновении реальной внешней угрозы удара из космоса даже невоенного характера. Но, главное, как пишут в СМИ, милитаризация космического пространства неизбежна, поскольку разработка военных технологий, используемых в космическом пространстве, является, источником роста доходов у западных ВПК и поэтому она станет одним из направлений будущей борьбы западных держав за сохранение своего мирового лидерства. Как пишут в западных СМИ, вероятные сроки наступления этой борьбы определятся в 40?50-е годы XXI века. Отсюда в СМИ делается вывод, что процесс милитаризации космоса продолжается, отвечая представлениям о научно-техническом прогрессе (pnp.ru>politics-politolog rasskazal-), принятым именно в западном обществе.

В настоящее время многими западными авторами описываются последствия милитаризации космоса и для научно-технического прогресса, и для глобальной политики на Земле, но ими не ставится вопрос о его роли для сохранения жизни в космосе, как целостном мире. Проблема тут состоит в том, что достижения западных стран в науке и технике, обеспечив ускоряющийся выход в космос, не способны дать прогноз его состояния для сохранения жизни, отрицая связь человека с космосом, как целостным миром (См. Сухорукова С.М., Погорелый А.М. Картина Целостного мира: цели и средства формирования. // «ЗОВУ РИТМ», г.Екатеринбург, выпуск № 233, май 2024. Стр.15-29).

Свое возражение милитаризации космоса, как стимулирующим научно-технический прогресс, в предыдущих статьях мы аргументировали тем, что при этом неизбежно произойдет экономическое и экологическое самоуничтожение человечества. И проблема сегодня не в том, что человеку ставятся новые задачи для участия в эволюции мира. Проблема в том, что Запад, создав технику, готовую принять функции управления эволюцией мира, уничтожил эколого-этические институты, необходимые для такого управления, сделав критерием научно-технического прогресса прибыль, которая, кстати, неизбежно уничтожается как «новая стоимость» по мере технизации промышленного производства, мотивированного чувствами корысти, ненависти и ненависти, растущих по мере стратификации и поляризации общества в борьбе за материальные блага, при отказе от нравственных критериев развития науки и техники, объединяющих, а не разъединяющих человечество в эволюции космоса, как целостного мира.

Подводя итог, можно сказать, что для сохранение космоса для жизни всех форм жизни необходимо возвращение человечества к высшим смыслам своего предназначения в эволюции мира, с чем сегодня может справиться только Россия, где эти высшие смыслы издавна присутствовали в науке, культуре, религии, обращенных к единству человечества, как сохраняющего мир и жизнь. И рост материального благополучия при этом не был самоцелью научно-технического прогресса у россиян, что и отличало их от прагматичного Запада. Конечно, перестройка 1990-х гг. повлияла на ментальное здоровье россиян, породив у части населения настроение роста индивидуального материального благополучия. И поэтому сегодня в России стоит задача формирования идеологии, в которой будут представлены общие задачи по сохранению целостного мира, без корысти, ненависти и ненависти, соблюдая принцип «Экономично только то, что экологично, а экологично только то, что этично».

Содержание этого принципа говорит о том, что жизнеопасное природопользование способствует росту эколого-экономических издержек производства, которые «съедают» прибыль, сводя к нулю экономическую рентабельность природопользования. Этот принцип говорит и о том, что космо-экологическая безопасность промышленного природопользования возможна лишь при учете ее космо-планетарного характера и при осознании космо-нравственного предназначения человека в сохранения его жизни посредством ко-эволюции природы и общества.

Этот принцип «Экономично только то, что экологично, а экологично только то, что этично» был предложен нами 20 лет назад (см. «Глобалистика. Энциклопедия» (Составители И.И.Мазур, А.Н.Чумаков), Центр научных и прикладных исследований «Диалог», М., ОАО Изд-во «Радуга», 2003г. [С.848-850]) с целью построить в глобальной экономике политику экологически безопасного промышленного природопользования, сохраняющую природные условия биосферы для человечества на Земле. Но в прошедшие два десятилетия началось освоение космоса с нескрываемой западными странами целью добычи природных ресурсов и организации производства для их переработки. Это заставило авторов космизировать все эколого-экономические принципы промышленного природопользования , чтобы обеспечить сохранение природной среды не только для человека на Земле, но и для тех форм жизни, которые существуют на других планетах. (См. Сухорукова С.М., Погорелый А.М. «Космо-эколого-экономические принципы промышленного природопользования» // «Живая экономика», Сборник статей выпуск третий - http//biosphere-sib.ru/news/598/ Сайт Института биосферных и ноосферных исследований. - г.Иркутск, Фонд Сибирский земельный конгресс. 31.09.2022. С.72-108). Для этого в концепции «Живая экономика» была осуществлена космизация таких понятий, как: «экологическая нравственность», «сознание человека», «мысль», «мышление», «этика», «экология», «труд» как мыслетворчество, нацеливающие деятельность человека на сохранение жизни и на Земле, и в космосе.

Работа авторов по созданию концепции «Живая экономика» началась на кафедре «Эколого-экономический анализ технологий» при ее организации в 1995 году в Московском Институте тонких химических технологий им.М.В.Ломоносова (МИТХТ). Эта работа продолжалась и после слияния МИТХТ с РТУ МИРЭА, когда в 2016 году кафедра получила название «Экологической и промышленной безопасности», где по-прежнему использовались работы представителей «русского космизма». Работа авторов по созданию жизнесберегающей концепции «Живая экономика» продолжается и в настоящее время, но с учетом IT и начавшегося освоения космоса с опорой на «экономику войны», ведущейся западными странами на Земле. При этом задачей концепции «Живая экономика» постоянно остается обеспечение жизнесберегающей роли научно-технического прогресса при использовании достижений науки и техники.

Но нельзя забывать, что о жизнесберегающей роли «научно-технического прогресса» начали говорить в российском обществе с конца XIX века, когда в дискуссиях о целях науки и техники принимали участие Ф.М.Достоевский и Л.Н.Толстой. Это было время, когда стали известны открытия П. и Ж.Кюри, когда началось самолетостроение и появились известия о работах А.С.Попова в создании радио. Все это не могло тогда не поражать воображения общества, порождая надежды на новое будущее, благодаря достижениям науки и техники. В то время в российском обществе сформировалось движение «прогрессизма», связывающего будущее общества именно с «научно-техническим прогрессом», но названные выше представители культуры Серебряного века продолжали настаивать на том, что целью и смыслом науки должно оставаться изучение жизни человека для ее сохранения, так как их беспокоило то, что уже начала проявляться тенденция использования науки и техники для военных целей. И они предупреждали о пагубных последствий этого для общества.

Но несмотря на то, что к настоящему времени прошло почти двести лет, ученые и инженеры продолжают поражать общество своими достижениями, служа военным целям, в частности, в освоении космоса, при его милитаризации. Причем в западных СМИ пишут, что темпы милитаризации космоса будут повышаться, так как предполагается, что в 2030-х годах пройдут технические испытания боевых скафандров для индивидуального снаряжения космонавта, и появятся средства индивидуального передвижения космонавта в открытом космосе для создания «космической пехоты».

В завершение статьи необходимо сказать, что введение понятия «научно-технический регресс» поможет изменить милитаристскую направленность деятельности западных ученых и инженеров. Но для такого изменения требуется изменение системы образования для подготовки этих ученых и инженеров, для чего требуется изменение всей системы институтов, определяющих деятельность западного общества в XXI веке в условиях энерго-информационного промышленного уклада. И для обоснования всех этих изменений необходимы знания о тех естественных закономерностях целостности мира, которые для него делают необходимой космо-экологическую нравственность. Для создания такого знания и работали такие представители «русского космизма», как В.И.Вернадский и А.Л.Чижевский, подтвердившие естественно научное обоснование для философии «всеединства» В.С.Соловьева, сегодня определяющей для нас те принципы «целостного мира», которые обеспечивают использование достижений науки и техники, направляемые лишь космо-экологической нравственностью, осуществляя этим научно-технический прогресс, как предназначенный для сохранения жизни человечества и всех других форм жизни в космосе как целостном мире, многие миллиарды лет подготавливающим своей эволюцией природу для их существования.

Светлана Михайловна СУХОРУКОВА, д. экон. наук, проф., академик,

Антон Михайлович ПОГОРЕЛЫЙ, к. т. н., доцент,

г.Москва

Литература

СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО:

1. Центр Сказки. - РИТМ. Екатеринбург. 2015г. (скачать книгу по ссылке http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=277 бесплатно)

2. XXI век и психология людей новой цивилизации. Книга 1. - РИТМ. Екатеринбург. 2005г. (скачать книгу по ссылке http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=255 бесплатно)

3. XXI век и психология людей новой цивилизации. Книга 4. " Карта и компас" для переходного периода. - РИТМ. Екатеринбург. 2016г. (скачать книгу по ссылке http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=293 бесплатно)

!!! Дорогие читатели и посетители сайта ЗоВУ.ру. Приветствуются ссылки на страницы сайта "Золотые Врата Урала (ЗоВУ)" и указания источника при цитировании. Размещение копии на своих сайтах без разрешения является нарушением авторских прав!!!

Справочная информация по уровням вещания и практика:

см. начало в предыдущем выпуске: ...

4) Подписные издания: Альманах "Карта Успеха" (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=17), эл.журнал "ЗОВУ РИТМ" (http://zovu.zovu.ru), газета "Золотые Врата Урала" (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=16) , 47 брошюр (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=19) и двухтомник "Властелин времени: технологии разумной жизни" (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=18). Заказ на нашу литературу см. по ссылке http://zovu.ru/index.php?dn=info&pa=forma_zakaz .
5) Выставка-магазин "У Золотых ворот" (здесь можно выбрать и заказать литературу Команды ЗоВУ и РИТМ): http://zovu.ru/index.php?dn=mag&to=cat&id=2!

Наши сайты ждут вас: 1) Золотые Врата Урала - http://zovu.ru, 2) Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ) - http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=8. 3) Зову Образ Лада - http://zovuobraz.ru. 4) ШУТ-КИ.НЕТ - http://shut-ki.net , 5) Журнал "ЗОВУ РИТМ" (скачать) - http://zovu.zovu.ru,

До следующих встреч! Наша почта: zovuzovu@narod.ru. Пресс-центр ЗоВУ. 2024.