НАЗАД В БУДУЩЕЕ - 09 (478).

Восстановление утраченных способностей.

Если читаете эту рассылку, значит, вышел майский выпуск эл.журнала "ЗОВУ РИТМ"

В нашей рассылке вся информация о свежих материалах, анонсы новых номеров журнала "ЗОВУ РИТМ" (подробности по журналу см. здесь: http://zovu.zovu.ru), а также новости пяти проектов (сайтов) Пресс-центра ЗоВУ!

75-Й ГОД ОТ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ

Возможно, спустя некоторое время мы сможем взглянуть на события этих майских дней иначе. Возможно, появятся новые факты для понимания и анализа происходящего в эти дни. Возможно, это будет, но потом. А сейчас? Сейчас нас переполняет горечь и скорбь. И мы делимся своими впечатлениями от происходящего.

Наступил долгожданный день - 9 мая 2020 года. Этот день знаменует юбилейный, торжественный 75-й год от Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. В связи с этим днем наш краткий обзор, или репортаж.

В России, часто славившейся блистательными парадами в честь Победы, на этот раз праздник отметили скромно, как пишут журналисты, «в необычном формате», сославшись на «ограничительные меры на фоне коронавируса». Смотришь в течение дня на сообщения из разных городов огромной страны и… почти тишина!.. Как будто враг по ней прошелся… Что происходит? - Пандемия как некий «невидимый враг»?..

Не сказать, что нигде не празднуют. Все-таки юбилей! Над Москвой вот высоко в небе пролетела воздушная техника, было даже возложение цветов. В регионах страны скромнее, хотя в некоторых городах тоже авиация появлялась. В крупных городах был даже артиллерийский салют, в отличие от тех населенных пунктов, в которых почти ничего заметного и не было.

Что еще необычного? «Бессмертный полк» перекочевал в интернет. Акция проходила, как сейчас модно говорить, в «режиме онлайн».

Что касается «наземного парада», то он отложен на неизвестное время. Его обещают когда-нибудь провести, но это уже не имеет значения. Дело даже не в поговорках, типа «дорога ложка к обеду» и т.п.

Похоже, не все понимают, что есть живой процесс космического масштаба, что в природе есть жизнь, в которой нельзя ковыряться как в моторе собственного автомобиля, а в обществе есть традиции, равносильные естественным циклам природы, которые тоже невозможно отменить или отложить, и когда упущенное уже не вернуть и ничем потом не восполнить. Пожалуй, вот и весь репортаж.

Простите за немногословность! Но слова как-то не приходят в голову, чтобы описывать происходящее. Потому что

СТЫДНО!

Стыдно перед героями, сражавшимися за Родину и наши жизни!

Стыдно перед сложившими головы в той войне!

Стыдно перед ветеранами…

( читать полный текст можно на сайте http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=news&to=art&id=1677, а также в журнале "ЗОВУ РИТМ" за апрель 2020 http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=352 )

Видеоанонс всех номеров доступен на стр. http://zovu.zovu.ru (или http://zovu.ru/index.php?dn=photos&to=image&id=569, или http://zovuobraz.ru )

Анонсы к электронному журналу "ЗОВУ РИТМ" (май 2020):

(см. полностью все статьи рассылок в журнале или некоторые из них на сайте)

1. "XXI век и психология людей новой цивилизации-4" (выпуск № 597) - «СЧАСТЬЕ» В АВАРИЙНОМ РЕЖИМЕ

- «...От того, как проходит перинатальный процесс, роды и послеродовой период, зависит то, КАКИЕ механизмы в психике и организме запустятся первыми – ориентированные на полноценное, здоровое взаимодействие с миром или ориентированные на чрезвычайные ситуации, на обеспечение безопасности, а значит, отключенные от всего остального целого?...»

2. "Властелин Времени-4" (выпуск № 539) - ИЛЛЮЗИИ И РЕАЛЬНОСТЬ «ПРОБУЖДАЮЩИХСЯ»

- «...Нам было грустновато видеть людей до такой степени «усыпленными» и живущими не своей жизнью. Людей, не способных к адекватному восприятию мира и только считающих, что видят реальность как есть. Людей, которые очень узко воспринимают окружающее и интерпретируют все только в рамках внушенной логической решетки или матрицы интерпретации...»

3. "Назад в Будущее-4" (выпуск № 478) - ШАБЛОНЫ-СТЕРЕОТИПЫ: ПОМОЩЬ ИЛИ ПОМЕХА?

- «...По мере ослабления психических и интеллектуальных возможностей, люди стали относить к «абстракции» или «отвлеченности» все, что как-то им непонятно и находится выше их уровня понимания ...»

4. "Через Язык - к Истокам разумной Жизни" (выпуск № 468) - КАК ИСКАЖАЮТ РОДНЫЕ СЛОВА (по книге «Родные слова: правильно ли говорим и понимаем»?)

«... Надо думать в этой жизни на каждом шагу и обо всем, из чего что получается, и какие последствия грядут...»

Внимание! ПОЛНЫЙ АНОНС МАЙского номера журнала "ЗОВУ РИТМ" можно посмотреть по ссылке: http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=352, а еще можно скачать АПРЕЛЬский номер по ссылке http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=351.

!?! По страницам свободно распространяемого электронного журнала "ЗОВУ РИТМ":

НАПОМИНАНИЕ 17 ЛЕТ СПУСТЯ:

ШАБЛОНЫ-СТЕРЕОТИПЫ: ПОМОЩЬ ИЛИ ПОМЕХА?

Когда к ужасам привыкают, они становятся основаниями хорошего тона (Б.Пастернак. Охранная грамота).

В жизни мы довольно часто сталкиваемся с такими понятиями, относимыми к людям, их поведению и характеру, как, например: «ШТАМП», «СТЕРЕОТИП», «ШАБЛОН», «ПРИВЫЧКА»… А в письмах и разговорах на эту тему наблюдается довольно широкий разброс мнений, размытость представлений об этом и часто даже непонимание природы происходящих в психике явлений. Как вы заметили выше, читатель нам пишет, что «шаблоны - их поиск, применение, использование, изменение - это неотъемлемая часть природы. Рискну даже больше сказать - одна из целей жизни. Что такое ДНК, например, как не шаблон, удачно найденный природой?» Таким образом подчеркивается им положительный их эффект. При этом он же и говорит, что «даже если бы нашел свой "идеальный шаблон поведения", вряд ли придерживался бы его достаточно долго. Хочется движения, а не застоя. Хотя из-за изменчивости нашей жизни основной характеристикой "идеального" как раз и должна быть динамичность и непостоянство».

И таких мнений можно встретить довольно много, типа: «привычки – это неписаные законы в поведении. Изменение привычек – это, наверное, целая революция в душе». Особенно часто, если помните, раньше писали об этом в разнообразной педагогической литературе, например: «привычка заключается в том, что действие автоматизируется, т.е. не требует участия сознания, воли (Воронцов Д.Д. Страна детства)», «без устойчивых стереотипов невозможна целесообразная организация человеческого поведения, ибо ни один человек не в состоянии самостоятельно, творчески реагировать на все встречающееся (Сапаров М.А. в кн. «Худ. и науч. творчество)»…

Мы не собираемся писать монографию на тему шаблонов-стереотипов в людях, но хотели бы расставить некоторые ориентиры в понимании вопроса, потому что очень часто разные специалисты, давая определения и оценки этим факторам, не определяют сами понятия, входящие в определение. Поэтому получаются подвешенные в воздухе, не имеющие серьезной научной опоры точки зрения, оправданные в каком-то одном случае, но неприемлемые в других условиях. И, наверное, постараемся осветить их негативную роль в наше время. Не в том смысле, что «шаблоны» вообще плохи. Они нейтральны, просто есть. Но другой вопрос, КАК ими пользуются. Хорошо, если наблюдается РАВНОВЕСИЕ между стереотипным (привычным, старым…) и творческим (непривычным, новым…)! Но если нет этого равновесия? Тогда дело плохо.

Если чересчур много нового, происходит, как обычно говорят, «оторванность от реалий», хотя, может быть, это очень нужно, но остается непонятным. К непонятному мы привыкли (!) идти через понятное. Однако об этом мы поговорим как-нибудь в другой раз.

Но если же чересчур много старого, привычного, что новое и не замечается за его массой? На людей это начинает действовать плохо, очень плохо. Не поэтому ли в книгах пишут: «невозможно человеку день за днем брести по одному и тому же кругу (Дьяченко О.М. Воображение дошкольника.)»…

В том же прошлом ХХ веке хорошо о «штампе» сказал Неменский Б.М. в своей книге «Мудрость красоты»: «…очень страшен он в человеке, в его развитии. Здесь он неимоверно сужает возможности. Штамп противоположен счастью. При нем абсолютно невозможно творчество, при нем совершенно невозможно и подлинно человеческая чуткость».

Попробуем во всем этом разобраться по порядку.

* * *

Сейчас, в атмосфере восторгов по поводу небывалой мощи и возможностей «информационных технологий», мало кто задумывается о том, откуда взялись, например, КОМПЬЮТЕРЫ. Но в прошлом, ХХ веке информатика и кибернетика начинали на самом деле с «подражания» живым процессам и психическому «устройству» человеческого мозга, переноса простейших форм человеческого мышления и формализованной до примитивизма логики. В общем, машине передавали и передают до сих пор автоматизированные процессы, не требующие МЫСЛИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. С тех пор компьютеры «УМНЕЕ» не стали, увеличились только скорость и объем перерабатываемой информации. Именно для ускорения отдельных рутинных операций, не требующих участия человеческого мышления, все больше и больше стали составлять разнообразные ПРОГРАММЫ автоматических действий, а затем и процессов заданной «продолжительности» с заданным количеством операций и вариаций для машины, которая не думала и, насколько известно, думать не собирается.

Однако сейчас, пару поколений спустя, нынешние пользователи персональными компьютерами об этом, похоже, не задумываются или практически не знают. У них создается иллюзия того, что если компьютер какую-то операцию выполняет «лучше» и «быстрее» пользователя, использующего его, то, следовательно, компьютер «сильнее», «умнее» и т.д. И поэтому за информационными технологиями якобы «большое будущее». И поэтому же возникают разнообразные теории об «искусственном интеллекте» или «машинном разуме», которая может превзойти людей. На эту тему мы спорить не собираемся: будущее или не будущее – это выбор самих людей, насколько их заменят машины, нужны ли будут тогда эти люди… Одно ясно: если люди и дальше будут деградировать с такой скоростью, то в действительности скоро наступит такой момент, когда людей придется заменять машинами. Но это будет не торжество и превосходство «искусственного разума», а простая вынужденная необходимость.

А что же касается деградации населения, то многие люди среднего и старшего возраста помнят и говорят, что сейчас то, что раньше, лет 20-40 назад, считалось глупостью, воспринимается как норма. Нужны ли более веские наблюдения? Но эти живые свидетели тоже постепенно уйдут. И в планетарном, извините, «дурдоме» (во что превратили за минувшие тысячелетия Планету Любви!) останутся те, кто в этой обстановке вырос и за кого многие психические операции по «мозгошевелению» делают машины.

Но откуда же взяться «искусственному» или «машинному» «разуму», если кибернетические устройства с самого начала не могли «мыслить», как люди или многие животные, и по сей день компьютеры не мыслят? Скорее люди отучатся думать, чем научатся думать компьютеры! Тем более, если люди не знают или не помнят, что вообще есть «разум». У людей нет сейчас для этого здравых оснований и здравых критериев, ЧТО именно считать разумом, а что еще не дотягивает. Одно лишь пустословие и явная реклама «технических благ»… А являются ли рекламируемые «блага» благами, тоже еще большой вопрос, и другой вопрос в другом месте.

Поэтому и запущена несколько тысяч лет назад программа современной цивилизации «машинного» типа (технико-технологическая или технократическая). Для того чтобы из живого, природного разума изначальных человеков и выведенных позднее простых «биомашин», путем генетического скрещивания и направленной селекции, получить УПРАВЛЯЕМЫЙ СИМБИОЗ т.н. «искусственного разума» в виде ЖИВОЙ МЫСЛЯЩЕЙ МАШИНЫ.

* * *

Когда подумаешь о том, что происходит в мире, сопоставишь сотни фактов и событий, еще и не такое в голову придет! Начнем с того, что нам иногда пишут в письмах, чтобы мы говорили более КОНКРЕТНО. Но что люди при этом не учитывают? Открываем словарь и читаем: «КОНКРЕТНЫЙ - реально существующий, вполне точный и вещественно определённый, в отличие от абстрактного, отвлечённого.» Смысл этого слова, выходит, в противопоставлении «отвлеченному», т.е. в «существовании», даже «вещественности». Но если при этом мы начнем смотреть дальше – на смысл слов «существование» и «вещественность» – то не добьемся ничего достаточно определенного или достаточно конкретного, дойдя даже до разнообразных философских систем. Получается, конкретность имеет какие-то степени определенности, от каких-то «размытых» до более ясных и четких «очертаний». И что еще интересно, что для одного конкретно, для другого может оказаться отвлеченным. В этом случае люди начинают ссылаться на действительно отвлеченные понятия, типа «относительности».

Этот вопрос в своей сложности запутывается еще и тем, что люди НЕ ВИДЯТ реальные системные связи, уровни и классы взаимосвязей, переходы между ними. Объем интеллекта или мировоззрения не позволяет. Поэтому не могут соотносить разные факты и события. И чем меньше объем познаний, тем большая происходит путаница. И люди начинают требовать опять же «конкретности». А о том, что конкретность бывает разного порядка сложности и масштаба, тоже как-то не думается. Например, свет в комнате не включается. Что конкретно нужно делать? Проверить электропроводку, выключатель, лампочку и т.д. Верно? Что может быть конкретнее? Да, это «конкретно». Но другой любитель конкретики скажет, что все в комнате исправно, а произошло временное отключение из-за какой-то неисправности в городской электрической сети. Тоже конкретно, но это уже конкретность большего масштаба. Однако и этот второй может оказаться не прав. Третий скажет: «да зря вы тут выдумываете, телевизор надо смотреть. Там сказали, что террористы на электростанции что-то устроили – и теперь во всей области света нет!» Конкретно? Но опять же конкретность еще большего масштаба. Даже простая логическая нестыковка между уровнями и классами понятий (отсутствие информации, или невежество в вопросах электричества или политической ситуации в мире т.д.) повлечет как неправильные представления о событиях, так и неверные решения. Вот вам и «конкретика», за которую все ратуют! И такие недоразумения – комические и трагические - происходят в наше время на каждом шагу, от бытовых мелочей до политико-экономических решений в региональных масштабах.

Вот и выходит, что требовать говорить конкретно, - это, может быть, и нужно. Но на практике это дает очень маленький эффект. Гораздо эффективней рассчитывать на себя и учиться работать с любыми информационными потоками. Потому что от того, что мы будем навешивать на тексты ярлычки, типа: «конкретно» или «неконкретно», «правда» или «ложь», «хорошо» или «плохо», суть информации не изменится. И эмоциональные возмущения тут не помогут. Лучше развивать мощь своего интеллекта, чтобы оперировать информацией огромных объемов и масштабов. Это не значит чрезмерно перегружать себя. Как раз в этом случае и можно добиться огромной экономии сил, потому что улавливаешь нужное с полуслова. Как раз в этом случае и работает «внутренний сортировщик» информации, живой и чуткий, в отличие от примитивных и затратных алгоритмов слепого машинного перебора всех вариантов по ключевым признакам.

Раньше, в другое (или доисторическое) время Человеков Разумных, вообще не было вопроса о конкретности или абстрактности, потому что для их необъятной, по нашим меркам, памяти и мощности психических ресурсов не существовало ничего «абстрактного»: для них все было «конкретным» в масштабах всей Вселенной. А понятие «отвлеченности» (или «абстракции») появилось в последние тысячелетия, по мере ослабления психических возможностей и потери памяти людьми, когда все «белые пятна» и отсутствующие связи стали заполнять искусственными образованиями – АБСТРАКЦИЕЙ.

А по мере ослабления психических и интеллектуальных возможностей, люди стали относить к «абстракции» или «отвлеченности» все, что как-то им непонятно и находится выше их уровня понимания. Между прочим, многочисленные наблюдения показывают, что этот «потолок» уровня понимания неуклонно продолжает снижаться. Такими темпами скоро уже думать будем на полусогнутых! Но само по себе это было бы ничего и просто смешно – хоть лежа на боку думай! – если бы такое мелко-конкретное мышление (в отрыве от системного крупномасштабного конкретного, которое считается часто «абстрактным») не влекло за собой огромных растрат живых и материальных ресурсов. В городах это видно на каждом шагу. Асфальтировать дорогу, чтобы пешеходам и машинам было удобно – это хорошо и конкретно, правда? А проложить кабель, чтобы обеспечить телефонизацию большого дома – это тоже хорошо и конкретно, правда? Вот поэтому разворачивают асфальт и роют на этом же месте траншеи для прокладки кабеля. А потом нужно будет восстанавливать асфальт, газоны. И вдруг в этот промежуток времени восстановления асфальта и газонов понадобится еще одно очень конкретное и хорошее дело сделать – проложить через этот же участок трубы горячего водоснабжения для вновь построенного в полукилометре дома. И вновь ломается асфальт и роется траншея, при этом задействовав еще и собственников проложенного кабеля, для согласований и т.д. Знакомо? Все понятно и конкретно? Вот и хочется задать очень конкретный вопрос, а какого размера и уровня «конкретика» мышления этих чиновных и нечиновных людей, делающих конкретные и хорошие дела? Когда сэкономленные на разумной организации на более высоком уровне конкретики средства можно было бы направить в бедные школы и детские сады, или на финансирование иных продуманных хороших проектов?

И такой вопрос хочется задать не только всякого рода строителям, а многим и многим другим, занятым в других сферах «общественно-полезной» деятельности и не задумывающимся, а что же они делают конкретно, в масштабах рабочего места и масштабах страны и планеты (лишь бы за это платили). Мы такие наглядные примеры приводим потому, что они следствие того, что у людей происходит в голове. А в голове «нормальных» людей сейчас происходят еще многие такие чудовищные навороты, что даже пациенты психиатрических клиник позавидовали бы! Может быть, еще и поэтому стоит вопрос замены современных людей на машины и автоматизации многих процессов современной цивилизации, что масштабы деградации усиливаются, и люди во многих сферах становятся менее надежны, чем даже техника. А не вовсе какой-то там «прогресс» да «благо» от «научно-технической революции».

А ведь в наше время еще хуже. Происходит упрощение. К предельной (якобы конечной, до «атомарного состояния», пошаговой), наиболее «конкретной» информации сводится машинный язык, а также язык для ограниченных в восприятии или необразованных людей. Когда объяснения чего-либо даются не в целом, а по частям, пошагово, ДИСКРЕТНО (слово того же корня, что и «конкретно»). В словаре: «ДИСКРЕТНЫЙ - раздельный, состоящий из отдельных частей». Дискретизация, или детализация, бывает тоже разной степени. В наше время, под флагом «конкретности», «предельных» или «конечных» знаний, все понятия и даже целые науки дробятся и дробятся, становятся все более дискретными и простыми, до полной непонятности, абстрактности, отвлеченности, искусственности так, что в живой реальности это не встречается. Такая невероятная для здравого ума дифференциация, или «специализация», ведет к полному абсурду «научно-технической революции», которую ослабшие интеллектуально люди не в состоянии остановить. Сегодня правит бал ТЕХНИКА, а так называемая «технократия» находится под колпаком эволюции технических систем и не владеет ситуацией. Поэтому, например, образованные люди не переносят, когда с ними разговаривают чересчур конкретно, как с «первоклассником» или взрослым «КРЕТИНОМ».

Кстати, слово «кретин» того же корня, что рассматриваемые. Во-первых, есть такое психическое заболевание («вид эндокринного заболевания, отставание, задержка физического и психического развития, слабоумие»). Вот когда и требуется предельно конкретно объяснять. До машинной примитивности и точности, без малейшей двусмысленности. При этом существует еще потолок, выше которого интеллект этого человека не в состоянии подняться. Повторяем, поэтому требуется предельно просто объяснять для лучшего усвоения...

(окончание в следующем выпуске)

(Из книги: Назад в Будущее-2. От упрощения сознания до потери Любви .)

P.S. Всю книгу в формате PDF можно заказать http://zovu.ru/index.php?dn=info&pa=forma_zakaz

!!! Дорогие читатели и посетители сайта ЗоВУ.ру. Приветствуются ссылки на страницы сайта "Золотые Врата Урала (ЗоВУ)" и указания источника при цитировании. Размещение копии на своих сайтах без разрешения является нарушением авторских прав!!!

Справочная информация по уровням вещания и практика:

см. начало в предыдущем выпуске: ...

4) Подписные издания: Альманах "Карта Успеха" (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=17), эл.журнал "ЗОВУ РИТМ" (http://zovu.zovu.ru), газета "Золотые Врата Урала" (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=16) , 47 брошюр (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=19) и двухтомник "Властелин времени: технологии разумной жизни" (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=18). Заказ на нашу литературу см. по ссылке http://zovu.ru/index.php?dn=info&pa=forma_zakaz .
5) Выставка-магазин "У Золотых ворот" (здесь можно выбрать и заказать литературу Команды ЗоВУ и РИТМ): http://zovu.ru/index.php?dn=mag&to=cat&id=2!

Наши сайты ждут вас: 1) Золотые Врата Урала - http://zovu.ru, 2) Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ) - http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=8. 3) Зову Образ Лада - http://zovuobraz.ru. 4) ШУТ-КИ.НЕТ - http://shut-ki.net , 5) Журнал "ЗОВУ РИТМ" (скачать бесплатно) - http://zovu.zovu.ru,

До следующих встреч! Наша почта: zovuzovu@narod.ru. Пресс-центр ЗоВУ. 2020.