НАЗАД В БУДУЩЕЕ - 07 (476).

Восстановление утраченных способностей.

Если читаете эту рассылку, значит, верстается апрельский выпуск эл.журнала "ЗОВУ РИТМ"

В нашей рассылке вся информация о свежих материалах, анонсы новых номеров журнала "ЗОВУ РИТМ" (подробности по журналу см. здесь: http://zovu.zovu.ru), а также новости пяти проектов (сайтов) Пресс-центра ЗоВУ!

ВЛАДИСЛАВ КРАПИВИН. ГУСИ, ГУСИ, ГА-ГА-ГА

(отрывки и цитаты)

Повесть «Гуси-гуси, га-га-га» считается продолжением знаменитого фантастического цикла В.Крапивина «В глубине великого кристалла», а точнее второй частью основного цикла после повести «Выстрел с монитора» (О повести «Выстрел с монитора» см. «ЗОВУ РИТМ», март 2020). Согласно аннотации и отзывам, в новой повести представлено следующее:

По трагической случайности добропорядочный гражданин Корнелий Глас из Руты приговорён к смерти. Беспощадно отторгнутый благополучным и стабильным миром, Корнелий открывает другой мир - мир безынд, новых сирот, мир жестокого угнетения человека государственной машиной, мир смертельно опасной борьбы. Корнелий Глас получает возможность стать человеком, стать легендой. Даже немолодому и напуганному человеку это по силам, если в нём жива память детства и его идеалов.

Дети рассказывают ему старинную сказку о легендарной земле, где можно спастись от беды… Поняв, что это не вымысел, Корнелий решается бежать, взяв с собой новых друзей. От Петра, настоятеля древнего Храма, он узнает предание о великих Хранителях вечных Законов Вселенной, учителях и защитниках всего мира. Вера, преданность, надежда и мужество ведут к ним; любовь, ответственность, бесстрашие и самоотверженность ведут от них - чтобы помочь тем, кто остался…

Действие происходит в технократической цивилизации, где уже все «чипированы» и где «оцифрованным» обществом якобы управляет «искусственный интеллект». Мы вам давно говорили, что в сегодняшней деградирующей цивилизации почти ничего нового, все бесчеловечные технические проекты задуманы еще в прошлом веке, и происходит попытка их внедрения и реализации, о чем предупреждали здравомыслящие люди в антиутопиях еще в ХХ веке. Ведь повесть В.Крапивина «Гуси, гуси, га-га-га» тоже написана еще в конце 80-х годов ХХ века. От редакции

( читать полный текст можно на сайте http://shut-ki.net/civi/read/Vladislav-Krapivin--Gusi--gusi--ga-ga-ga.html , а также в журнале "ЗОВУ РИТМ" за апрель 2020 http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=351 )

Видеоанонс всех номеров доступен на стр. http://zovu.zovu.ru (или http://zovu.ru/index.php?dn=photos&to=image&id=569, или http://zovuobraz.ru )

Анонсы к электронному журналу "ЗОВУ РИТМ" (апрель 2020):

(см. полностью все статьи рассылок в журнале или некоторые из них на сайте)

1. "XXI век и психология людей новой цивилизации-4" (выпуск № 595) - ПОЧЕМУ ЛЮДИ НЕ ЭВОЛЮЦИОНИРУЮТ?

- «...Ни одна наука и даже все науки вместе не дают нам целостной научной картины мира. Нет этой картины! Есть лишь наброски в каждой из наук по отдельности. И они просто-напросто не стыкуются. Никакими логиками. А цивилизация современная «развивается» неуправляемо и вслепую. И поэтому все дальше и больше обрастает глобальными проблемами...»

2. "Властелин Времени-4" (выпуск № 537) - ПОЧЕМУ МЫ ВЫБИРАЕМ «КОЛЕЮ»?

- «...Еще в детстве они не сумели найти себя и забыли о смысле собственной жизни. Им хорошо помогли хорошо забыться! И теперь, конечно же, сложно делать осознанный выбор. Не хватает для этого критериев и знаний. Поэтому, выбрав однажды, они и следуют этим курсом до пенсии или до самой смерти, так и не вспомнив о главном, о себе и своей жизни...»

3. "Назад в Будущее-4" (выпуск № 476) -КАКОЕ БУДУЩЕЕ МЫ ВЫБИРАЕМ? (Об информационном кризисе современной технократической цивилизации)

- «...Так просто гениальность не возвращается: над собой еще нужно поработать как никогда! А компьютерами придется вынужденно заменить людей только в одном случае – если люди и дальше будут массово деградировать с такой же скоростью, как сегодня, что не потянут даже в качестве приложения к технике ...»

4. "Через Язык - к Истокам разумной Жизни" (выпуск № 466) - МОЖНО ЛИ ЗДРАВО ВЕРНУТЬСЯ К РОДНОЙ РЕЧИ? (по книге «Родные слова: правильно ли говорим и понимаем»?) - ... ... 11. КАК ФОРМИРУЕТСЯ ИЛЛЮЗОРНЫЙ МИР ОБМАНУТОГО СОЗНАНИЯ (или «НАУЧНАЯ» ЛИНГВИСТИКА ПРОТИВ ЗДРАВОГО СМЫСЛА)

«...Формализованная лингвистика создавалась не для постижения истины, а для вписания людей в искусственный порядок технократической цивилизации...»

Внимание! ПОЛНЫЙ АНОНС АПРЕЛЬского номера журнала "ЗОВУ РИТМ" можно посмотреть по ссылке: http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=351, а еще можно скачать МАРТовский номер по ссылке http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=350.

!?! По страницам свободно распространяемого электронного журнала "ЗОВУ РИТМ":

НАПОМИНАНИЕ 17 ЛЕТ СПУСТЯ:

КАКОЕ БУДУЩЕЕ МЫ ВЫБИРАЕМ?

(Об информационном кризисе современной технократической цивилизации)

В чем очевидная польза такого достижения научно-технического прогресса, как интернет, польза, отмечаемая всеми, кто им пользуется, так это оперативность, в сравнении со многими другими каналами связи.

К нам только что пришло письмо от нашего давнего читателя:

«Добрый день! Просматривал новости и наткнулся вот на это (здесь дается ссылка на публикацию в интернет-новостях – прим.ред.) …А вы про это как то писали. людям не говорят правды, да и исследователи работают в другом направлении...... жаль. А те, кто ищет, всегда находят :) . Удачи и успехов. На связи, Денис Н.» (21.09.2003.)

Мы естественно сразу же ему и отписали:

«Добрый день! Спасибо за ссылку. Мы вообще-то почти не следим за "новостным потоком". Только не понятно, что ты имеешь в виду: мы тебе сказали неправду или в новостях? Что есть для тебя "правда", когда тебя удивляет (шокирует, радует и т.д.????) публикация такой информации? КАК ты смотришь на то, что сказали в этой "правде"? Ведь подобного рода публикации, как в этих новостях, были и есть в порядке вещей. Мы вообще-то ничего нового для себя не увидели в данной публикации (сейчас в новостях вообще нет "нового", поэтому мы и не тратим на это силы). Но поняли, что у тебя "другой" взгляд на эти вопросы.

НУЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРИХОДИТ ДРУГИМИ ПУТЯМИ (вполне может быть, что и через "новости СМИ", в том числе). И когда же мы (в данном случае, Денис Н.) научимся различать настоящее от искусственного??? Где же аналитические способности Дениса, где его природное наитие, чутье??? С уважением, Команда ЗоВУ»

И, конечно же, получили даже ответ в тот же день, хотя до него, автора письма, много-много тысяч километров:

«Добрый День! Благодарю за ответ. В этой статье создаётся некий ажиотаж. Получается, что человека как бы хотят подогнать под нужды техники. Т.е. после упрощения сознания и человек будет изменён как механизм. А сами эти "учёные" так видят своих правнуков. Это как совсем недавно компричикоссы шутов изготовляли. И вы на это обращали внимание - как бы создаётся некий симбиоз машин и людей. Я это понимаю. Поэтому мне по душе путь личного развития. Есть над чем поработать. На данный материал наткнулся случайно, разыскивал мед.инфо. А вот телевидение смотреть нет желания особенно новости, у меня потом голова гудеть начинает и жаль времени. Т.к его использую в другом направлении. Потребность в телевизоре отпала с 9 марта 2002 года. Заметил такую особенность, что некоторая информация (медицинские книги) вызывает сонливость.

А вот от вашего диска оторваться не могу. Как будто жажда, которая не утоляется. А после прочтения рассматриваю свою жизнь и поступки и прочие события через эту призму. Вчера вечером лежал и прислушивался к себе. Возникло такое ощущение - как будто стою и смотрю на звёзды и чувствую связь с безграничной вселенной... Не могу в точности описать этого. А утром проснулся с отличным настроением. …

…Спасибо что вы есть. В следующий раз буду выражать мысли яснее. Удачи, Денис Н.

PS. Написав про исследователей, не ВАС имел в виду». (21.09.2003.)

К чему такое вступление, и о чем вообще была публикация, вызвавшая такой диалог? Да все о том же, «техническом прогрессе» и «путях человеческих». Пока люди будут восторгаться «прогрессом», им вряд ли удастся узнать, что тот же интернет – это не достижение Человека Разумного, а сложное техническое устройство, сработанное в качестве протеза для простых и деградирующих людей для информационного обмена. Взамен давным-давно утраченных способностей, условно скажем так, живой «космической» связи Человеков. И сейчас никто ведь бедным людям не скажет, каковы на самом деле будут последствия внедрения интернет-технологий. Ведь даже простым людям известно, что последствия проявляются тогда, когда уже поздно что-либо предпринять и вернуть все в исходное состояние. Попробуйте остановить взрыв. Так же и тут.

Итак, посмотрим на публикацию:

* * *

Публикация подготовлена со ссылкой на одну из известных газет, а там в свою очередь использовали различного рода сенсационные научные и околонаучные исследования. Конечно, грустно от всего того, что там понаписано (не от фактов, а от того насколько ограниченно люди мыслят). Похоже, люди с узкой специализацией и узким профессионализмом совсем перестают различать живое от искусственного, главное от второстепенного, формально-логическое от разумного… Вот где и как формируется почва для новой религии, основанной на «техническом прогрессе» и обслуживающих его науках. Порой люди задают вопросы, как это люди раньше такими наивными были, что проглядели будущие беды и поверили в какие-то религии, позволив им распространиться? Не будем долго говорить о том, как в начале возникновения современной цивилизации сломили тех «чудо-богатырей», которые в те времена жили на Земле. А потом подсунули последующим, ближе к нам, потомкам такую хитрую «мировую историю», что в ней более-менее достоверным является лишь «вчерашнее» (которое и то постоянно переписывается и толкуется по-разному), а чем дальше, тем больше туманного и гипотетического. Лучше посмотреть на сегодня: а что, разве не видно, что сегодня господствует технократическая идеология, и большинство простых людей либо молча, либо с восторгом принимает технический прогресс, разве не видно, что совершенствуется только техника, а человек на этом фоне быстро деградирует?!

Наши предки Древнего мира, в отличие от современных людей, были разумнее много крат и представляли не только свои опасности, но и те опасности, которые грозят их далеким потомкам. Смотрите на множество пророчеств и предсказаний старины (хотя лучше сейчас их уже и не смотреть, потому что они давно на десять раз переписаны и искажены доброжелательными «переводчиками»). Сегодня большинство населения просто не соображает, что происходит. А соображающие введены в заблуждение всевозможной рекламой и приходят в экстаз от новейших образцов техники. И совершенно не задумываются, что люди сами сейчас становятся все более искусственными и неестественными, что на людях отрабатываются технологии искусственной технико-технологической цивилизации. А люди что? Содержать людей и дальше – нет возможности: среда загрязнена, а природные ресурсы почти исчерпаны. Задача людей (на что они еще сгодятся!) – подготовить искусственную среду и автоматизированную цивилизацию, которую будет обслуживать маленькое число наполовину живых, наполовину искусственных существ. И для этой «малой кучки» может быть создана «новая религия», потому что нынешние люди и без религии перемрут (тем более еще старые реанимируются для них). Но другой вопрос, насколько удастся это сделать! И удастся ли? Вот она какая, перспектива или будущее, которое маячит впереди и которое люди сами и строят, сознательно или бессознательно.

Но к такому «исходу» или «концу» людей же надо еще подготовить. Отсюда и разного рода публикации, типа: «По мнению ученых, в течение каких-то сто лет наш внешний вид изменится. В мире появятся Homo futures - человек будущего, который будет избавлен от всяких болячек и недостатков нынешних людей. Мы будем ходить коленками назад, лопатки будут у самого таза, а в нервную систему будут вживлены электронные чипы». Самое интересное то, ПОЧЕМУ СОВРЕМЕННЫЕ ЛЮДИ НЕВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЮТ И ПИШУТ ТЕКСТЫ. ЧИТАЮТ И ВИДЯТ НЕ ТО, ЧТО НАПИСАНО, А ЧТО ХОЧЕТСЯ ВЫЧИТАТЬ. И ВОСТОРГАЮТСЯ!

Читайте внимательно. Чей «внешний вид изменится» в течение ста лет? Ваш, вашего сына или внука? Нет. В тексте речь идет однозначно о новом виде - «Homo futures». Кто этот вид породит: вы, ваши дети, или ваши внуки? Или они будут происходить не от людей? И не половым путем? Может быть, клонированием? Или будут делаться искусственно, на конвейере, как собирают сейчас автомобили и компьютеры? Ну не будут же у вашего внука коленки назад и лопатки у таза сами по себе, если даже за много столетий таких резких очевидных перемен в анатомии людей не наблюдались? Не вызывает вопроса лишь то, что нервная система будет состоять из элементов живого мозга и электронных чипов, потому что над проектом создания биороботов ломают головы в течение всего хода истории современной цивилизации, как это поначалу странно ни прозвучит для неискушенных в подобной информации. И преимущество нового вида, оказывается, в том, что он будет «избавлен» от «недостатков и болячек нынешних людей». Ну, это понятно, у нынешних людей свои болячки. А вот у нового вида (людей ли?) СВОИ, не наши, болячки и недостатки будут? Или же хотят создать «божественное совершенство», без любых недостатков? Про «болячки», может, и речи нет: откуда они у биоробота, если даже нервные окончания, связанные с болью, не будут функционировать? При этом восторженные ценители будущего прогресса вообще задумываются, для чего боль, ее смысл, хотя бы психофизиологически?

Ну и что, КАК читается тот же самый текст после этих вопросов?

И вообще, попробуйте задуматься над словами «Homo futures», рядом с которыми стоят, в качестве перевода для не знающих латыни, слова «человек будущего». Вот так и водят за нос тех, кто ищет острых ощущений от всякой небывальщины. Кто сказал, что «Homo» – это человек? В книжках написано? С латыни так переводится? Даже в словаре так толкуется? А вы смотрели, когда эти книги и словари написаны? И кем написаны? Какие идеологии они обосновывали и с какими убеждениями жили? Есть ли у вас альтернативные источники?

Конечно, со словами, обозначающими «время», с момента внедрения в практику людей фундаментального понятия «Время», которое вводилось так же жестоко, как насаждались религии, вопросов нет: «futures» - это новомодное, техничное слово, обозначающее «будущее». А вот почему «Homo» переводится однозначно, как «человек»? Ведь даже в таком молодом языке (а уже «мертвом» - это не странно?), как латынь, этим многозначным словом человека можно было обозначать лишь в одном из второстепенных значений. Точно так же это слово обозначало и цифру «один», что, например, мы встречаем в словах «homogeneus», «homonymus», «homocrous» и т.д., которые переводятся как «однородный», «одноименный» и «одноцветный». Примерно такая же ситуация и в древнегреческом языке (см. «логос»). К числу «один», по происхождению, исторически, если знаете, сводятся и слова: латинское «mono» и английское «man». Так и получается, когда из богатого живого языка оставляют лишь рожки да ножки, т.е., в данном случае, буквы и формочки, и то не все, а только малую из них часть.

А что наворотили со словом «sapiens»? Она переводится не только как «разумный», как сейчас полагают, хотя и не могут дать толковых объяснений, что вообще есть «разумный», каковы его критерии, как, впрочем, до сих пор нет полноценного определения понятию «человек»: как умеют, так и говорят как простые люди, так и в ученой среде. Разве не так? Кстати, «sapiens» с латыни чаще переводится как «мудрый, рассудительный» и относилось к мудрецам и философам, а не к биологическому виду, как часто нам сейчас преподносят. А «разумный» в латыни чаще и в первую очередь обозначается словом «prudens». Для сравнения же смотрите, к примеру, что существительное «разум» по латыни может иметь формы «cerebrum, ratio, intellectus, mens», но среди них не встречается «sapiens»а. Еще вопросы есть по этому поводу? Ну, хорошо, допустим, «sapientia» означает «ум». Но ведь «sapio» – это, даже по современным бедным словарям, в первую очередь, «ощущать», а потом только «мудрым быть». Так ЧТО мы, в итоге, имеем в словосочетании: «homo sapiens»? «Человек разумный»? Или, как еще переводится с латыни, «одноумный», в смысле «скудоумный, примитивный» или «человекоподобный», или «подобный умом», или даже «подобный разумному»? В живом языке все это ВМЕСТЕ имеет хождение, удобно делать подлог в мертвых языках, оставив во всех словарях одно значение, якобы «человек разумный». И при этом тщательно вытравливается из памяти народной все, что относится к древним «Человекам Разумным»: с русскими словами «человек» и «разум» в русских словарях такой же бедлам, как и в латыни!

Почему растиражировали в течение столетий одно словосочетание с одним искусственным определением - «человек разумный», хотя оно, это словосочетание, имеет ряд других переводов? Не потому ли, что это как-то было связано в минувшие века с другими важными дискуссиями жизнебытия людей и подлинной историей, и задача заключалась в том, чтобы неявно оболгать, исказить смысл этого понятия? А когда первичные понятия несут искажения, во вторичных, возникших, как «дочерние» понятия, это искажение, погрешность (не отсюда ли слово «грех»?) уже увеличивается, дает так называемые абстракции (искусственные определения, обозначающие нечто, но отсутствующие в реальности).

Так появляются вторичные погрешности (или грехи), типа «Homo futures», которое наши необразованные и образованные современники, как само собой разумеющееся, читают как «человек будущего». А на живом латинском это вполне может быть чем-то вроде «однобудущности», в смысле однозначной запрограммированности, с одним заданным будущим, без всякого выбора. Компьютер, «думающий» что-то вроде «а не выполнить ли эту команду завтра или вместо нее выполнить другое действие» никому не нужен. Поэтому была и есть у современных людей такая страдальческая участь, что они, при всей своей глупости, пытались выбирать, а их за это больно били.

* * *

Надо ли так же дотошно рассматривать другие ученые «перлы» на этой интернет-страничке? Наверное, надо, раз люди их читают и принимают за чистую монету. Вот так оно: в силу природной доверчивости люди оказываются беззащитными перед «кривдой», которая маскируется всегда под «правду», потому что является отражением и не имеет своего источника питания, паразитирует на правде и поэтому не может существовать без правды. Поэтому же ложь всегда очень правдоподобна. А когда, помимо доверчивости, еще и ума не хватает? А когда, сверх всего этого, условиями родов и воспитания люди отрезаны от вселенских информационных баз? Чем сверить-то?

Смотрим дальше. И спасибо от всех вас нашему читателю Денису (может быть, не одному ему поможет наш опыт чтения или анализа «новостей», которыми людей в наши дни потчуют).

Далее рассказывается о том, как некие ученые – прямо в рабочее время - рассуждают на тему, как изменить форму человеческого тела, чтобы он меньше болел, какие оптимальные формы ему подобрать? Как интересно? Если они религиозные, то на каком основании они вторгаются в «божий промысел», который создал людей по своему «образу и подобию»? Что они хотят сказать: «божье творение» плохое или сам Бог так плох, что некоторых ученых своими созданиями просто не устраивает? А если они, эти ученые, атеисты, то почему они подходят к этому вопросу не как мудрые ученые, «объективно и беспристрастно», а будто какие-то идеологи, материально заинтересованные «протолкнуть» именно эту точку зрения? Почему они заведомо основываются лишь на одной версии мировой истории и лишь на примитивном дарвинизме, который был и остается недоказанной гипотезой, будто нет альтернативных историй мира и нет гипотез, достойней теории Дарвина? Дешевых сенсаций захотелось? Или это входит в звено длинной цепи одурманивания упрощающегося сознания людей? Почему они считают, что люди раньше, как обезьяны, ходили на четвереньках? И кого они имели в виду, если там было ряд ответвлений, в ходе расселения по планете? Может быть, наши предки летали, особенно легендарные «гипербореи» (есть и такие версии в античных источниках)? Нагрузки на позвоночник? – А кто сказал, что сейчас люди свой позвоночник используют по назначению? Вообще-то и не до такого можно додуматься, когда слепые пытаются вести слепых. Почти цитата: «чтобы не было остеохондроза и радикулита, людям нужно утолстить диски позвоночника, наклонить торс к земле, чтобы уменьшить нагрузку на позвоночник, и ходить, слегка нагнувшись и изогнув шею вверх, чтобы лицо при этом продолжало смотреть вперед». Неудобно?

Конечно! Это вам неудобно. Может быть еще вашим детям. А дальше? Поэтому и думают теперь над этим, как его: «Homo futures»? Ему будет удобно, потому что у него все будет в ажуре с самого такого его конструирования: и с «коленками назад», и с «лопатками из таза», и с лебединой шейкой, которая пока что неизвестно из какого места будет произрастать. Наверное, еще не придумали шаблон, который и станет новым «образом и подобием» уготованного будущего! Это еще не все из рационализаторских предложений ученых инженеров. Еще надо увеличить размеры ушей, ну, например, до компактных радаров, и сделать их такими же вращающимися, или почти такими. Ну, поворачиваются уши некоторых животных на звук. Так и тут. И все это не корысти ради, а токмо для блага людей, которые после всех этих усовершенствований смогут уже хорошо слышать и жить аж до двухсот лет! Что нужно сделать избирателям, так это проголосовать за тех, кто обещает им хороший слух до глубокой старости и продлить эту старость аж до 200 лет! Чего не придумаешь по заказу и сидя на хорошем окладе, который нужно еще как-то оправдать?!

Что мы там еще забыли про этого «человека с техническим будущим»? Он будет непременно маленького роста, как кое-кто из современных африканских джунглей, «с огромной шарообразной головой, коротким туловищем, тонкими костями, трехпалой кистью». Но это уже нюансы, правда?! Специальными исследованиями подтверждено, что у современных людей практически все органы не соответствуют «так называемому нормальному состоянию» (который, в свою очередь, неизвестно откуда вывели абстрактно-логическим путем). А ведь ученые институты и лаборатории продолжают эксперименты и отслеживание генетических, селекционных изменений людей на пути к биороботу. Публикуются при этом даже результаты: по их мнению, среди населения увеличивается количество «круглоголовых» и уменьшается количество «яйцеголовых», наблюдается тенденция исчезновения верхних резцов и зубов мудрости, а затем и остальных зубов, в связи с ненадобностью при переходе на искусственное питание (это надо же, сколько стоматологов во всем мире без работы останутся!), а еще при этом будет якобы постепенно уменьшаться позвоночник, путем выщелкивания «лишних» позвонков, вплоть до полного срастания черепа с тазом, и при этом лопаточки удобненько так лягут поверх тазобедренного сустава. В результате всех этих генетических пертурбаций «умные» ученые рисуют монстра, нечто вроде жабы (наверное, они там ужастиков насмотрелись!). А впрочем, это их сокровенные мечты на божественную роль по сотворению человека трансформируются, таким техническим образом, в притязания на анатомические изменения искусственным путем. Потому что селекция создавалась как техническая наука по изменению природных данных, и таковой она остается по сей день.

На Западе их известные ученые открыто призывают «генетически усовершенствовать» людей. При этом они не сомневаются в том, что имеют в виду «человека разумного». Это нужно сделать для того, чтобы, не поверите, компьютеры не превзошли людей! «В отличие от нашего интеллекта производительность компьютеров удваивается каждые 18 месяцев, - утверждает Стивен Хокинг, с которым мы с вами уже сталкивались, когда говорили о моделях времени (см. «Властелин Времени: технология практической жизни»). – Опасность, что у них возникнет интеллект и они покорят мир, вполне реальна». Нам как раз понятны мышление и фантазии, воспитание и образ жизни западной технической интеллигенции: что же еще можно выдать, насмотревшись кошмаров и боевиков? Такова культура, распространяющая свою экспансию на весь мир.

При этом неизвестно, нарочно они строят из себя таких наивных «я же не знал, я больше не буду» или сознательно обманывают публику. Почему они умалчивают, что весь компьютерный парк мира слабее интеллектуальных способностей одного настоящего Человека Разумного Древнего мира, что у современных людей есть шанс постепенно вернуть себе эти величайшие интеллектуальные возможности Человека Разумного?! Хотя так просто гениальность не возвращается: над собой еще нужно поработать как никогда! А компьютерами придется вынужденно заменить людей только в одном случае – если люди и дальше будут массово деградировать с такой же скоростью, как сегодня, что не потянут даже в качестве приложения к технике. Новых живых существ, приспособленных к технике, придется в этом случае выводить искусственным путем (такой вариант не исключен, хотя многие западные ученые считают это единственно возможным будущим). Вот вам и логическое основание моделирования фантастических «человеков будущего».

Глупеющих ускоренно людей нужно подвести к тому, чтобы они сами добровольно разрешили над собой генетические эксперименты с помощью генной инженерии, чтобы найти любым путем «способ объединить компьютеры и человеческий мозг». Как говорится, «нам придется пойти этим путем, - убежден С.Хокинг, - если мы хотим, чтобы биологические организмы по-прежнему превосходили электронные». Увидели, куда ветер-то дует, ветер безраздельного господства ТЕХНИЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ?!

* * *

А «пророки» интернета идут еще дальше. Джеймс Мартин в кн. «После Интернета: Чуждый интеллект» обещает появление «искусственного разума», который будет «в миллиарды раз умнее человека»! Да, так и написано: непременно «умнее», при чем умнее «человека». При этом не дается опять-таки определений ни «уму», ни «человеку» – в смысле, что под этими словами следует понимать в данном случае.

Но это лишь красивые слова в том смысле, что даже сегодняшние компьютеры столько раз «умнее» по техническим параметрам некоторой части наших граждан, имеющих право голоса, и им, компьютерам, доверены сложнейшие системы жизнеобеспечения стран. А завтра тем более. Раз люди станут еще примитивнее и глупее, что начнут еще сильнее скандировать толпами свои восторги, прыгая вокруг очередной технической новинки.

Однако этот «пророк» ни словом не обмолвился о том, что техническое вторжение т.н. «искусственного разума» на Землю уже было в начале современной цивилизации. И что сегодня фактически на Земле господствует технократия, а практически все люди – лишь на услужении. Видимо, не рассчитали свой грандиозный эксперимент, раз он трещит по всем швам, и снова и снова приходится уговаривать и забалтывать людей, чтобы они сами сознательно пошли на «тесное партнерство» с машинами. Иначе, грозит технический пророк, «homo sapiens» станет изгоем на собственной планете. В каком смысле на «собственной», и что это такое - «homo sapiens», он не уточняет (см. выше, что мы говорили об этом). Видимо, без эмоциональных угроз и страшилок пугливые люди не разрешат вживлять электронные чипы в свою нервную систему.

Попробуйте этих современных западных «всезнаек», титулованных всеми званиями имеющихся наук, сопоставить с мыслителями, которые жили на несколько веков раньше, и будет над чем поразмыслить. Например, «не иное людь душевный, и не иное - плотский, но и тот, и другой один и тот же, то есть людь, живущий по человеку (Аврелий Августин. О Граде Божием. Т.Ш 3. С. 9)». И дело даже не в том, что текст сильно смахивает на религиозность, дело в том, что Августин, похоже, гораздо больше понимает в природе людей, чем нынешние генетики и физики, чьих публикаций мы тут уже коснулись. И в той же книге, Августин пишет: «Ведь и тот способ, каким души соединяются с телами и становятся животными, в полном смысле слова удивителен и решительно непонятен для людей; а между тем это и есть сам человек». Как видите, разница налицо. И чья же помощь потребуется современным узкофункциональным «биоинженерам» для создания «биоробота» «Homo futures»? Сами же, такие простые, не справятся, без участия своего невидимого инопланетного дирижера, как в «звездных войнах», которые в больших количествах поглощаются западной публикой – под невинной кличкой «искусственного разума».

Очень знаменательно, в этом ключе, сопоставить вышерассмотренные убеждения современных ученых с высказываниями мыслителей прошлых эпох! Сравнение явно не в пользу ученых современников, которые обвиняют своих умных предков то в примитивизме, то в религиозности. На самом деле, как раз наоборот выходит, создается новая «научно-техническая» религия. И чтобы понять, что же происходит на Земле, как раз и приходится довольно часто обращаться к более древним источникам, типа: «в человеке Бог создал всякое творение - видимое и невидимое, поскольку подразумевается, что в нем присутствует целокупность сотворенной природы… Бог потому захотел сотворить человека в роде животных, что в нем Он возжелал создать всяческое творение. Если же ты спросишь меня, почему Он возжелал создать в нем всяческое творение, отвечу: потому, что Он захотел создать его по своему образу и подобию, чтобы подобно тому, как главный образец превосходит все по превосходству сущности, так и образ его превосходил бы все по достоинству и благодати творения… Человек есть некое интеллектуальное понятие, извечно сотворенное в Божественном уме (Иоанн Скот Эриугена. О природе./ Антология… С.9-14)». Для сравнения, по Фоме Аквинскому, человек также есть некоторым образом все сущее.

В общем, три вещи сейчас путают наши ученые и простые люди: 1) Человека Разумного, 2) людей и 3) «биоробота». И нет в простых умах ни границ между ними, ни четких определений. Отсюда и многочисленные эмоциональные дискуссии, итогом которых становится взаимное запугивание и нагнетание обстановки, чтобы, как задано по большой технической программе современной цивилизации, неуклонно двигаться к получению вожделенного «биоробота». А что люди, им скажут что-то вроде (есть варианты): «мавр сделал свое дело, мавр может уйти» или иначе - «скрипач не нужен»!.. ...

(Команда ЗоВУ. июнь 2003г. – апрель 2004г.)

(Из книги: Назад в Будущее-2. От упрощения сознания до потери Любви .)

P.S. Всю книгу в формате PDF можно заказать http://zovu.ru/index.php?dn=info&pa=forma_zakaz

!!! Дорогие читатели и посетители сайта ЗоВУ.ру. Приветствуются ссылки на страницы сайта "Золотые Врата Урала (ЗоВУ)" и указания источника при цитировании. Размещение копии на своих сайтах без разрешения является нарушением авторских прав!!!

Справочная информация по уровням вещания и практика:

см. начало в предыдущем выпуске: ...

4) Подписные издания: Альманах "Карта Успеха" (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=17), эл.журнал "ЗОВУ РИТМ" (http://zovu.zovu.ru), газета "Золотые Врата Урала" (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=16) , 47 брошюр (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=19) и двухтомник "Властелин времени: технологии разумной жизни" (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=18). Заказ на нашу литературу см. по ссылке http://zovu.ru/index.php?dn=info&pa=forma_zakaz .
5) Выставка-магазин "У Золотых ворот" (здесь можно выбрать и заказать литературу Команды ЗоВУ и РИТМ): http://zovu.ru/index.php?dn=mag&to=cat&id=2!

Наши сайты ждут вас: 1) Золотые Врата Урала - http://zovu.ru, 2) Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ) - http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=8. 3) Зову Образ Лада - http://zovuobraz.ru. 4) ШУТ-КИ.НЕТ - http://shut-ki.net , 5) Журнал "ЗОВУ РИТМ" (скачать бесплатно) - http://zovu.zovu.ru,

До следующих встреч! Наша почта: zovuzovu@narod.ru. Пресс-центр ЗоВУ. 2020.