НАЗАД В БУДУЩЕЕ-4. - 23 (253).

Восстановление утраченных способностей.

Если читаете эту рассылку, значит, верстается декабрьский номер эл.журнала "ЗОВУ РИТМ"

Подписка на 2011 год и анонсы свежих номеров см.: http://www.ritm.zovu.ru/zovuritm.htm!

Журнал "ЗОВУ РИТМ": подписка на 2011 год

- Добрый день, Команда ЗоВУ! И Наталия Павловна!
Когда вы говорите (в своих текстах) о годовой подписке в конце ноября, я была уверена, что это о будущем годе… Просто мне нравится ваш подход - понимание серьёзности предстоящих перемен и желание смягчить их для нашего этноса. И хочется даже как-то принимать участие, поэтому навожу мосты... Антонина Р. (20.11.2010)

Да, нас опередили! Только собирались сказать о подписке на следующий 2011 год, а тут уже подписываться начали!

Ну и хорошо! Это добрый знак! Будем считать, что подписка на электронный журнал "ЗОВУ РИТМ" на следующий год уже стартовала! Ждем ваши заявки с темой "ЗОВУ РИТМ: Подписка 2011" на адрес zovuritm@narod.ru. В своей заявке укажите: ФИО, страна, город, электронный адрес для получения журнала. До следующих встреч на страницах журнала "ЗОВУ РИТМ"!

ИДУЩИМ К САМОМУ СЕБЕ

Звучит красиво. И актуально. Но только редкие люди сегодня догадываются, с чем, какими трудностями это сопряжено для человека в условиях современной цивилизации, которая его в буквальном смысле обесчеловечивает через всевозможные технологии и технические средства, как бы превращает в «машину» или «функцию». Многие из этих трудностей чаще всего невидимы глазу и даже не осознаются. В связи с этим, к случаю, можно вспомнить слова К.Г.Юнга («Об архетипах коллективного бессознательного»):

«Идущий к самому себе рискует с самим собой встретиться… Встреча с самим собой принадлежит к самым неприятным. Обычно все негативное проецируется на других, на внешний мир…»

И, с другой стороны, есть масса людей, которые только тем сейчас и заняты, чтобы изобретать тысячи уловок и причин как раз чтобы «не встретиться» с собой! К.Г.Юнг прав: страшно. Но не о них речь.

Здесь «неприятность» вовсе не в том, что человек по природе плох, страшен и сам себе враг. В природе человека такое как раз не заложено. И большинство «неприятностей» как раз связано с тем, что нам навязывает вот эта цивилизация, которая делает все, чтобы мы были не теми, какие должны быть по природе, чтобы никто из нас никогда с самим собой не встретился.

Трудности «роста», трудности преодоления пути, конечно, были бы даже в «идеальных» условиях, когда все возможные психологические проблемы предотвращены заранее. Но это были бы естественные трудности «достижения новых вершин», а не какие-то неприятные «проблемы», не «тараканы». Это действительно трудная задача – найти себя и реализоваться максимально! Тут нужно сосредоточиться на самом важном! Не зря сказано:

«Без способности к умственному одиночеству культура была бы невозможна» (Бертран Рассел).

Высокая культура самостоятельного мышления как раз выводит за пределы рутины, к живому творчеству, необычайно интересной жизни, избавляет от обыденных стандартов и стереотипов. Недаром однажды Эрнест Резерфорд сказал:

«Нельзя же все время работать – надо же когда-нибудь думать!»

Ну, а куда мы еще без живости!? Встраиваясь в механизмы цивилизации или «общественной машины», действительно можно потерять себя и потерять представление о жизни, если нарочно этим не озадачивать себя. Помните ли примечательные слова:

«Живы по-настоящему мы только до тех пор, пока в нас жива способность к естественному, непосредственному, детски открытому восприятию мира» (Неменский Б.М. Мудрость красоты. М., 1981).

Вот что нужно беречь каждому в себе с малолетства! И проблем тогда станет меньше. Ведь впереди у каждого большой жизненный путь.

«Путь этот надо пройти так, чтобы принести пользу, чтобы, оглянувшись назад, можно было сказать: ни один шаг не сделан зря» (В.А.Обручев).

Чтобы жить, как говорится, не серой жизнью «функционера», «обывателя», «имитатора» жизни и т.п. А ЖИТЬ ЗАМЕТНО! Заметно для людей и заметно для себя! Для себя настоящего, которого, несмотря на все естественные и искусственные трудности и «неприятности», нужно непременно найти. Ради своего собственного здравого и полноценного будущего. И, как сказал Б.Пастернак («Охранная грамота»):

«…Уже одна ЗАМЕТНОСТЬ настоящего есть будущее, будущее же человека есть любовь»!

В общем, вот такие полезные и приятные слова сегодня хочется сказать в начале очередного выпуска журнала всем, ИДУЩИМ К САМОМУ СЕБЕ!

Команда ЗоВУ (РИТМ. ЦСкА. - декабрь 2010г.).

* * *

Сегодня наши рассылки представляют анонсы к электронному журналу "ЗОВУ РИТМ" (декабрь 2010):

1. "XXI век и психология людей новой цивилизации-4" (выпуск № 372) - КАКОЙ СМЫСЛ В ИМИТАЦИИ?

- «... Мы все медленно и верно погружаемся в царство «мыльных пузырей»!..»

2. "Властелин Времени-4" (выпуск № 314) - «ПЛАТОН НАМ ДРУГ?» или ЕСТЕСТВЕННОЕ ВРЕМЯ

- «...Какие бы мудрые и просветленные люди не стояли во главе государства, такое административное устройство все равно есть «социальная, но все же машина»...»

3. "Назад в Будущее-4" (выпуск № 253) - КОГДА ПОТЕРЯНЫ ВСЕ ОРИЕНТИРЫ-3

- «...Наш маяк продолжает светить в пространстве, и мы готовы просигналить любому, кто достигает наших берегов и запросит ориентир...»

4. "Через Язык - к Истокам разумной Жизни" (выпуск № 240) - ОСОБЕННОСТИ ЖИВОГО СЛОВООБРАЗОВАНИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ ВОСПРИЯТИЯ ЧЕЛОВЕКА (КУЛЬТУРА ЖИВОЙ РЕЧИ: практикум и методика обучения)

- «...В Языке изначальном или в Живой Речи нет абстрактного словообразования. Словообразование связано с энергией и пространством...»

5. Спецрассылка: "РИТМ (для второй-третьей ступени). (Выпуск 134)." - 1) «МЫ ОТКРОЕМ ВАМ ТАЙНУ РОССИИ…» 2) СКОЛЬКО ЛЕТ РУССКОЙ ЗЕМЛЕ? 3) РОДНЫЕ БОГИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ. 4) «ПЛЕСНИТЕ КОЛДОВСТВА В УСТАЛЫЙ МРАК ПЕЧАЛЬНЫЙ…» и др. материалы. Полный анонс смотрите http://www.ritm.zovu.ru/zr122010.htm

Общий тираж четырех наших рассылок на 20.11.2010г. составляет 25200 экз.

!?! По страницам электронного журнала "ЗОВУ РИТМ":

Письмо Татьяны С. мы получили давно, еще в начале сентября. Но есть процесс создания журнала, в котором задействовано много материалов. Поэтому письмо получилось включить (или «вклинить») в процесс только месяц спустя. Ведь и сам журнал создается не как случайный набор, а как некое концептуальное единство. Порой некоторые материалы дожидаются месяцами или даже годами, чтобы вписаться в это «целое». И только актуальность темы помогла письму «продолжиться» раньше.

От редакции

КОГДА ПОТЕРЯНЫ ВСЕ ОРИЕНТИРЫ - 3

Письмо Татьяны:

«Здравствуйте, Команда "ЗоВУ"! Очень приятно, что мои вопросы сподвигли поднятую вами ВАЖНУЮ тему на её развитие :о) (Ну и спасибо, что исправили мои ошибочки в тексте :о,) я бы и сама исправила бы, но... было уже поздно: письмо уже ушло:о))- "умерла так умерла".) Сорри, что, не дождавшись окончания ваших ответов на все мои вопросы, хочу вклиниться в беседу уже по имеющимся.

1. Всё же, всё же вы ставили в статье вопрос именно ИЛИ/ИЛИ. Ну такова была ваша ПОДАЧА всего. Причём именно эта подача "стояла" в самом начале того отрывка, на который я, собственно, и отозвалась. И именно ПОЭТОМУ и отозвалась. Меня это "с-недоумило":о) (я просто, когда ТОГДА писала, не догадалась вставить цитату. Ну не искать же!:о) Этот вопрос (насчёт ИЛИ/ИЛИ) после вашего ответа снят, в принципе, КАК БЫ... КАК БЫ... Но (цитата):

"..если мы говорим об ориентирах и приоритетах, то природа самого человека, как основное для жизни, прежде всего.."

- всё же вы настаиваете, что "ПРЕЖДЕ ВСЕГО".:о) Опять "диспозиция"! Т.е. если есть "ПРЕЖДЕ всего", то значит, есть и "ПОСЛЕ этого". Наверное, именно ЭТО я и очертила, как ИЛИ/ИЛИ (а не то, что вы подумали). И в моём личном понимании этого ИЛИ/ИЛИ, оно выражается даже не в "отказ от техно" или "НЕ отказ от техно и ушёл в лес", а именно в этой диспозиции "ДВУХ фронтов" в голове (как на войне, прям), причём что-то ПРЕЖДЕ, а что-то ПОСЛЕ. А почему же ПРЕЖДЕ и ПОСЛЕ? Как же может быть техно "ПОСЛЕ" (даже в голове), если оно УЖЕ ЕСТЬ, оно ведь УЖЕ присутствует. Как это его можно поставить "в ПОСЛЕ" даже в ориентационных приоритетах (гипотетически, скажем)? Я бы тут употребила просто ИНОЕ СЛОВО.:о)) Не "ПРЕЖДЕ", а "ОПЯТЬ". Т.е. находясь УЖЕ в техно, ОПЯТЬ ВЕРНУТЬ свой интерес и внимание к тому, что от нас КАК БЫ ускользает, задвинутое техно в дальний угол. Просто ОПЯТЬ обратить на ЭТО (элемент естественной, живой природы) своё внимание, не забывать ЭТО, не задвигать ЭТО в дальний угол, ОПЯТЬ пристрастно обозреть ЭТО (если кто забыл), вспомнить ЭТО = как РАВНОПРАВНОЕ, имеющее все права быть в нашем внимании, НАРАВНЕ с техно (физически). Ведь одна из ИЗДЕРЖЕК техно как раз и в том, что природу просто задвинули в дальний угол внимания, т.е. забыли про неё. И надо ВЫДВИНУТЬ её опять на её законное, РАВНОправное место. Чтоб был БАЛАНС того и этого, как минимум. Причём (!) выдвигая природу на законное место, при этом надо умудриться не ущемить в этом балансе и "прав" техно! Т.е. не ущемить ни ТОГО, ни ЭТОГО. А задачка?:о))) (А мне вот и показалось, что вы именно "ущемляетие" уже в "правах на существование в приоритетной линейке"(!) именно техно. Я за него "вступилась", знаете ли:о). Не люблю, когда кого-то незаслуженно обижают: ни котиков, ни двухэтажные мосты.:о) Ведь можно СОсуществовать и с тем, и с этим, НИКОГО не ущемляя (в приоритетах). И даже выдвигая природу на её "ЗАКОННОЕ" место в этом БАЛАНСЕ, вовсе не обязательно при этом ущемлять прав техно. Пусть вдвоём живут дружно и мирно в НАШЕМ сознании, давайте никому не отдавать ЯВНЫЙ приоритет в своей понимальческой приоритетной линейке.. Но (!!), поскольку место природы всё же "подкачало" в этой линейке, то ей, в этом РАВНОправном уже по сути тандеме, просто надо уделить чуть БОЛЬШЕ внимания, т.к. при этом никто не пожалеет!! Никто не потеряет!! Все только найдут!!). Она (природа) им просто была долго обделена, т.к. все отвлеклись на техно (из-за его важного плюса: удобства). Все обаялись техно, сильно увлеклись. Конеееечно!- это как увлечься КЛАССНЫМ мужчиной/женщиной.:о) Такой перекос внимания очень даже понятен. Но природа, при этом перекосе внимания... Кстати, ей-то, в принципе,- вообще из-за этого НИКАК (она САМОдостаточна и САМО-себя-любит:о)), а вот МЫ теряем. МЫ в первую очередь просто элементарно ТЕ-РЯ-ЕМ. А зачем? Зачем нам ТЕРЯТЬ? Незачем нам терять. Вот именно ПОЭТОМУ (чтоб не теряли сами же) и следует ОПЯТЬ обратить на неё своё внимание. А как уделишь это внимание "забытой приироде" ОПЯТЬ, тут САМИ выскочат все её ПЛЮСЫ, и никого "уговаривать" и "пугать (в ЦЕЛЯХ привлечения внимания к иному), техно-"страшилками" не понадобится!! Все, как увидят ВЫГОДЫ от "дружбы с природой", САМИ ломанутся с ней "сотрудничать". Всё дело ПРИВЛЕЧЬ к ней наше ВНИМАНИЕ, которое "потерялось" в дебрях техно (НЕ УЩЕМЛЯЯ при этом техно!). Моё понимание именно такое. НЕ "ПРЕЖДЕ/ПОСЛЕ", а "ОПЯТЬ". Не ИЛИ/ИЛИ, а И/И, причём = РАВНОправно. Никаких ПРЕДпочтений и ПРИОритетов. И ТО, и ТО. Ну и "забытое" ВСПОМНИТЬ. Но при вспоминании исходить НЕ от "ужаса от техно", а именно от осознания ВЫГОД от "забытого".:о)) Надо это "забытое" расписать во всей красе САМО ПО СЕБЕ. И стращать при этом техно, а тоже вот зачем? Всегда найдётся некто (вот я), кто вступится за "бедное, несчастное, обруганное ЗАЗРЯ техно" при ТАКОЙ (диспозиционной), как у вас, постановке вопроса. "ВЫДВИГАЯ что-то на законное место, РУГАТЬ при этом иное", это мне напоминает предвыборную тактику политиков (одну ИЗ; старая, правда). Правда, в вашем случае,:о)... вы всё же выдвигаете "что-то" именно на ЗАКОННОЕ место для внимания. И если даааже при этом чуток поругали иное мммммм... лаааадно, прощаю:о)))))

Всё же природа, действительно, НЕЗАСЛУЖЕННО утеряла наше внимание. И очень, очень, оооочень ЗРЯ. Я бы вот на этом "ЗРЯ" обострила бы больше внимания, нежели на "ругании иного" (противоположного, т.е.техно). Это уже, кстати, как НОВЫЙ приём продвижения (чего-то/кого-то), используют особо ПРОДВИНУТЫЕ политики (УЖЕ дотумкали, ЧЕМ можно лучше и веселее стимулировать внимание граждан, не прошло и .... 00000 лет:о))) ВЫГОДЫ!! И вот тут надо начать описывать все выгоды и плюсы элемента природы. Да так, чтоб аж слюнки потекли.:о)) Ну и в аспекте, скорее, "много ТЕРЯЕМ БЕЗ природы", "отвлеклись от неё сильно", нежели "техно=зло". Получается, что меня просто "затупила" ваша ТАКТИКА постановки вопроса. Вы начали поливать техно (и это при всех его ЯВНЫХ ТОЖЕ выгодах! - я не моглаааа молчать:о)) Это не сильно выгодная тактика "продвижения чего-то". Особенно если в том, ЧТО вы "поливаете" ЕСТЬ явные выгоды. Видите, теперь эта тактика некоторых (а может и многих) вводит в недоумение. Не думаю, что кто-то, пользуясь инетом, электрочайником, авто и т.д станет с вами СОЛИДАРЕН в этом, явно недобирающим по аргументации, "поливе техно". А ведь нам (вам!) в этом, важном для Человечества вопросе, надо "НАБИРАТЬ голоса", а не "НЕДОбирать" из-за ЛЕВОГО "недоумения"!! Поэтому просто необходимо сменить ТАКТИКУ в подаче вопроса. И всё. Ну и заняться больше расписыванием ПЛЮСОВ и ВЫГОД от "вспоминания про забытую природу", нежели ПРОТИВОпоставлением этих ДВУХ вещей, которые КАЖДАЯ ВЫГОДНА сама по себе. Я бы ТАК это делала бы, пытаясь реанимировать наше внимание к природе. И это работает. Я это знаю.. А те, кто МЕНЯ знает, те уже знают то, что лучше меня НЕТ "особи", если нужно что-то/кого-то "продвинуть":о)). Поэтому я знаю, что я говорю, насчёт ТАКТИКИ "продвижения" того, что надо "продвинуть". Я и ту, и другую тактику пробовала. И тактика показа ВЫГОД, НЕ ущемляя при этом иное, ещё ни разу не дала осечку. В то время, как тактика на ПРОТИВОпоставлении.. тут было 50%/50%..:о)))

Я просто мечтаю, чтобы Вы именно эту тактику "продвижения" природы взяли на вооружение. Природа - это сильно ВАЖНЫЙ элемент, чтобы ЕЁ не "продвинуть" как положено.:о) Это же не какой-то там депутатик, что если которого и не будет, то... никто и не заметит. Это - природа! Это всё же полезно и важно, как бы там ни было даже в вопросе поднятия общей ОСОЗНАННОСТИ. Всё равно: незачем "терять голоса" в этом вопросе. (сорри, что много) ... ... ...

(окончание см. в следующем выпуске)

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. ЦСкА. - 2010г.)

* * *

!!! Дорогие читатели и посетители сайта ЗоВУ.ру. Приветствуются ссылки на страницы сайта Российского культурного портала "Золотые Врата Урала (ЗоВУ)" и указания источника при цитировании. Размещение копии на своих сайтах и использование нашего текста в коммерческих целях без письменного разрешения редакции является нарушением закона об авторском праве. !!!

Справочная информация по уровням вещания и практика:

1) Практика: мастер-класс настройки естественной саморегуляции организма и творческих способностей. см. http://zovu.ru и http://www.zovu.ru/centrskazki.htm)
2) Наши жизненные наблюдения и ориентиры - подписка на все четыре рассылки РИТМ, а не на 1/4 (http://www.zovu.ru/podpiska.htm).
3) Собрание сочинений Российского Института Творческого Мастерства (РИТМ) на 6-и CD (заказ компакт-дисков "Возрождение Человека-1" и "Возрождение Человека-2", а также "Живой Русский Язык", "Живая Русская Речь", "ЗОВУ РИТМ" (полный комплект всех выпусков журнала) и "Дети и воспитание: древние традиции в современных условиях, или психология здравой педагогики": см. на http://www.zovu.ru/cd.htm).
4) Подписные издания: Альманах "Карта Успеха" (http://www.zovu.ru/biblio/biblio5a.htm), эл.журнал "ЗОВУ РИТМ" (http://www.ritm.zovu.ru/zovuritm.htm), газета "Золотые Врата Урала", 47 брошюр (http://www.zovu.ru/biblio/biblio5b.htm) и двухтомник "Властелин времени: технологии разумной жизни" (http://www.temp.zovu.ru/t6.htm). Заказ на нашу литературу см. по ссылке http://www.zovu.ru/biblio/biblio5.htm.
5) Третья ступень РИТМ (здесь имеется специальная закрытая рассылка): кто уже имеет любой наш второй диск из 6-и, напомните о себе: zovuritm@narod.ru с темой "третья ступень РИТМ" - и поднимем вас на третью!
6) "Международный Клуб Свободного Общения" (МКСО РИТМ): "Второкурсники РИТМа" могут давать свои заявки на вступление в этот Клуб (см. полную информацию в спецвыпусках для "второго курса" или на CD-2).

До следующих встреч! Пишите на: zovuritm@narod.ru с обязательной темой "РИТМ, Назад в будущее, выпуск № ... " (в зависимости от того, к какому выпуску относится ваше письмо), чтобы письмо не потерялось среди остальной поступающей к нам почты. Ваши отзывы можете поместить также на Форуме ЗоВУ: http://forum.zovu.ru Пресс-центр ЗоВУ. 2010.