ВОСПОМИНАНИЯ О ЖИЗНИ.
(Назад в Будущее. Книга 3) - 11 (105).

Объявление: В виду важности темы и по просьбам читателей в ближайшее время четвертая наша рассылка "От дикого Запада до далекого Севера", посвященная языку и процессам мышления, будет выходить с периодичностью два раза ЧАЩЕ, чем остальные..."

NB. Уровни информационного обеспечения нашего вещания и практика:

1) Теория и практические наблюдения - через подписку на четыре рассылки РИТМ (http://www.zovu.ru/podpiska.htm).

2) Теория, практические наблюдения, дополнительные материалы, методические основы и примеры (через заказ компакт-диска "Возрождение Человека": см. на http://www.zovu.ru/cd.htm).

3) Вторая ступень РИТМ: кто уже имеет диск, но еще не на "второй ступени" РИТМа и не получает дополнительную рассылку, напомните о себе: zovuritm@narod.ru с темой "вторая ступень РИТМ" - и поднимем вас на вторую!

4) "Международный Клуб Свободного Общения" (МКСО РИТМ): "Второкурсники РИТМа" могут давать свои заявки на вступление в этот Клуб (см. полную информацию в выпусках для "второго курса").

5) Практика (мастер-класс настройки естественной саморегуляции организма и творческих способностей. см. http://www.zovu.ru/centrskazki.htm).

Сегодня на наших рассылках следующие публикации:

1. "XXI век и психология людей новой цивилизации-2" - 27. Первые шаги младенца в мире.

2. "Властелин Времени-2" - 32. "Киномеханика" зрительских симпатий.

3. "Назад в Будущее-3" - Введение 2. Живой смысл Будущего.

4. "От дикого Запада до далекого Севера" - 12. Тысячелетнее разрушение языка - это реформы или естественный процесс? (Рассказы о языке).

Общий тираж четырех рассылок на 20.08.2004г. составляет более 16120 экз.

ЖИВОЙ СМЫСЛ БУДУЩЕГО

(Второе введение к 3-й части "Назад в Будущее": "Воспоминания о Жизни")

* * *

P.S. Лирическое отступление вместе с читателем (цитируем письмо, полученное в ходе публикации):

- "О словах с корнем Б...Д... без огласовок. Показательным примером искажения понятий в общественном сознании может служить слово "ВУДУ". "Б" и "В" близкие по значению и написанию буквы (большой - великий; б-д=быть деятельным, в-д=вести дело, управлять делом или ведомый делом;...). Был период, когда в русском алфавите "б" и "в" обозначались одинаково. БУДДА. В оригинале БУДДХА (санскрит) = пробуждённый, раскрывшийся, просветлённый, мудрый, учёный. А если затрагивать буддизм, то там есть ещё несколько показательных слов с корнем "б...д": БУДХИ, БОДХИ (санскрит) и производные от них (значения подобные). А огласовке следует уделить большее внимание. ПО СУТИ, ОГЛАСОВКА - ЭТО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ (ФОНОВОЕ) НАПОЛНЕНИЕ СЛОВ. ДУМАЮ, ЧТО ГЛАСНЫЕ И СОГЛАСНЫЕ СОСТАВЛЯЮТ ПАРУ, ПОДОБНУЮ В РАДИОТЕХНИКЕ НЕСУЩЕЙ И МОДУЛЯЦИОННОЙ ВОЛНАМ. ОТ ОГЛАСОВОК МОЖЕТ МЕНЯТЬСЯ ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ОКРАШЕННОСТЬ СЛОВ. ТАКЖЕ, ОГЛАСОВКА (КАК ДИАЛЕКТ) МОЖЕТ БЫТЬ СВЯЗАНА С ТИПОВЫМ ХАРАКТЕРОМ ЛЮДЕЙ, ПРОЖИВАЮЩИХ В ОПРЕДЕЛЁННОЙ МЕСТНОСТИ. Хорошие и полезные рассылки (есть небольшие замечания к оформлению, но это не столь важно как содержание). Начинаю близкий по направлению проект, но пока ограничусь страничкой в интернете (или несколькими тематическими). Предполагаемые темы: первоначальный смысл и значения слов; знаковые (символические) системы (Таро, ...); эволюционная организация социума (поселения, профессии...); строение мира; вибрационные основы мироздания. С наилучшими пожеланиями, Вячеслав С-в. (23.08.2004г.)"

Обратите внимание на выделенный нами фрагмент письма. Автор предлагает здравую модель понимания. Можно сформулировать и таким образом, если это позволит лучше представлять то, что мы говорим. Спасибо Вячеславу за то, что он так живо участвует в нашем процессе, и желаем ему благоприятной реализации его творческих проектов. Мы действительно рады таким понимающим, как он, читателям. В принципе, мы стремимся именно к такому творческому обмену информацией, когда заинтересованные смотрят в одну сторону и обращают внимание друг друга на те детали, которые важно не пропустить в описании или передаче смыслообразов. Именно поэтому мы не раз призывали к диалогу. Мы очень часто только ориентируем (показываем, куда смотреть), чтобы успеть показать как можно больше верных направлений познания, но не вдаемся в детали, рассчитывая на то, что те, кому это интересно и нужно, будут "копать глубже" и рассматривать лучше, с "близкого расстояния". Мы сожалеем, когда кто-либо видит в наших текстах лишь "теорию" или "гипотезу": значит, такой читатель еще не отличает живое знание от "теоретического предположения". Но нас радует, когда смотрят в ту же сторону, куда показываем мы, и видят не только то, о чем мы сказали, но рассматривают еще и то, что мы упустили или на что не обратили должного внимания (значит, у них уже довольно тренированные способности!). Это ведь подтверждает только то, что там, куда мы показываем, есть "нечто" важное для здравой жизни и живого Разума. Каждый на своем опыте может убедиться в том, что чем больше раскрываются творческие способности и совершенствуется восприятие реальности каждого, тем меньше у него будет заумного теоретизирования и, следовательно, тем больше будет живого познания.

Итак, продолжим дальше.

5.

И что же мы, в результате, узнали о слове "БУДУЩЕЕ"?

Из рассмотренного узнали, что корень "БОД/БД/БУД" формирует слова, связанные с переходом из одного состояния в другое ("пробудиться"), возвышением на следующие ступени эволюции ("Бода, Будда, будырь"), процессом возвышения ("бдение, бодрствование").

Получается, в итоге, что БУДУЩЕЕ - это понятие более пространственно-структурно-содержательное, чем какое-то временное, в смысле хронометража?! Выше мы уже упоминали, что в смысле временных координат, наряду с СУЩИМ и МИНУВШИМ, лучше всего подходит именно ГРЯДУЩЕЕ, а не "будущее".

БУДУЩЕЕ же имеет, если основываться на этом сравнительном анализе, даже более "вневременный" характер и процессуально привязано к СУЩЕМУ, как ЭВОЛЮЦИОННОЕ ВОСХОЖДЕНИЕ, или как ПОСВЯЩЕНИЕ.

Путаница пошла опять-таки не от знающих, а от незнающих, которые не в состоянии качество посвящения от форм ожидания или предстоящего отличить. И для них "будущее" и "грядущее" оказалось одним и тем же, т.е. почти синонимом. (Но мы уже говорили в книге о языке "От дикого Запада до далекого Севера", что явление синонимии - это свидетельство разрушения языкового строя, когда утрачиваются живые смыслы и системные связи, упрощающиеся значения сталкиваются и приводят к дублированию: ведь простые элементы так похожи друг на друга. По крайней мере, так кажется!).

Давайте это попробуем смоделировать! Если смотреть на упрощенной, но наглядной модели, СУЩЕЕ будет как "одномерное время", как динамичное "теперь", без заданных векторов. Типа, что-то "…речка движется и не движется". Сознание этого уровня тоже "безнаправленное", как бы динамично-кристаллическое, "минеральное". Поддерживает только естественное жизнеобеспечение на почти неосознанном уровне.

Следующий уровень - "двумерное время". Но "двумерное время" бывает двояким, т.е. двух видов. Есть смысловая пара "СУЩЕЕ-МИНУВШЕЕ", как временная характеристика проявленного мира, который можно назвать иначе словом "Явь". А есть пара "СУЩЕЕ-ГРЯДУЩЕЕ" как признак непроявленного мира, который издревле называлось словом "Навь".

"Двумерное время", в отличие от одномерного, имеет в нашей модели векторную направленность движения. Движение направлено либо в одну сторону, либо в другую. Кстати, сознание двумерного времени "направленное", как бы растительное - либо растет естественно и ускоряется, либо постепенно затвердевает и слабеет, как может засохнуть растение, если перестает расти.

Явный (или явленный) вектор времени сосредоточен на очевидном, или МИНУВШЕМ. Это противоестественно, если дается и выступает в отрыве от целого. Отрыв от естества в этом случае может вести к созданию виртуальной искусственной, или технической, реальности, по минеральному, "твердому" типу. Только по типу, формально, т.к. естественный минерал вписан в Природу, а искусственный "минерал" - нет. Вернее, тоже вписан (в итоге, будучи внутри Природы, все вписывается в Природу), но вписывается "конфликтно". Ведь "конфликт" - это тоже форма привязанности, форма зависимости, хотя и паразитической.

Отсюда и отклонения от естества в уровне сознательности, когда перестают различать путь естества от искусственного, когда занимаются переписыванием истории и материальными предметами, в том числе "техническим прогрессом"… Раз внимание сосредоточено на МИНУВШЕМ, то МИНУВШЕЕ должно выглядеть красиво и привлекательно так, как этого хочется сейчас. Неважно, как это было, важнее, как смотрится сейчас! Поэтому и имеем недостоверную, на много-много раз переписанную историю, зато "очень красивую", получше какого детектива! Идеал этого ракурса действительности может быть передан через фразу: "остановись мгновенье, ты прекрасно"! Это желание зафиксироваться в удобной минеральной форме, желание стать материальной ценностью (быть может, техническим средством). Рано или поздно это направление само по себе, в отрыве от целостной жизни Вселенной, приводит к остановке эволюционного роста и движению вспять, относительно генеральной линии эволюции.

Другой аспект "двумерного времени" СУЩЕЕ-ГРЯДУЩЕЕ является живым этапом эволюции, ступенью "посвящения". Формально он очень похож на предыдущий, т.к. базируется на всем том же, что уже имеется в реальности, в том числе и в явленном мире, в Яви. Поэтому снаружи одно от другого не так-то просто и отличить. Отличает часто лишь внутреннее содержание, лишь включенность в большой процесс ("родовой" или "эволюционный"), т.е. если в этой модели есть осмысленное понимание процесса, знание "откуда и куда", в наличии реального смысла "зачем", то в обратную сторону (см. в предыдущей модели) можно пойти только в случае отключенности ("в беспамятстве").

Если в движении в сторону ГРЯДУЩЕГО сознание бодрствует, т.к. двигаться в этом направлении можно только собственными усилиями, то в сторону МИНУВШЕГО просто-напросто "сносит", когда сознание засыпает, перестает мыслить самостоятельно. Живое в сторону МИНУВШЕГО не движется, материальное выше жизни не ставит, но и не пренебрегает им. "Спящий" тоже назад не движется (любой идиот скажет, что в прошлое нельзя вернуться!), туда просто "сносит" в медленном дрейфе. Наглядно это представимо так: если Вася едет по дороге со скоростью 5 км/час, а все остальные - со скоростью 50 км/час, то Вася относительно всех будет в МИНУВШЕМ, хотя движется туда же, куда и все остальные. Он экономит силы, он отдыхает, он уже живет и спит иначе, с другой скоростью и с другим качеством, чем те, кто едет со скоростью 50 км/час. А Вася едет со скоростью 5 км/час потому, что едет задом наперед и смотрит назад, на МИНУВШЕЕ. Вот почему "спящий" привязан к материальному, привязан как к "прошлому", как к кровати, и спать ему нравится, т.к. шевелиться меньше приходится. Двигаться хочется все меньше и меньше… И спящий непомерно преувеличивает значение кровати (т.е. материального) и пренебрегает всем тем, что может пригодиться в состоянии бодрствования: что же может быть для спящего ценнее кровати!..

Повторяем, если СУЩЕЕ-МИНУВШЕЕ (а точнее: МИНУВШЕЕ-СУЩЕЕ) стремится стать чем-то культурно самоценным, то СУЩЕЕ-ГРЯДУЩЕЕ не мыслится вне живых ступеней эволюционного восхождения и представляется лишь звеном, лишь ступенью или этапом, или составной частью целого.

Но тут надо сказать, что это лишь модели. На самом деле нет в реальности двух "двумерных времен". Наши модели - это лишь вид с двух сторон на одно и то же, как вид сзади и вид спереди.

Проблема людей сейчас в том, что в современной цивилизации ценности как бы перевернуты, и люди вынуждены смотреть на эволюцию "задом наперед", с ракурса "СУЩЕГО-МИНУВШЕГО", который от отстающих, или не догоняющих, заслоняет СУЩЕЕ-ГРЯДУЩЕЕ. Двигаясь таким образом, они оставляют себе одно единственное направление, один единственный вариант движения, один единственный вариант ГРЯДУЩЕГО. И основываться такой вариант будет на МИНУВШЕМ, как повторяя его в разных вариантах. Вот почему люди преимущественно живут "вчерашним". У них все вчерашнее: и сегодня вчерашнее, и завтра вчерашнее. Они не понимают, что есть новое. Новое воспринимается только тогда, когда уже стало МИНУВШИМ. И стало одним из вариантов этого МИНУВШЕГО, тогда и признается. Потому что только тогда и попадает в поле зрения. А пока это новое здесь, с ними, это как-то не замечается. Реакции на это бессознательные. Так и происходит хождение по замкнутому кругу, причем, напоминаем, задом наперед. И это людям кажется "нормальным"… … ... ...

(продолжение следует)

Чтобы дать оценку этому выпуску, голосуйте по этому адресу: http://www.zovu.ru/opros.asp . Это важно для продолжения рассылки.

Все новички, незнакомые с нашими рассылками, и те, кто нас читает давно, но хочет перейти на вторую ступень РИТМ, могут получить всю информацию, необходимую для того, чтобы "догнать" остальных. Достаточно заказать CD "Возрождение Человека". (полную информацию см. http://www.zovu.ru/cd.htm)

До следующих встреч! Пишите на: zovuritm@narod.ru с обязательной темой "РИТМ, Назад в Будущее, выпуск № ... " (в зависимости от того, к какому выпуску относится ваше письмо), чтобы письмо не потерялось среди остальной поступающей к нам почты. Ваши отзывы можете поместить также на http://www.zovu.ru/forum/aforum.isa?zap=1101. Пресс-центр ЗоВУ. 2004.