Короткие вопросы и короткие ответы?

- Чему меня учили и то, что мною прочитано на Вашем диске "Возрождение Человека", очень сильно отличаются (Евгений Г.).
- Для нас это высокий комплимент! Спасибо! Значит, нам удается то, что мы делаем! Представляете, как сложно преодолевать "матрицу", которую наложили на всех нас помимо нашего желания?! Ведь мы все поначалу учились тому же, чему учили вас. А потом увидели, что это "не помогает" и пошли дальше...
- Советую … пообщаться с настоящим психологом (Евгений Г.).
- Мы как раз постоянно этим занимаемся, если считать, что костяк нашей Команды составляют педагоги и психологи с многолетним стажем, и соответственно у них имеется еще и круг общения с коллегами и смежными специалистами (физиками, математиками, программистами, врачами), как молодыми, так и опытными.
- Раскройте свой секрет, если можно: КТО ВЫ? Как вы получили знание, которое вы передаете в рассылках? (Александр Б.)
- Мы не раз давали краткие сообщения о себе в публикациях, дали и на компакт-диске "Возрождение Человека". Мы такие же пытливые и дотошные ребята, как и вы все. Никому не верим. Во всем сомневаемся и проверяем сами. "Продираемся" вперед, как можем и насколько получается! Да и вам мы ни разу не предлагали верить тому, что мы говорим. Мы всегда говорили, что просто делимся тем, что "накопали" себе.
- И сколько времени вам на это понадобилось? (Александр Б.)
- Вся наша жизнь. Это честно. Трудно выделить какой-то один кусочек из жизни. Действительно к этому идешь всю жизнь. Ведь и у вас так же. Поэтому мы и встретились с вами.
- О технике и технократии… В последнее время в ваших рассылках… Вы против? (Анатолий В.).
- Против? Почему же? Мы писали, что мы не против табака и водки, наркотиков и труда, а против чрезмерного и неуместного их потребления (токсикомании, наркомании, трудомании, алкоголизма…). Так же и тут. Запомните и имейте в виду, т.к. мы еще основательно об этом будем говорить: МЫ НЕ ПРОТИВ ТЕХНИКИ, МЫ ЗА РАЗУМНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ТЕХНИКЕ И ТЕХНИЧЕСКОМУ в условиях, когда сегодня в мире и в людях чрезмерно, во вред людям, и неправомерно "раздуто" технократическое и технологическое во всех сферах жизни современной цивилизации. Надо знать меру, чтобы избавиться от ТЕХНОМАНИИ. А так, разве можем мы быть в современных условиях против техники, если именно через компьютерную технику и интернет мы с вами нашли друг друга, и сейчас нас читают тысячи друзей!

С уважением, Команда ЗоВУ

(полную информацию по заказу компакт-диска "Возрождение Человека" см. http://www.zovu.ru/cd.htm)

Сегодня на наших рассылках следующие публикации:

1. "XXI век и психология людей новой цивилизации-2" - Введение второе, или немного о ДЕВСТВЕННОСТИ - 2.

2. "Властелин Времени-2" - Примечание к введению.

3. "Назад в Будущее-2" - ВВЕДЕНИЕ ТРЕТЬЕ: КАКОЕ БУДУЩЕЕ МЫ ВЫБИРАЕМ? (Об информационном кризисе современной технократической цивилизации) - 3.

ВВЕДЕНИЕ ТРЕТЬЕ: КАКОЕ БУДУЩЕЕ МЫ ВЫБИРАЕМ? - 3

... Почему растиражировали в течение столетий одно словосочетание с одним искусственным определением - "человек разумный", хотя оно, это словосочетание, имеет ряд других переводов? Не потому ли, что это как-то было связано в минувшие века с другими важными дискуссиями жизнебытия людей и подлинной историей, и задача заключалась в том, чтобы неявно оболгать, исказить смысл этого понятия? А когда первичные понятия несут искажения, во вторичных, возникших, как "дочерние" понятия, это искажение, погрешность (не отсюда ли слово "грех"?) уже увеличивается, дает так называемые абстракции (искусственные определения, обозначающие нечто, но отсутствующие в реальности).

Так появляются вторичные погрешности (или грехи), типа "Homo futures", которое наши необразованные и образованные современники, как само собой разумеющееся, читают как "человек будущего". А на живом латинском это вполне может быть чем-то вроде "однобудущности", в смысле однозначной запрограммированности, с одним заданным будущим, без всякого выбора. Компьютер, "думающий" что-то вроде "а не выполнить ли эту команду завтра или вместо нее выполнить другое действие" никому не нужен. Поэтому была и есть у современных людей такая страдальческая участь, что они, при всей своей глупости, пытались выбирать, а их за это больно били.

* * *

Надо ли так же дотошно рассматривать другие ученые "перлы" на этой интернет-страничке? Наверное, надо, раз люди их читают и принимают за чистую монету. Вот так оно: в силу природной доверчивости люди оказываются беззащитными перед "кривдой", которая маскируется всегда под "правду", потому что является отражением и не имеет своего источника питания, паразитирует на правде и поэтому не может существовать без правды. Поэтому же ложь всегда очень правдоподобна. А когда, помимо доверчивости, еще и ума не хватает? А когда, сверх всего этого, условиями родов и воспитания люди отрезаны от вселенских информационных баз? Чем сверить-то?

Смотрим дальше. И спасибо от всех вас нашему читателю Денису (может быть, не одному ему поможет наш опыт чтения или анализа "новостей", которыми людей в наши дни потчуют).

Далее рассказывается о том, как некие ученые - прямо в рабочее время - рассуждают на тему, как изменить форму человеческого тела, чтобы он меньше болел, какие оптимальные формы ему подобрать? Как интересно? Если они религиозные, то на каком основании они вторгаются в "божий промысел", который создал людей по своему "образу и подобию"? Что они хотят сказать: "божье творение" плохое или сам Бог так плох, что некоторых ученых своими созданиями просто не устраивает? А если они, эти ученые, атеисты, то почему они подходят к этому вопросу не как мудрые ученые, "объективно и беспристрастно", а будто какие-то идеологи, материально заинтересованные "протолкнуть" именно эту точку зрения? Почему они заведомо основываются лишь на одной версии мировой истории и лишь на примитивном дарвинизме, который был и остается недоказанной гипотезой, будто нет альтернативных историй мира и нет гипотез, достойней теории Дарвина? Дешевых сенсаций захотелось? Или это входит в звено длинной цепи одурманивания упрощающегося сознания людей? Почему они считают, что люди раньше, как обезьяны, ходили на четвереньках? И кого они имели в виду, если там было ряд ответвлений, в ходе расселения по планете? Может быть, наши предки летали, особенно легендарные "гипербореи" (есть и такие версии в античных источниках)? Нагрузки на позвоночник? - А кто сказал, что сейчас люди свой позвоночник используют по назначению? Вообще-то и не до такого можно додуматься, когда слепые пытаются вести слепых. Почти цитата: "чтобы не было остеохондроза и радикулита, людям нужно утолстить диски позвоночника, наклонить торс к земле, чтобы уменьшить нагрузку на позвоночник, и ходить, слегка нагнувшись и изогнув шею вверх, чтобы лицо при этом продолжало смотреть вперед". Неудобно?

Конечно! Это вам неудобно. Может быть еще вашим детям. А дальше? Поэтому и думают теперь над этим, как его: "Homo futures"? Ему будет удобно, потому что у него все будет в ажуре с самого такого его конструирования: и с "коленками назад", и с "лопатками из таза", и с лебединой шейкой, которая пока что неизвестно из какого места будет произрастать. Наверное, еще не придумали шаблон, который и станет новым "образом и подобием" уготованного будущего! Это еще не все из рационализаторских предложений ученых инженеров. Еще надо увеличить размеры ушей, ну, например, до компактных радаров, и сделать их такими же вращающимися, или почти такими. Ну, поворачиваются уши некоторых животных на звук. Так и тут. И все это не корысти ради, а токмо для блага людей, которые после всех этих усовершенствований смогут уже хорошо слышать и жить аж до двухсот лет! Что нужно сделать избирателям, так это проголосовать за тех, кто обещает им хороший слух до глубокой старости и продлить эту старость аж до 200 лет! Чего не придумаешь по заказу и сидя на хорошем окладе, который нужно еще как-то оправдать?!

Что мы там еще забыли про этого "человека с техническим будущим"? Он будет непременно маленького роста, как кое-кто из современных африканских джунглей, "с огромной шарообразной головой, коротким туловищем, тонкими костями, трехпалой кистью". Но это уже нюансы, правда?! Специальными исследованиями подтверждено, что у современных людей практически все органы не соответствуют "так называемому нормальному состоянию" (который, в свою очередь, неизвестно откуда вывели абстрактно-логическим путем). А ведь ученые институты и лаборатории продолжают эксперименты и отслеживание генетических, селекционных изменений людей на пути к биороботу. Публикуются при этом даже результаты: по их мнению, среди населения увеличивается количество "круглоголовых" и уменьшается количество "яйцеголовых", наблюдается тенденция исчезновения верхних резцов и зубов мудрости, а затем и остальных зубов, в связи с ненадобностью при переходе на искусственное питание (это надо же, сколько стоматологов во всем мире без работы останутся!), а еще при этом будет якобы постепенно уменьшаться позвоночник, путем выщелкивания "лишних" позвонков, вплоть до полного срастания черепа с тазом, и при этом лопаточки удобненько так лягут поверх тазобедренного сустава. В результате всех этих генетических пертурбаций "умные" ученые рисуют монстра, нечто вроде жабы (наверное, они там ужастиков насмотрелись!). А впрочем, это их сокровенные мечты на божественную роль по сотворению человека трансформируются, таким техническим образом, в притязания на анатомические изменения искусственным путем. Потому что селекция создавалась как техническая наука по изменению природных данных, и таковой она остается по сей день.

(Продолжение следует)

Чтобы дать оценку этому выпуску, голосуйте по этому адресу: http://www.zovu.ru/opros.asp . Это важно для продолжения рассылки.

Все новички, незнакомые с нашими рассылками, и те, кто нас читает давно, но хочет перейти на вторую ступень РИТМ, могут получить всю информацию, необходимую для того, чтобы "догнать" остальных. Достаточно заказать CD "Возрождение Человека".

(полную информацию по заказу компакт-диска "Возрождение Человека" см. http://www.zovu.ru/cd.htm)

До следующих встреч! Ваши отзывы можете поместить на http://www.zovu.ru/forum/aforum.isa?zap=1101. Или пишите: zovu@baza-r.ru . P.S. А ссылки на Ваши публикации можете ввести в наш каталог, зарегистрировавшись в качестве пользователя интернет-библиотеки Института (http://www.zovu.ru/public/noindex.asp?St=1&gip=1 ). Пресс-центр ЗоВУ. 2003.