Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Убожество "духовно-развитых"

  Все выпуски  

Убожество "духовно-развитых"


Информационный Канал Subscribe.Ru

"Партнерство" и "любовь"

Продолжение истории А. и Т.

Жили они, в материальном плане, хорошо. У них была своя квартира, А. нормально зарабатывал, да и Т. сразу же стала ходить на работу. Но изначальные противоречися стали давать о себе знать. Никаких чувств в ответ на свои Т. в А. не находила. Начались всякие скандалы и выяснения отношений. Появились претензии друг к другу, стало копиться раздражение. А надо сказать, что Т. – девушка живая и горячая, и очень эмоциональная. На фоне «защищенного» и потому всегда спокойного А., она действительно казалась себе «психической дурой», как называл ее А. Ее иллюзии рушились, а обманывать себя Т. не умела. Последней каплей стала ситуация с видом на жительство.

Дело происходило в Киеве, а приехала Т. из России, и, чтобы работать в Украине, ей нужен был вид на жительство. А для этого требовалось заключить брак с гражданином Украины. Когда А. это услышал, он сразу резко отказался. Выяснилось, что он боится, что Т., выйдя за него замуж и прописавшись в его квартире, отсудит у него половину жилплощади. Вот тут-то, кстати, проявилась первая ложь А. по поводу партнеров. Да, он не обещал ей любви, но обещал партнерство, а что это за партнер, который настолько не доверяет другому? В общем, А. был категорически против этого фиктивного брака, что ясно показало Т. их истинные отношения. Но вид на жительство был ей нужен, и она буквально заставила его на себе жениться. Когда А. насовсем отказался, она поняла, что хочет от него уйти и реально собралась это сделать. Именно это страшно испугало А. Я понимаю, что его испугало. В Т. его устраивало практически все – она давала ему все, что нужно – прекрасное тело, своб красоту, заботу и нежность (а куда же ей было девать эту заботу и нежность?). Да, он не был для нее мужчиной, фактически она относилась к нему как к ребенку – но ему этого и надо было, он получал то, что ему требовалось. И терять это все было крайне нежелательно – где потом найдешь все это в той же комбинации? И А. согласился на фиктивный брак. А Т. потом долго чувствовала свою вину за то, что «заставила» А. сделать это. А я, если честно, всегда радовался, потому что здесь она всего-навсего заставила А. выполнить их договор о партнерстве. С тех пор Т. почувствовала, что ей нужен мужчина. «Ребенок» у нее уже был, и она могла кому-то ОТДАВАТЬ нежность и заботу, но ей не от кого было ПОЛУЧАТЬ то же.

Понятно, что она этого не осознавала, но желание возникло и релизовалось. У нее появился мужчина, причем А., исходя из своего «высокого развития», это одобрил. Он не видел в этом мужчине угрозу тому, что получал сам. Мужчина ребенку не конкурент. Единственное, о чем А. позаботился – это о том, чтобы Т. оставалась с ним – жила в его квартире, приходила домой ночевать. Он даже настаивал на том, чтобы она спала с ним тоже, объясняя ее нежелание делать это ее «комплексами». Она действительно для этого недостаточно «развилась». Отношение с этим мужчиной сначала были настоящей отдушиной, она действительно ПОЛУЧАЛА то, что ей не хватало. Но будущего у них не было по очень простой причине – получала она здесь, а отдавала А. Разумеется, не все, но существенную часть. Для того, чтобы она перестала это делать, ее мужчине нужно было оторвать ее от А. Но он, запутанный в собственных проблемах, этого не сделал. Отношения разрушились, потом появился еще один мужчина, и примерно то же развитие событий.

Продолжение следует!

Виталий Мануковский,
pisat@mail.ru


Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки: psychology.duhovno
Отписаться
Вспомнить пароль

В избранное