Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Цепи в наших головах.


Информационный Канал Subscribe.Ru

17-й Бутерброд Желаний. Съел – и порядок!
* Избранные книги * Интересные статьи © Архив рассылки

# Энергетика Взаимных Отношений – скоро осень!
* Школа своего тела – лучшая рассылка о здоровье!
+ Доктор Нарицын - информативный сайт психолога-практика с многолетним стажем. Огромная подборка авторских статей, выборок из книг, ответов на вопросы. Психологические тесты. Очень рекомендую этот сайт всем, кто интересуется практической психологией. Мне особенно понравился раздел "Изба-читальня".

 


Много в интернете интересных статей по психологии, социологии, психиатрии, религии, философии. Но, если посмотреть на все эти статьи в целом, то все они примерно повторяются раз через два в различных рассылках. Даже если и не прочитаете Вы что-нибудь из этих статей - Вы ничего особо не теряете. Но, как правило, упор у большинства людей ставится именно на все эти статьи.

 

А есть главные вещи, зная которые, можно что-то реально изменить в жизни. Приведу пример - старый гнилой сарай. Его можно латать снаружи, обшивать самыми дорогими материалами. НО! Как бы вы этот сарай после такого ремонта не назвали - суть его не изменилась - это сарай, гнилой сарай. Пнул сапогом - и покосился. Пнул еще раз - и одни развалины :-).

 

Вот почему, чтобы в нашем жестоком информационном пространстве, как-то действительно менять свою жизнь, начинать надо с фундамента, с основ мировоззрения. Именно там - наикрепчайшие из цепей. Вспомнилась цитата ОШО: "Раньше цепи были на теле человека, сейчас цепи в его голове, и эти цепи гораздо опасней".

 

Далее привожу отрывок из статьи "Добро/Зло":

 


Давайте рассмотрим, откуда произошли сами понятия "добро/зло" и вообще моральные установки социума? Все не так уж сложно. Более того,

Все просто: этические нормы и догматы, выработанные и закрепленные в ходе социальной эволюции, требовали однозначного толкования поступков людей. А это - минимизация степеней сложности в системе с огромным числом переменных. Ведь ситуация читается (читалась, если о начальной стадии) так: поведение любого индивида - в силу высокой сложности его организации - может быть в принципе непредсказуемым, однако сообщество таких индивидов (организация еще более сложная) не должно от этого страдать - сообщество должно быть стабильным и продуктивным. Следовательно, чтобы выполнялось последнее (стабильность системы), необходима упорядоченность, стабильность первого - то есть составляющего системы, индивида. Возник, казалось бы, парадокс: в самое сложное, высокоорганизованное и прогрессивное - головной мозг человека (детище эволюции!) - необходимо вносить какие-то поправки? Именно так. И этот парадокс можно было разрешить только за счет упрощения: в сложной, в том числе конкурентной, системе взаимоотношений между людьми оценки их поступков должны быть не только однозначными, одинаково трактуемыми, но и полярными (да - нет, хорошо - плохо, можно - нельзя). Нюансы уходят: чем проще, тем лучше, надежней для системы в целом. Более того, чтобы окончательно закрепить подобный механизм выживания и стабильности вида, человек в ходе эволюции наделяется еще и способностью к самооценке (в дальнейшем - к тому, что называют рефлексией). Вот стандартное, используемое теперь всяким цивилизованным человеком психологическое построение: я еще не совершил нечто, только задумал совершить, а уже могу оценить свой будущий поступок, да и самого себя, с позиций морали, нравственности, этики. Таким образом, оценочный механизм продублирован: оценка со стороны дополняется оценкой внутренней, и, как правило, упрощенно-альтернативной. В общем, механизм с двойной страховкой... - А.А.Травин, "Этюды по теории и практике эволюции"

 

Таким образом, в очередной раз показано, что мораль предназначена именно для того, чтобы те, кто не умеет мыслить, приносили меньше вреда. Совершенно аналогично выглядит совет из старинных учебников по поведению в обществе: недостаток ума можно замаскировать хорошим знанием этикета.

 

Вы никому ничего не должны. Все ваши "долги" - порождение гениального ума, придумавшего грехи, совесть, долг для своих рабов. Так рабы меньше шумели, были послушны и не так сильно воняли. - Voidriser

 

Так же очевидно, что общественная мораль, способствуя стабилизации вида в целом, препятствует развитию индивида: чем проще и стандартнее, тем лучше.

 

Обратите внимание, что гордость не поощряется в человеческом обществе. Это происходит по простейшей причине: проявления гордости нарушают иерархию стада.

 

Следует пояснить разницу между гордостью и гордыней. Гордыня - это исключительно церковнославянское слово, применяемое как обозначение греха гордости. Эти термины эквивалентны с христианской точки зрения, но если посмотреть непредвзято, то для гордыни можно оставить трактовку гордости ad extra, а собственно гордость связана с личным достоинством, т.е. знанием своего места в мире, адекватной самооценки, и нежеланием опускаться ниже. Можно сказать, что гордость - это внешнее проявление достоинства, которое является чертой личности. Обратите внимание, что гордость проявляется не постоянно, а только в случае внешнего воздействия, направленного против достоинства.

 

Собственно говоря, применительно к христианским легендам гордость выражается в желании достичь свободы, причем собственными силами, стать хозяином своей судьбы и ничем не быть обязанным богу.

 


Кого заинтересовала статья - пишите. Я вышлю Вам ссылку на ее полный вариант "Добро и Зло".

Публикация и цитирование приветствуется, с видимой ссылкой на сайт "Бутерброд желаний" ( http://egregor.org/buterbrod )

Александр psychology.buterbrod-owner@subscribe.ru


http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Адрес подписки
Отписаться

В избранное