Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Вам будет легче

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 2.917 RSS
←   Январь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
11.01.2006
08:05:18
10:05:13
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
23.01.2006
10:05:14
11:24:59
24
25
26
27
27.01.2006
10:05:13
11:43:54
28
29
30
31


За последние 60 дней 3 выпусков (1-2 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://www.rovesniki.su
Открыта: 27-11-2002

Автор
Петр

Статистика

2.917 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Вам будет легче


Информационный Канал Subscribe.Ru
                                           ВАМ БУДЕТ ЛЕГЧЕ           
 


                 

ПОДПИШИСЬ ЗДЕСЬ, И ВАМ, НАКОНЕЦ, БУДЕТ ЛЕГЧЕ

а СЕГОДНЯ что с тобой по гороскопу?

НАВСТРЕЧУ ТЕБЕ

ИСКУССТВЕННОЕ И ЖИВОЕ.

В городах воюют за экологию, а экологии там никакой, а в глубинке за технический прогресс ратуют, а экология там...

Но шутки в сторону. Вам приходилось видеть выжженные деревья? Мне приходилось, и нет-нет, а вспоминаю о них. Было это рядом с радаром. И хотя летом было то же, вспоминаю зимний пейзаж.

Бескрайние снежные покровы, а в них растут деревья. На обращенной к радару стороне у деревьев нет или почти нет растительности. Как-то ирреально. И так на большой дистанции, но понемногу деревья становятся симметричными, всё нормализуется.

Зачем это? Почему, понятно. Да как иначе, ну, не было бы деревьев, всё равно, экология, скажем так, земли, воздуха была бы нарушена. Конечно, при разработке любой системы пытаются минимизировать экологический ущерб. Но возможно ли в принципе функционирование созданной системы без ущерба для здоровья людей? Или вопрос, как всегда, в степени?

Приведу пример с отрицательным ответом на поставленный вопрос. Нам долгое время говорили, что гидроэлектростанции – вещь экологически чистая, тем более по сравнению с тепловой электростанцией. В ней ведь просто используется энергия падающей воды. Но под «ГЭС» забираются плодородные земли, значит плата за полученную энергию велика. Да и неизвестно как Природа реагирует на «людское перераспределение» её ресурсов.

Мы любим Природу. Но стоит ли так доверяться ей, как это делаем мы, утверждая, что наша задача сколько возможно сохранить её облик в неприкосновенности? Что технический прогресс нам не нужен, так как он слишком вредит экологии?

Расставляя таким образом приоритеты, не лишаем ли мы себя возможности сохранения жизни в случае, если Природа оставит нас, ввергнувшись в очередной катаклизм? Отчего мы так уверены, что Природа просто равнодушна? Что её единственная положительная цель – это наша жизнь?

Разве Природа не давала нам жестоких уроков? Отчего же мы не переводим их окончательно в другую плоскость? Разделить, созданное Природой и нами. Не существовать в Природе, а сосуществовать с ней.
И почему мы так не уважаем себя, искусственно созданное нами?

МЫ С ТОБОЙ

... на сон грядущий

может быть, всё не так плохо?

Здесь Вы можете отправить нам письмо и мы обязательно ответим Вам. Мы уже многим ответили, пытаясь помочь в их проблемах.
НАПИСАТЬ НАМ

 

      

  
              
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: psychology.better
Архив рассылки		 Отписаться Вебом Почтой
Вспомнить пароль
В избранное