Психология  влияния:  версия   бывшего контрразведчика

                                Выпуск - 80                             

       "Я два года являюсь Вашим подписчиком. На мой взгляд, Ваша рассылка одна из самых интересных в Интернете. Единственное, пожалуй, мне показалось, что Вы слишком много внимания уделяете переживаниям женщин, являющимся несколько частными. Например, мне бы хотелось увидеть что-либо более конкретное - психотехники влияния, методы. Как вариант, подробный разбор манипуляций, имеющих непосредственное отношение к психологии влияния."

Мне кажется, и частного и общего, и конкретного и исключительного в переживаниях женщин не меньше,  чем в рассудительности мужчин; признаюсь, и само рассуждение такого рода есть обыкновенная тавтология. А конкретным в психологии влияния можно назвать любой способ вербального или иного воздействия на человека, в результате которого объект исполнил вашу волю, либо перестал быть объектом внимания как таковым.

Как-то давно очень зашел я за прилавок в гости к своему знакомому. Торговал он тогда видеокассетами  как раз при мне у кассы нарисовался молодой человек внешности располневшего ботаника, и сказал визгливым голосом, что кассета "не играет". Знакомый мой принял бракованный товар, я с видом эксперта попросил и чек предъявить, стал внимательно разглядывать надписи на клочке бумаги.

Кассету проиграли в разных местах – брака никакого не оказалось. По правилам товар возвращается покупателю, поскольку магазин не предоставлял услуги проката.

Толстый ботаник заерепенился, стал что-то невнятное требовать, и все косился в ту сторону, где  другого прилавка стояла женщина, будто бы заинтересованная  видами за стеклом витрины. Я и обратился к ней, попросил подойти и рассудить нас.

Она с вызовом ответила, и вдруг встала на сторону обиженного ботаника, потребовала возврата денег.

-Но почему, кассета ведь нормальная!

-Нет, не нормальная!

-Вы же не видели ее.

-Нет, видела!

-Если дома она не показывает, а здесь показывает, значит ли это, что кассета не ненормальная? – спросил ее.

-Да, значит.

-Потому что… -помог я ей выболтаться.

-Потому что там не тот фильм…

-То есть он взял не тот фильм, как часто с ним случается?!

Она с пренебрежением взглянула на него, кивнула; вслух сказала:

-Его всегда обманывают.

-Его обманывают, когда он не тот фильм берет, то есть не тот, который вам нравится, а потом он идет исправлять ошибку и всегда оказывается в дураках, как и сейчас получится, потому что уже сейчас он не прав, требуя вернуть деньги за кассету, которую покупал черт знает где, а здесь пытается ее обменять… на халяву.

-То есть как это черт знает где?!

-А где чек на кассету?

-Антон, а где чек?

-Я ему отдал!

Я пожал плечами… И тут произошло чудо! Ботаник чуть ли не по-фене заговорил.

Не стану приводить здесь эту несуразицу, смысл которой заключался в том, что вначале он предлагал мне с его "крышей" встретиться, потом настоял на том, чтобы мы вышли и поговорили как мужчина с мужчиной.

На улице, на ступеньках он "наехал" – замахнулся. А промахнувшись и получив пинка под зад, скатился вниз по ступенькам. Тут и жена обещала, что вызовет бригаду ФСБ, чтобы со мной разобрались… Как-то потом я эту парочку встретил – они сделали вид, что не здешние, прижались друг к другу и посеменили своей дорогой.

Этот конкретный способ манипулирования больше имеет отношение к ловкости рук и к меркантильной сущности простого гражданина, чем к техникам несколько более усложненной формы, техникам, требующим словесной выразительности. Неужели стоило бы втянуться в базарную речь с этой парочкой?.. Ведь не зря же предупреждают, что самым опасным зверем является разъяренная барашка, поскольку в проявлениях своих покусать готова прежде всего своих…

 "Но главное, о чем я хотел Вас спросить - возможно ли (если "да", то  каким образом) дистанционное воздействие (влияние) на человека? Я догадываюсь, что вероятные техники данного воздействия находятся под грифом "Совершенно секретно".  С другой стороны, почти во всех газетах, можно найти объявления о возвращении ушедшего мужа и т.п. Т.е. получается, маг воздействуя на волю человека по фотографии или какому-либо предмету, принадлежащему возвращаемому человеку, заставляет его пойти против своей воли. Меня интересует именно вариант воздействия без какого-либо личного контакта. Если тот же маг может вернуть ушедшего мужа в семью, то почему он не может его заставить убить кого-либо? Или что-то типа этого. Спасибо. Самые наилучшими пожеланиями.  С уважением,  А." 

Убить на расстоянии без контакта – это, конечно же, мечта многих "ботаников"… Помнится, один такой на приеме обговаривал со мной способ отравления девушки, которая не отдалась ему, а главное – пренебрегла им… Знал и тех колдунов, которые увещевали, что способны убить обидчика по фотографии. Да и сколько их за это время рисовалось на страницах газет, главное, высвобождая тайные чаяния миллионов легковерных, которым давалось право самое главное – оставаться в тени и быть свидетелем возмездия по прихоти своей. Нынче и вовсе паломничество образовалось к вратам Преисподней, стражем которой явил себя некий Грабовой, разрешая пройти туда и обратно, либо обратно и туда каждому обладателю кругленькой суммы. Есть в Питере женщина, готовая "дегенерировать (регенерировать) ткани органиЗЬма, даже из состояния некротического" за гораздо меньшую сумму. У нее есть и ученики, у нее есть и клиенты. Главное – все довольны. Опыты их превзошли ожидания даже адептов – из небытия возвращаются пропащие мужья и дети – после загула, либо для опознания приглашают в морг; наилучшими результаты выглядят в случаях реинкарнации породистых животных – собачки даже на клички отвечают вихлянием хвостов

Убить своего врага на расстоянии может любой человек, способный вынашивать гнев в течение длительного времени, жаждать мести и визуализировать заверщающий акт как можно четче. Если кого-то такой способ существования в этом мире тешит больше, чем любое иное, что так щедро предлагает провидение, пусть он поэкспериментирует и однажды доведет свои картинки до реальности. За время работы с людьми я встречался с разного рода сущностями, среди которых было не мало и особенных гордецов, обиженных самим Богом, как они считали. Судьбы их сложились интересно – в этом есть абсолютная гарантия; а исполнились ли их мечты?...

-Я ей делал аборт! Скажите, выкидыш будет? – говорил один "старец" в свои шестьдесят, имея ввиду покинувшую его молодую лбовницу.

-Как?! Каким образом?

-Астрально. Вы что, не знаете, есть же астральное карате!

-И…

-Ну и должен быть выкидыш!

-А чего вы не отравили ее?

-К ней нет допуска. Там муж – как стена… Ну, так будет у нее выкидыш?

-Будет, конечно же!

-Гарантируете?

-Гарантирую…

Спустя несколько месяцев приходит:

-Она родила!

-Нет, у нее был выкидыш! Просто, чтобы никто ничего не понял, сказали, что она родила.

-Так ведь девятый месяц!

-И на девятом месяце бывает выкидыш.

-Да, но ребенок..

-Играет на скрипке?

-Нет, плачет. Он живет.

-А вы хотите его убить?..

Вообще, все хочу понять, услышать от кого-то вразумительное – по какому праву один хочет отнять жизнь у другого по воле собственной, и пусть даже "магически". Уверяю вас, ни один маг не возьмется за такое дело, если он действительно что-то такое может. За "магическое" возьмется обычный недочеловек, устроив события таким образом, чтобы сотворилось несчастье – зло. Это Кроули тоже называл магией... жизни. Профессор Преображенский сказал, зачем творить людей из собак, если любая баба может родить полноценного человека. Зачем примешивать магию там, где тысячелетия люди одинаковым способом уничтожают друг друга?..

А потратил я годы жизни на такое занятие, что в женских и мужских частностях разбирался, потому что даже в самом сложном, большом и модном на сей день способе существования всегда присутствует фактор межличностного, который иной раз может сыграть большую роль в ситуации, чем самые прозорливые и логичные расчеты.

Влиять на человека на расстоянии можно, особенно если до того поговорить с ним, прикоснуться к нему; особенно если иметь сильное воображение, сильную волю, и по выражению одного известного в этой области человека, - "сильный живот". Влияние начинается с первого слова, а точнее – с первого взгляда, особенно в глаза.

…Девушка рассказала, что однажды во время беседы с молодым человеком, вдруг подумала, что было бы не плохо устроиться к нему в фирму. Она почувствовала, что на какое-то время погрузилась в такое знакомое состояние "внутреннего мира" (терминология ее). Дальше последовало так же знакомое чередование картинок и сильных чувств, затем все это замерло на секунду, и в чувстве проявилось так, что аж екнуло в сердце. При этом на протяжении всего общения с ним они ни словом не обмолвились о работе, о перспективе в собственных отношениях. И она не очень удивилась, что через пару дней…. позвонил ей старый знакомый, с которым когда-то были теплые и иные отношения; позвонил и сразу предложил место на своей фирме, да такое "жирное" что пришлось взять паузу на день, чтобы, якобы, подумать "как следует". Ее вопрос был ко мне – а почему "старый" прокукарекал, а не этот? Действительно, почему?..

        С уважением, Александр nlp-my@inbox.ru

        Сайт: http://www.nlp-spb.narod.ru

        Книгу в электронном варианте можно купить у меня - формат другой, удобен для чтения. См. здесь