Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Психология влияния: версия контрразведчика


Информационный Канал Subscribe.Ru

 

Психология влияния: версия контрразведчика

                                Выпуск - 26

   Особый интерес вызвал предпоследний номер рассылки. Молодой человек написал большое письмо, из которого дозволено процитировать лишь этот фрагмент, потому что все остальное может представлять… "коммерческую тайну"…:
      "В вашем развернутом объяснении к рассылке 24 Вы показали, как можно упорядочить паттерн. Я это сделал со своей начальницей… …… Но теперь она как-то странно стала на меня смотреть…Вполне конкретно намекнула тут… Не знаю, смогу ли я с ней…"
     Воистину, желая, не представляем последствий. Если желания иллюзорны, то и последствия неожиданны.
     Другое дело, когда попадаешь в ситуацию, которая создается в расчете на стандартное мышление:
     "Мнда.... Довольно тяжело объяснять людям, жаждущим рецепта или панацеи, что в общении успех зависит исключительно от опыта или личных качеств. Может попробовать привести пару примеров каких-нибудь тренингов в малых группах или ролевых играх? К сожалению не обладаю большим опытом в этой области и моё предложение не более, чем предложение. Помочь Вам я тут не могу. ;(
Мне очень помог один из Ваших примеров при приёме на работу. Во время собеседования я смог быстро определить что меня просто "прессуют". В результате мы расстались, как я думаю, исполненные чувства взаимной адекватности восприятия ситуации, ну и поняли что оба контролируем свои эмоции и поступки. Это собеседование не играло какой-то значимой роли (я знал, что меня всё равно примут), но чувство удовлетворения у меня осталось довольно сильное. СПАСИБО!  ВСЁ  В  НАШИХ РУКАХ "

   Были предложения и даже просьбы опубликовать хотя бы фрагменты из переписки; организовать рубрику наподобие тех, что можно встретить в рассылках других авторов. Идея верная, согласен. Можно назвать эту рубрику просто:

Из переписки

    "...Работа с метамоделью неожиданно оказалась для меня довольно сложной: я как-то замедленно реагировал на конструкции метамодели, применяемые собеседником. Часто замечаю такую конструкцию, но сразу отреагировать не успеваю: пока сочиняю вопрос, оппонент уже движется дальше. Тем не менее обнаружил, что упущения, искажения и обобщения действительно присутствуют в вербальном общении повсеместно. Первое время после получения Вашего последнего письма сильно напрягался, переживая из-за того, что не могу должным образом реагировать на речь собеседника. Дошло до того, что два или три раза во сне (обычно я снов не помню) вел какие-то пространные беседы с разными людьми, замечал и правильно реагировал на их паттерны метамодели :) После таких снов просыпался с ощущением хорошо выполненной работы."
     Все те реакции, которые Вы описали в этом абзаце, естественны и двигаетесь Вы с нормальной скоростью. Сами представьте, как можно сразу отучить мозг обрабатывать информацию привычным образом? Вы ведь сейчас переносите в область сознания то, что в процессе естественного развития психики и вследствие общеобразовательной методики обучения, приняло шаблонные формы, которые позволяют мозгу быстро адаптироваться к новым знаниям. Используя старые инструменты познания, Вы обретаете новый инструментарий, который вскоре также будет адаптирован и Вы перестанете обращать особое внимание на свою способность быстро переключаться в иной режим восприятия процесса общения...

     "Еще одно наблюдение: в начале, когда я обращал внимание в основном на невербальные реакции собеседника во время разговора, я отмечал повышение разговорчивости у людей, желание рассказать мне как можно больше и подробнее (не важно о чем). Могу лишь предположить, что это может быть связано с изменениями в моем поведении, с тем, что человек неосознанно обращает внимание, на мою заинтересованность его рассказом. Так ли это?"
     Значит Вы правильно устанавливали раппорт, со-переживая, "со-понимая", "со-принимая" Вашего визави. Чувствуя, а не понимая эту Вашу позицию, человек подспудно стремится удержать при себе подольше того, кто так хорошо его понимает... :)
Здесь в будущем Вам придется иметь ввиду некоторые правила безопасности, которые необходимо соблюдать после такого тесного общения, особенно если визави изливает на Вас свои беды... Непременно надо после общения "отключиться" от человека, которому с Вами было так хорошо... А сделать это можно очень просто - переключиться на другой предмет или, если буйствует "эйдетическая" память, минут 15 уделить просмотру фрагмента из боевика, из мелодрамы - одним словом перезаписать файл активной визуализации... Если все-таки картинка зависнет, пишите, - разберемся вместе... :) Есть и другие более кардинальные способы…

     "Теперь же, когда я стал больше внимания уделять паттернам метамодели и соответственно, чаще задавать неудобные и неожиданные; вопросы, собеседники, как правило после одного или двух вопросов, выясняющих внутреннюю структуру обычно резко меняют тему разговора."
     Во как! Для меня это значит только одно - ВЫ ВСЕ БЕРЕТЕ ПРАВИЛЬНО И У ВАС ВСЕ ПОЛУЧИТСЯ НЕПРЕМЕННО!
    С метамоделью надо "обращаться" осторожно. Потому что, с ходу задавая уточняющие вопросы, Вы можете создать впечатление о себе несколько превратное. Сами посудите, кому охота отвечать на наводящие вопросы, если он не на допросе. Значит для начала достаточно обнаружить в сказанном ту "дырку" (проход в глубинную структуру), которая есть основная по смысловой нагрузке. И создавая иные контексты, меняя темы, косвенно снова подойти к интересующему Вас предмету. например:
       (из жизни)
     Женщина: Мне всегда становится плохо, когда я вспоминаю эту историю. Я понимаю, что она похожа на другой случай, но здесь было что-то совершенно новое...
   --У меня тоже так же было, только я даже рассказать не решаюсь...
   ...Понятно, да? Встречный интерес захлестнет собственные переживания визави. А дальше, "ломаясь" и выдавая "в час по чайной ложке" свой сюжет, Вы непременно получите максимальную информацию о глубинной (подсознательной) модели человека.
      Вспомнил еще один фрагмент.  Тоже женщина говорит:
     "Я знаю, что на него воздействуют. И знаю кто! Они думают, что можно через него и на меня подействовать! Ничего у них не получится..."
     --В смысле даже если они обратятся к колдунам? (извините, но чудиков по этой части среди клиентов бывает много...)
     "Ну естественно!"
    --Наверное, действует на таких как он, но я не представляю, чтобы подействовали на вас!
      "Еще бы! Пусть попробуют! Я САМА КОЕ-ЧТО УМЕЮ!"
:))))) Немного смекалки и человек вспомнит и признается в том, чего не знает и чего не было... :))
      Но к этой части курса мы еще не раз обратимся...

      "…Негативной эмоциональной реакции при этом я не замечаю. Может быть, такие "перескоки" происходят из-за того, что я пока неуклюже строю вопросы и у оппонента срабатывает некая тревожная система?"
    Однажды во время тренинга молодой человек так увлекся "отработкой" метамодели, что спросил партнера, не является ли тот представителем сексуального меньшинства? Конечно же, я вовремя вмешался и "размыл" тему. А потом парню с пытливым умом разъяснил простую истину, что хоть он и инженер по образованию, а метод НЛП несколько "математичек", нужно всегда помнить, что перед ним живой человек; нужно всегда помнить о правилах этики...
     -Но я правильно его рассчитал? - допытывался он у меня.
    -А ты обладаешь фактическим доказательством? Вообще - для тебя это существенно? Это является целью всех твоих попыток научиться "пользоваться" метамоделью?.. Делай проще - заметил, запомни. У меня знакомый был, который обучался карате длительное время. Потом попал в драку и сломал человеку челюсть. Увлекся отработкой удара...

    "…Есть еще вот какая трудность: быстро забываю точную картину разговора. Раньше я гордился тем, что мог практически дословно воспроизвести любой важный диалог, даже если прошло несколько месяцев, а в последние несколько лет стал забывать детали. Помню только общий смысл и какие-то главные фразы. Теперь понимаю, что этого недостаточно ведь важные для меня фразы могут не быть таковыми для оппонента. Можно ли каким-то образом поработать над восприимчивостью, памятью, речью и реакцией?
    Мозг – "штука" очень совершенная. Не рекомендую сейчас перегружать себя излишними тренингами. Вам видится, что Вы попали в бурелом... Когда встанете во весь рост, окажется, что то была всего лишь трава... :) Отпустите сознание и делайте все постепенно. Со временем мозг сам отработает способ восприятия и обработки информации. Это называется аналитико-синтетической работой сознания... Просто - видеть и замечать станете больше; станете быстро забывать ненужное; будете структурировать картинки памяти по вЕдомой только Вам логике. Когда я описываю фрагменты из практики, я хорошо помню ключевые слова, предикаты, слова-маркеры, модальности и т.п. Но связующими делаю те слова, которые наиболее удобны... для сокращения и верного преподнесения информации здесь и сейчас... Важно - сохранить смысл, идею. Несколько раз случалось так, что очередного клиента я воспринимал как нового. Потом спрашивал, не встречались ли раньше, поскольку способ мышления, модели реальности оказывались знакомыми... И оказывался в неловкой ситуации. С человеком работал уже… несколько месяцев, несколько лет назад... "Амнезия" часто служит оградительной функцией психики... Ограждает от перенапряжения... Отсюда и правильное Ваше ощущение:
   "Усилилось ощущение, что для достижения серьезных результатов необходимо измениться самому."
        И мое дополнение - к нагрузкам организм приспосабливается сам. Представьте, что было бы с человеком, если б он постоянно контролировал работу сердца, печени, почек. Ведь непременно однажды бы забыл что-нибудь... :)


    "Тут вот какая история: с детства любое обучение мне давалось легко. Главным для меня всегда было понять основную идею, способ работы с задачей. Дальнейшее вроде бы не составляло труда, но именно в этом и состоит проблема: в абсолютном большинстве случаев, когда я берусь за любую новую работу, я очень быстро добиваюсь успеха. И тут же мне становится неинтересно. Работа превращается в рутину и с каждым днем все труднее себя заставлять уделять ей внимание. Итог понятен: обычно после падения интереса я начинаю допускать мелкие просчеты, ошибки, которые в конце концов приводят к краху."
      Здесь разочарование может придти к концу жизни. Научившись посредством инструментария НЛП (как минимум) читать людей, их подсознательные модели, Вы вскоре будете иметь возможность "читать" каждого человека, с которым Вас сведет судьба, как новую книгу. Вначале это будет вызывать неописуемый восторг, потом Вам покажется, что Вы дока человеческих душ... Этот путь прошли очень многие психологи, превратившись в конечном итоге в надутых индюков - эдаких знатоков жизни, чуть ли не мудрецов...
Когда научитесь легко манипулировать людьми и при этом Вам удастся избежать заносчивости, поговорим о других категориях – других ценностях жизни... :)

     "Шуточный разговор с женой, дома:
    -Как это? Ты же все всегда знаешь (удивляется, что я не смог ответить на какой-то вопрос).
     -Почему ты считаешь, что я все знаю?
     -Ты у меня самый умный.
     -В чем это выражается?
     -Потому что ты все знаешь.
     -А бывает, чтобы я чего-то не знал?
     -Нет.
     -Никогда?
     -Нет.
     -Почему?
     -Потому, что ты самый умный."


    Разрешите вмешаться в ваш шуточный разговор. Представьте себе голос, исходящий… от Вас :))

     "Шуточный разговор с женой, дома:

    -Как это? Ты же все всегда знаешь (удивляется, что я не смог ответить на какой-то вопрос).

    -- Ты имеешь ввиду - всегда знаю, если не сомневаюсь?
   Заметьте - пройдет пару секунд, прежде чем она "переварит" этот трюизм. Затем может отреагировать приблизительно таким образом (жена Ваша – женщина умная, с развитым рассудком.  Этим и воспользуемся):
    --Ты чего несешь?! Ты сам-то понял, что сказал?
   --(начинаем накручивать мысль по спирали) Я сказал, что когда не сомневаюсь и в чем-то уверен, то и говорю уверенно... Ты ведь тоже уверена, что не сомневаешься, когда утверждаешь, что я все знаю.
    --Уверена.
    --Потому что никогда не сомневаешься?.. :)))

    Вот вроде бы и отпарировали - поменялись местами..."

   В продолжение вполне уместно вставить этот фрагмент из письма другого человека. Уверен, что мой комментарий здесь излишен.
    "… Как-то я сказала подруге, что ни за что не стану настаивать на замужестве, потому что однажды один мой разгульный женатый приятель на вопрос "как к этому относится твоя жена", ответил: "Сама виновата, она меня знала, знала на что шла":-). Подруга сказала, что с такими рассуждениями я никогда замуж не выйду. Ну и кто прав? Она-то замужем за богатым самодуром, ругаются до ненависти, но собираются второго ребенка завести... (Ой! вспомнила смешную об этой паре историю: Он желал только мальчика, и подруга, узнавав о девочке в истерике ко мне прибежала. Я, видя ее горе, подумала, что УЗИ патологию показало, но когда выяснила в чем дело, отругала ее, сказала, что стыдно должно быть перед будущей дочкой и посоветовала (креатив шутки не мой:-)) сказать ему, что, если он настаивает, то в роддоме можно договориться и поменять на мальчика, некоторые ведь наоборот девочек хотят...:-))) Самое смешное, что он поверил(!) и с возмущением СВОЮ дочку принял)"


С уважением, Александр

Пишите мне: nlp-my@inbox.ru       azar@hotbox.ru
Новости на сайте: http://www.nlp-spb.narod.ru
Заочное обучение http://www.nlp-spb.narod.ru/zaochn.htm


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное