Война против мужчин

Феминизм в Америке и России

Безумие феминизма в Соединенный Штатах в конце 20 столетия проявило себя в запредельных формах. Белый гетеросексуальный мужчина стал врагом американского народа.

Жена могла выселить мужчину из его собственного дома - достаточно было ничем не подтвержденного заявления, что мужчина ей угрожал. Если женщина дерется, это значит что «она так выражает свои чувства». Если он защищается, значит «он применяет силу».

Чтобы организовать преследование мужчины силами закона и официально потребовать с него денег за прекращение преследования, стало достаточно голословно обвинить его в угрозах или домогательствах, или же придумать случай с изнасилованием когда-то давно. Свидетелей не требовалось…

Подобные трюки стали в Америке своего рода женским бизнесом.

Сейчас феминизм в Америке быстро теряет свои позиции, но мир в страну почему-то не приходит. Взять, хотя бы, историю с Ираком... К феминизму она, как будто бы, не имеет отношения. Но в самом ли деле не имеет отношения?

В России феминистки никогда не пользовались особым уважением, но мужская смертность в России экстремально высока. В чем же дело?

Но вернемся пока к статье Шаклетона «Феминизм Разоблаченный»…

Тезисы Шаклетона (очень краткий пересказ статьи «Феминизм Разоблаченный»)

Архетипы - тропы протоптанные с начала времен.

Мужское и женское - основные архетипы. Есть противоположные стратегии поведения, которые относятся к мужским и женским стратегиям.

Мужское и женское - это не хорошее или плохое, высшее или низшее. Равенство противоположностей заложено в самой их сути, но мы, как культуры или индивидуумы обычно склонны к обожествлению одного и демонизированию другого.

Архетипы правят, их сила огромна, но сами они остаются вне осознанности и критики: они подобны богу, который везде, но которого будто бы и нет.

История творится взрослыми, реализующими то, что они переживали когда-то в своих семьях, еще будучи малыми детьми.

История преодолела поклонение мужчинам, теперь противоположным образом поклоняется женщинам, а мужчин демонизирует. Преодоление поклонения женщинам - историческая необходимость и направление развития истории.

Поклонение мужчинам - мужское насилие - отцовская рана - нацизм, как следствие повсеместной маскулинной практики воспитания - ужасные несчастья - отрицание маскулинности - излечение от повсеместной отцовской раны.

Поклонение женщинам - женское насилие - материнская рана - феминизм, как следствие повсеместной фемининной практики воспитания - ужасные несчастья и грядущие несчастья - грядущее отрицание фемининности - излечение от повсеместной материнской раны.

Зло - это реальность, а не иллюзия, не обратная сторона добра, а его разрушитель.

Три составляющие зла:

1. Потребление без производства как цель.
2. Реализация этого через насилие и обман.
3. Рационализация такого поведения, как высокоморального и справедливого.

Цель зла - это взрослые дети (потребление без производства), которым служат рабы (производство без потребления).

Есть зоны традиционной мужской и женской ответственности.

Вторая Мировая война поставила всё мужское под подозрение и возвела на пьедестал всё женское: началась демонизация мужчин и идеализация женщин.

Мужское насилие прямое, физическое, и оно нацелено на создание страха. Женское насилие непрямое, манипулятивное, и оно нацелено на создание стыда. Стыд - это сильнейшая из болей; люди предпочитают смерть, но не стыд.

Отцовская рана сейчас не повсеместна, распознаваема, и для жертв мужского насилия сейчас созданы все условия для реабилитации. Женская рана повсеместна, нераспознаваема, и у жертв женского насилия практически нет шансов на реабилитацию.

Как немецкий нацизм повторял все формы мужского насилия в семье, так и западный феминизм повторяет все формы женского насилия в семье.

Феминизм - это идеология зла, что отслеживается по всем трем критериям.

Новые законы - дискриминационны по отношению к мужчинам и чудовищно несправедливы.

Академики политики и прочие умники неспособны противостоять гипнозу феминисток, потому что управляемы неосознанной материнской раной - страхом перед стыдом, который внушают феминистки.

У феминисток есть три стратегии, делающие невозможными нормальную дискуссию:

1. Где существуют объективные преимущества у мужчин, там они представляются как следствия дискриминации и запрашивается компенсация.

2. Где существуют объективные преимущества у женщин, там проводятся тенденциозные исследования, создается ложная статистика, и запрашивается компенсация.

3. Все критики феминизма обвиняются в пособничестве дискриминации и всех возможных мерзостях.

Задабривание феминисток - это столь же пагубная стратегия, как и стратегия союзников по задабриванию нацистской Германии. Это не работало тогда, это не сработает сейчас.

Нацисты не могли до самого последнего момента найти в себе силы в борьбе против собственного нацизма, хотя нацизм привел немецкий народ к великим бедам. Нам всё придется делать самим - у нас нет союзников.

Материнская рана гораздо глубже мужской и распознать ее труднее.

Дальше будет хуже, придет беда похуже Второй Мировой, но в конце всех бед материнская рана будет распознана и вылечена, и мир впервые в истории обретет свободу от последней гендерной раны, и тогда настанет рай на Земле. И, быть может, это случится через каких-нибудь двадцать лет (десять лет уже прошло с момента написания статьи).

Мое отношение к статье

Статья гениальная - она многое поставила на свои места. Давно уже я хотел ее перевести на русский (считал это своей обязанностью), но всё руки не доходили. Наконец-то, дошли. Но многое хотелось бы уточнить.

Отношение к женщинам и феминизму

Обратите внимание, при здоровом отношении к феминизму, женщина никогда не демонизируется! Женщин надо любить, защищать, баловать…

Кто не находится под гипнозом матриархата, тот и женщин любит, и себя не теряет. Того и женщины любят. Его лично феминизм мало затрагивает - он живет в ином пространстве.

Конечно, в стране феминизма будет не много гениев, и куда больше дураков, конечно, тут будут куда более ограниченные возможности для творчества - не с кем творить, не для кого творить… Но у мужчины, не затронутого феминизмом, есть и преимущества. В мире, где другие мужчины «выключены», где мужские души в ужасном дефиците, ему не так уж и плохо живется.

Тому же, кто находится под гипнозом матриархата, не позавидуешь! Его раздирает внутренний конфликт: с одной стороны неуправляемое и непреодолимое влечение к женщинам, с другой стороны неосознанный и непреодолимый страх перед ними и бессознательное чувство своей ничтожности. Таких мужчин сейчас большинство - и богатых и бедных, тех, что при власти, и тех, что под заборами. Женщины таких не уважают и обычно в бараний рог сворачивают.

Что я хотел бы уточнить по статье «Феминизм Разоблаченный»

Не буду разбирать архетипические пары, соответствующие мужскому и женскому, хотя у Шаклетона многое не мешало бы уточнить.

Замечу только, что социализм, типа советского - это был во многом мужской строй. При социализме жили по мужскому принципу: «не можешь - научим, не хочешь - заставим», не по женскому: «пшёл вон, ничтожество». В стране существовала единая иерархия мужского типа, и потому почти не было конкуренции, как при капитализме (от мужчин ли конкуренция?). И вот ведь, всё мужское было под подозрением, а женское идеализировалось. Случайно ли?

Впрочем, мужской социализм был-таки уничтожен, когда пришло к власти новое поколение, которое с детства не уважало ничего мужского.

Ладно, будем разбираться…

Власть женщин, откуда она?

Женщина - она, прежде всего, мать. Она дает жизнь и любовь с самого раннего возраста. Женщины дают детям больше любви, чем мужчины, и их любовь очевидна, но ребенку не понять любви отца, который уходит на работу и обеспечивает жизнь, а любовь матери понятна с самого рождения и даже еще до рождения. Женщины получает назад ту любовь, которую отдавали.

Мужчины ассоциируют женщину с той самой детской любовью - с любовью существа бесконечно более сильного, абсолютно доброго, самим Богом созданного для любви, и вновь мечтают обрести ту любовь, сблизившись с женщиной.

Любовь жизненно необходима, женщина может ее дать или не дать по своему усмотрению, она абсолютный судья, и не может быть никакой апелляции. Разве это не абсолютная власть?

Но это только кажется, что женщине дана абсолютная власть. Если бы только убрали искусственно созданные привилегии для женщин, всё сразу стало бы на свои места.

Женщина, которая не хочет любить, оставалась бы без мужской опоры - и это означало бы сниженный уровень жизни, духовную деградацию и потерю уважения. Потому как женщина, которая не хочет давать любовь - это нищее создание - ей не дана ни успешная конкуренция с мужчинами, ни духовная жизнь, ни семейная жизнь.

Кроме того, продавать любовь совершенно невозможно. Продать можно только суррогат любви, который не имеет никакой ценности и, по сути, является антилюбовью, не живой водой, а отравой. Когда мужчины это поймут и перестанут покупать эту отраву, многое встанет на свои места.

Самостоятельность женщин и мужчин

Сейчас общество занимается «размужчинивание». Оно воспринимается обществом как что-то абсолютно естественное и потому совершенно не осознается. В условиях «размужчинивания» женщина получает огромные конкурентные преимущества, и возникает иллюзия, что женщина может быть «самостоятельной».

На самом деле, человек не может быть «самостоятельным» - ни мужчина, ни женщина. Самостоятельным может быть, к примеру, взрослый самец гориллы в своем естественном окружении. Он всегда одет, всегда в доспехах и при оружии. Ему везде и дом, и стол, и постель - всё ему дано от природы. Если только ему не нужна самка и компания, он может быть совершенно «самостоятельным».

У людей всё иначе. Выживает тот, кого принимают. Если ты, к примеру, Гитлер в Германии времен зарождения фашизма, то тебя принимают, ты «самостоятельный», респектабельный, крутой, и так далее… Если же ты, к примеру, Ван Гог, то тебя не принимают, ты нищенствуешь, ты «не самостоятельный», не респектабельный, и так далее. (Я не оцениваю его картины в сотни миллионов долларов, но думаю, что, по крайней мере, безбедной жизни он заслуживал.)

Если женщин в обществе принимают, то они «самостоятельны» и круты. Если мужчин «размужчинивают», то у них есть все шансы быть отловленными на улице, «призванными» в армию, замученными недоеданием, недосыпанием, издевательствами, избиениями… У них есть шансы быть проданными в рабство в Чечне, или сломать себе шею на производстве, или спиться и так далее… Шансов на получение образования у них меньше - им с детства не до образования…

Кому нужны компенсации?

В матриархатном обществе все неудачи мужчин объясняются дефектами мужской природы, дебильностью и низостью мужской души. Все проблемы мужчин - это вина мужчин, это повод для насмешек и неуважения, повод для дальнейших репрессий, но, конечно, не повод для компенсаций.

Все трудности женщин, напротив, объясняются недоработками природы. Женщина - божественное создание, но она так устроена, что ее хрупкая божественная природа нуждается в заботе мужчин, и мужчины обязаны компенсировать женские трудности.

Обратите внимание: основные женские трудности - гинекологические - возникают в результате того же матриархата. Они в основном (почти всегда, но не всегда!) - от нежелания и неумения любить, от перегрузок, связанных с нерешенными мужскими проблемами, и от распространенности малых инфекций, передаваемых половым путем. Повсеместное распространение этих инфекций является следствием развала семьи во-первых, и вредительства врачей на государственном уровне только во-вторых.

Гинекологические трудности - это не исключения из правил. Матриархат бьет по женщинам - не только по мужчинам! Женщины страдают буквально из-за всех проявлений феминизма, и это не последнее открытие, это давно уже известно. В англоязычном Интернете эта тема подробно исследуется «ифеминистками», выступающими против женских привилегий. Только они не знают русских способов войны против мужчин, а потому не могут показать, как русская война против мужчин бьет по русским женщинам.

И не потому ли отрицательная эмоциональная реакция на феминизм у наших женщин так сильно выражена?

Материнская рана

Материнская рана - это следствие женского манипулирования детьми. Основные цели манипулирования:

1. Лишение любви (обычно без объяснения причин).

2. Внушение ничтожности-вины-стыда. Это больше, чем лишение любви - это уже ненависть.

3. Внушение долгов: «ты должен, должен, должен, иначе ты ничтожество».

Эти три рычага, которые по сути один рычаг, используются женщинами в борьбе против мужчин, но, как увидим далее, они используются не только женщинами.

Против мужчин воюют не только женщины

Если приходят в страну завоеватели и убивают всех мужчин, оставляя в живых всех женщин - это еще не значит, что они (завоеватели) действуют из феминистских соображений. У завоевателей могут быть свои вполне понятные мотивы.

Если элита страны ведет войну против собственного народа, она будет вести себя аналогично завоевателям. Не будет прямого и немедленного физического уничтожения всех мужчин, но война будет вестись именно против мужчин в первую очередь, и статистика смертности отразит эту войну.

«Размужчинивание» может быть частью «расчеловечивания» вообще, тогда параллельно идет и «разженщивание», только против мужчин всегда направляется главный удар.

Вторая Мировая, при чем тут она?

Мужчины не попали под подозрение из-за Второй Мировой. Солдаты не попали под подозрение. Наоборот, солдаты считались героями. Немцы не попали под подозрение: немцы - это было одно, фашисты - это было другое, и никто не имел права смешивать эти понятия.

Это потом уже в школах стали объяснять детям, что подвиг солдат, бросающихся под танки, - это что-то само собой разумеющееся, а вот труд женщин в тылу - это, действительно, был подвиг.

Это потом, уже в послеперестроечные времена, появилась теория диких народов (вроде русского), неспособных к демократии, которые сами виноваты в своих несчастьях - пусть проводят демократию, пока не перестанут быть варварами или не вымрут совсем. Но тогда, после Второй Мировой, такая теория рассматривалась бы как откровенно фашистская - никому бы и в голову не пришло ее продвигать.

Многому ли научила Вторая Мировая? Еще не закончился Нюрнберг, а Черчилль уже Третью Мировую разжигать принялся, чем палачей, судимых на Нюрнберге, очень обнадежил. Они рассчитывали примкнуть к Черчиллю и вновь стать востребованными, но это было бы уже через чур, и их надежды не оправдались.

Почему мужчины попали под подозрение?

Мужчины, действительно оказались под подозрением. Но почему? А потому, что главной добродетелью того времени стали послушность, усидчивость, отсутствие сексуальности, отсутствие запросов и вопросов. А у мальчиков и у мужчин всегда с этим проблемы.

Но главное, что именно мужчин, а не женщин видели солдатами армии и трудоармии. Женщины, они для тыла, спокойной жизни, воспитания детей, но мужчины должны были ходить строем. Мальчики на уроках должны были сидеть неподвижно и выполнять задания, на переменах ходить парами по кругу, а они в войну бежали играть (и не в строевую подготовку), дрались, домашние задания не выполняли. И - о боже - сексом интересовались!

Свободолюбие, нестандартность - вот что ненавидела авторитарная система, и, конечно, она воевала с мужчинами в первую очередь, а не с женщинами.

Замечу, что у тех, кого этот гипноз не пробил, и при социализме было очень много реальной свободы, но таких было мало, и свободой мало кто умел пользоваться.

Ну а тупая и пьяная мужская агрессия (дикое проявление подавленной мужественности) - она, конечно, отрицалась обществом, и, опять-таки, дело не во Второй Мировой.

Двадцатый Век был веком борьбы против мужчин, но не Вторая Мировая

Титаник - генеральная репетиция

Двадцатый век Дьявол начал с разведки боем: операция вошла в историю под кодовым названием «Титаник». В море Титаник вышел с неполным комплектом шлюпок, но для пассажиров первого класса и для женщин их должно было хватить.

Из мужчин спаслись почти только пассажиры первого класса (и те немногие, кого подняли с воды), потому что в начале эвакуации еще не было ясно, что большинство должно умереть, и эвакуировали сначала по классовому, а не по гендерному признаку.

Далее, мужчинам запретили садиться в шлюпки. Именно запретили. Мужчины не могли уже уступить свою жизнь - их жизни за них уступили, и с этого момента им даже «спасибо» не полагалось.

Далее, из-за хаоса, отчасти связанного с тем, что не все жены хотели покидать своих мужей, даже те шлюпки, что были, оказались не заполненными.

Далее, когда корабль пошел ко дну, женщины, плавающие на полупустых шлюпках, не вернулись спасать своих отцов, мужей, детей, да и других женщин, замерзающих в ледяной воде, но слушали, как постепенно затихали их крики.

Далее, преступление против мужчин не стали рассматривать, как преступление, но мужчин, оставшихся в живых стыдили.

Далее? И по сей день то преступление против мужчин не считается преступлением - всё было, как надо.

Первая Мировая

Особенностью Первой Мировой войны было превосходство оборонительных средств вооружения. Взять, хотя бы, тот же пулемет Максим. Танков и самолетов тогда еще не было, а окопы, винтовки и пулеметы уже были. Выигрышной стратегией в той войне было бы оставить на фронте минимум солдат, и держать экономику, но задача войны была прямо противоположной, а именно, доказать мужчинам, что они должны умирать, когда им приказывают.

Кстати, судьба женщин, оставшихся вдовами, и детей, оставшихся сиротами, была куда более горькой судьбой, чем судьба солдат, погибших на фронте. Не каждый может сегодня представить себе реалии тех голодных и холодных времен, и что это значило тогда для женщины, остаться без мужчины. Война против мужчин - это всегда удар по женщинам.

То была жуткая война! В Первую Мировую, я бы, вероятно, стал дезертиром, и, возможно, меня бы за это расстреляли с позором. Первая Мировая была акцией по уничтожению мужчин, и правительства воюющих государств в этом смысле были не противниками, а «сотрудниками». В этом смысле не было войны между государствами, а была первая глобальная война элит против своих народов, но тогда суть нового мирового порядка еще не стала очевидной.

Понять большевиков, призывавших обернуть оружие против истинных врагов (против своих правительств), не так трудно. Те, кто говорит о том, что Германия всё равно очень скоро проиграла, и даже без России, и что, стало быть, победа в войне была возможна, забывают, что Германия капитулировала только после вмешательства США, которые до Октябрьской Революции спокойно наблюдали за происходящим со стороны.

Вторая Мировая

Вторая Мировая война была не самым тяжелым временем, и не против мужчин она была направлена. Я бы сам пошел на фронт, и чувствовал бы себя на своем месте, и моя хорошая физическая подготовка, мои боевые навыки - они были бы востребованы. Вторая Мировая была борьбой Зла против Добра, но не односторонней акцией мирового Зла.

Мужчины, спасающие женщин

Для мужчин естественно спасать женщин, как естественно для матросов спасать пассажиров, для проводников спасать ведомых, и даже для пастухов спасать свое стадо. Настоящему мужчине вообще не страшно умирать - и чтобы быть готовым к войне, надо себя всю жизнь к войне готовить.

Мальчишки, которые на улицах играют в войну и прогуливают уроки, не дурака валяют - они реально готовятся к войне. Поэтому у них хуже с успеваемостью, но лучше с физподготовкой. Не в безответственности дело, а в великой ответственности(!), но кто это принимает в расчет?

И какого равноправия могут запрашивать феминистки, которые не берут на себя этой великой мужской ответственности? Они не готовят себя к броску под танк, и слава богу(!), но какое может быть равноправие? И что они предлагают взамен? Они даже не собираются платить солдатам за их труд и хотят видеть солдат рабами.

«Припринимательство»

Нужны ли в обществе предприниматели? Конечно, нужны! Нужны и учителя, и врачи, и музыканты, и программисты, и политики, и сантехники, и дворники. Все нужны.

Споры, кто всех нужнее, столь же бессмысленны, как и споры о том, какие из органов в теле человека самые важные. В самом деле, что важнее, сердце или мозг? А может, поджелудочная железа - это что-то не очень важное?

«Припринимательство» - это идеология, утверждающая, что только предприниматели ценны, что все остальные - паразиты. Не нужны врачи, не нужны учителя, не нужны программисты, и так далее… Если они не предприниматели, то они имеют право только на нищенское существование, и только если работают на предпринимателей.

«Бедные сами виноваты в своей бедности» - эта фраза, по которой можно распознать «припринимателей», «шиболет» «припринимательства», как сказал бы Фрейд. Под этой фразой подпишется каждый «приприниматель», под ней не подпишется ни один нормальный человек. «Никакого своего дела и никакой духовности, пока ваши доходы не достигнут миллиона рублей в месяц!» - еще один шиболет «припринимательства».

«Припринимательство» не настроено на труд, оно настроено на создание лохотронов, и ни одна страна не преуспела в лохотронах более чем Эрэфия. Кроме того, оно настроено на эксплуатацию нищеты, обеспеченной по всей стране «сотрудниками» по «припринимательскому» цеху.

При чем тут феминизм?

Обратите внимание, «припринимательство» оборачивается очень высокой смертностью и, в первую очередь, мужской(!) смертностью. Потери сопоставимы с потерями в обеих мировых войнах, и, похоже, уже превзошли их, и не видать им ни конца, ни края.

Обратите внимание, тезисы, с которыми феминистки обращаются к своим мужчинам, совершенно соответствуют тезисам «припринимательства».

Мужчина: «я хочу быть здоровым, образованным, работать по призванию, быть уважаемым, любить и быть любимым». Вредная баба или «приприниматель»: «не нужны врачи! не нужны учителя! кто ты такой?! какое призвание?! какая любовь в шалаше?! - ты мне деньги принеси! ».

«Бедные сами виноваты в своей бедности» и «Никакого своего дела, никакой духовности и чистых помыслов, пока ваши доходы не достигнут миллиона рублей (долларов) в месяц! ». «Добейтесь чего-то в материальном мире, станьте на ноги, а уж тогда…»

Горе мужчине, который согласится в душе с этими гипнотизерами. Горе мужчине, который не понимает, что этого «тогда» никогда не будет, что война против него не прекратится, если только он вредную бабу («припринимателя») не пошлет в одном из известных гендерных направлений.

Программу феминисток можно сформулировать так: «социализм для женщин, капитализм для мужчин» - и это программа «припринимательства».

Обратите внимание, забота о стране, народе, духовный поиск обесцениваются, и вводится культ собственного благополучия - и это противоестественно для мужской системы ценностей, это, скорее, женское предпочтение: женщина настроена на дом, это мужчину тянет на фронт.

Обратите внимание, эксплуатируется материнская рана - готовность учителей, врачей, инженеров и всех прочих испытывать стыд за то, что они работают по призванию, но не наваривают легкие бабки. Если бы не это внушенное чувство вины, «припринимательская» власть слетела бы после первых же выборов.

Обратите внимание, вранье, но не прямое принуждение, стало абсолютной нормой жизни.

Обратите внимание, безработица стала главным рычагом, что абсолютно соответствует материнскому насилию: «пшёл вон, ни на что не годный, знать тебя не хочу».

А терроризм?

Западная цивилизация фемининна. Исламская цивилизация маскулинна. Можно было бы увидеть конфликт двух цивилизаций как конфликт маскулинной и фемининной цивилизаций, но всё не так прямолинейно.

По сути, весь исламский террор выполняется с подачи Запада. Это и возведение на политический Олимп Ясира Арафата силами США, это связывание рук Израилю, это и прямая материальная поддержка террористов Палестинской Автономии, это и бессмысленное возвращение власти Саддаму после войны в Заливе, это и поджёг Рейстага (подстава Торгового Центра), это и новый вход в Ирак с немедленным развязыванием рук мародерам, это и раскрутка в СМИ мифической Алькайды, это и Гуантанама и подстава с издевательствами над заключенными и тайными тюрьмами…

Точно как дурные жены осуществляют власть над мужьями, провоцируя их на неадекватные действия и прямое насилие, так и западная цивилизация создает и поддерживает исламский терроризм.

О войне элит против своих народов

Об этом будет в другой статье, а тут только замечу, что война против собственных народов - это война против мужчин в первую очередь, а феминизм - это не первопричина, но только инструмент в руках Мирового Зла.

Прогноз

Зло не имеет гендерных корней, Зло, однако, создает и использует гендерные раны для реализации себя. Фашизм разворачивается в глобальных масштабах, и повода для особого оптимизма я пока не вижу.

Быть может, Интернет - это надежда на реальную свободу слова и выработку новой системы ценностей.

Раньше было очень просто отключить любого мыслителя - достаточно было не давать ему денег на издание книг и не публиковать его статей. Теперь мыслители сами себя публикуют и вытесняют из информационного пространство сильных мира сего.

Пока Интернет еще не может конкурировать с телевидением, и цензура в сети технически не так легко осуществима, кроме того, прямая цензура - это разрушение видимости свободы слова. Но свобода слова в Интернете уже под прицелом. Что будет дальше? - посмотрим.

Шальнов Илья Вячеславович

Пишите, только помните,
что любая часть вашего письма может быть процитирована,
если не оговорено обратное.