Психотехники бессознательного 33

Психотехники бессознательного.
Быстрое чтение. Изучение английского. Обучающие программы.

Доброго времени суток, дорогие читатели рассылки!

        Из переписки с Дмитрием Галкиным, ведущим рассылки Психология выживания.

        Здравствуй, Илья.

        Привет, Дмитрий!

        Хочу довести до тебя одну мысль. Я веду с тобой переписку не потому, что в восторге от твоих идей.

        И хорошо, что так. "В восторженность не верю..." Обычно за "восторженностью" следует "разочарование" - манипулятивная техника, примитивная, как большинство манипулятивных техник.

        Как минимум, процентов 70 из них были описаны до тебя отрицательный транс упомянут у В.Леви в "Искусстве быть другим" как отрицательный самогипноз, концепция Психолога и Антипсихолога у кого-то из НЛПеров, сейчас не помню, если желаешь - посмотрю).

        Внешний гипноз строится на сотрудничестве с Внутренним Гипнотизером. В этом смысле любой гипноз - это самогипноз. Только в этом смысле отрицательный транс - самогипноз. С другой стороны, он наводится извне с помощью техник, с которыми мы все знакомы, но которые (по большей части) не систематизированы, не описаны, не осознаны.

        Илья, а что если нет никакого внутренненого гипнотизера, и внешнего нет? Вот тот же Горин пишет, что транс - естественное состояние, мы из него практически никогда не выходим.

        Разве из того, что это состояние естественно, следует, что нет сущности (субличности, "психиали"), которая за него ответственна?

        О том, что мы немало времени проходим в трансе, писал Эриксон, писали НЛПисты, писал Горин, я писал вслед за ними... Леви, кстати, писал об этом не меньше НЛПистов. Мысль стала общепринятой... Настолько общепринятой, что хочется начать разрабатывать обратную, что Транс - это уникальное состояние! Ведь мысли, обратные правильным мыслям, (как заметил Бор) не менее глубоки и не менее правильны...

        Все было где-то когда-то упомянуто. Вопрос, насколько раскрыта тема... Мысль, что гипноз нередко строится на рестимуляции отрицательных состояний, встречается не в "Искусство быть другим", а в Дианетике Хаббарда.

        В том числе и в "Искусстве быть другим". Леви - настоящий гений. Ты книги его читал?

        Конечно, читал - еще в детстве, с большим интересом.

        Хаббард, однако, считает, что гипноз - это всегда рестимуляция инграмм (записей травматических переживаний в глубоком бессознательном), всегда использование отрицательных якорей, и потому к гипнозу относится отрицательно. Техники наведения отрицательных состояний (техники дури), кажется, пока ни у кого не описаны. Или я ошибаюсь? Я собираюсь писать о них подробнее - может быть, достаточно дать ссылку на сайт в интернете или на книгу? Но написана ли такая книга, существует ли такой сайт?

        Об Антипсихологе я не читал нигде, ничего не слышал. Приведи, пожалуйста, где и что ты там читал. На всякий случай я зашел на Яндекс. И ссылок на это слово практически нет. Об Антипсихологе прочитать в интернете пока можно только у меня. А слово встречается еще у славянских язычников, в рассказе о сатанистах. Ты как-то о них упомянул в своей рассылке (не совсем по делу). Я тогда хотел найти эту самую страницу, чтобы предложить тебе о них почитать, но она не нашлась... А теперь сама отозвалась, в связи с написанием тебе ответа. Одна из миллиона страниц сети - прямо мистика! Присылаю тебе текст - прочти несколько абзацев, а там посмотришь, читать ли дальше...

        В моей рассылке есть немало "моих" мыслей. Но считать их моими, думается, можно очень условно. Приходят они ко мне тогда, когда уже "витают в воздухе", и приходят, надо полагать, не только ко мне. Может быть, после того, как кто-то на них настроился ("привел из сверхсознания в сознание") другим это стало легче. (Но это только мистические предположения - не буду говорить о том, чего совсем не знаю.) Возможно они "отражаются" в других мыслях и считываются бессознательным.

--------------------

        ...Так вот, пишу тебе, потому что ты являешься автором рассылки. В каждом выпуске ты убеждаешь подписчиков: "Иди и найди врага". Сначала в неприятностях человека виноваты дурни, потом НЛПеры нами манипулируют как хотят, теперь вот внутренний враг - "Антипсихолог"...

        Антипсихологичность бывает дурной - это верно! О том, что Антипсихолог - враг по определению, я не писал. Писал о том, что с ним лучше дружить! Это огромный внутренний ресурс! Писал я и о том, что сам антипсихологичен. Прочти внимательней!

        Манипулируют нами не НЛПеры, а дурни. Дурню не нужно изучать НЛП, чтобы манипулировать - это тоже одна из основных мыслей рассылки! "Продвинутые" дурни НЛП обычно не изучают...

--------------------

        Такой подход заставляет людей воевать со всем миром, хотя цели, скорее всего, подход имеет прямо противоположные. Ты непреднамеренно (?) сеешь неконгруэнтность. А ее, между прочим, можно сознательно тренировать, практически не прилагая никаких усилий. И без всякого НЛП!

        При чем тут неконгруэнтность не совсем понятно. Зачем и как ее тренировать - не понятно.

        Я, действительно, ищу врагов, но не для того, чтобы воевать со всем миром, а во многом для того, чтобы прекратить бессознательную войну (тоже игру своего рода). Не чтобы начать войну, а чтобы обнаружить скрытую войну, которая ведется против меня, и прекратить ее.

        Не сказал бы, что я целенаправленно этим занимаюсь. Просто, когда от общения с кем-то я начинаю себя хуже чувствовать, я привычно задаю себе вопрос, почему это происходит? Что мне внушают и как? А раньше я думал, как подстроиться, чтобы понравиться (бессознательно, обрати внимание - действовал по заведомо проигрышной стратегии). Теперь я не сдаю экзаменов, чтобы быть принятым, как раньше... Ничего хорошего из этого не выходило... В неправильном направлении моя мысль работала! Вот ведь какой наивный-то был!

--------------------

        Каждый имеет право на свое мнение, но НЕСЕТ ЗА НЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Илья! Не знаю, являешься ли ты сейчас моим подписчиком, но я готов выслушать любую конструктивную критику, к тому, что пишу сам. Я предлагаю в рассылке модели и методы, которые РАБОТАЮТ. Так вот, чтобы кто-то сказал, что это бредятина, он должен поставить те же эксперименты, что ставил я и получить ДРУГИЕ результаты.

        Забавный текст выделен у тебя (крупным шрифтом и восклицательным знаком). Другие - работают, Илья за что-то несет ответственность! (шутка) Кто писал, что твои тексты "бредятина"?

        С тем, что "должно" ставить эксперименты - просто не согласен. В жизни не все, как в физике. Ситуации неповторимы. То, что работает у одних, может не работать у других. А результаты могут быть интерпретированы произвольно... Склонность исключительно экспериментальный подход признавать как научный, считаю проявлением воинствующей ограниченности, самозащитой-нападением тупых, не умеющих думать (это не о тебе!). И вообще, я не экспериментирую. Просто пробую что-то конкретное, что, как мне думается, должно привести к нужному результату, и, если не получается, разбираюсь, почему.

        А чем это не эксперимент? Опыт - результат - анализ - возврат в начало при необходимости.

        Это экспериментирование - но не формальное, не ритуальное, не закрепощенное...

--------------------

        Но ни в одном из полученных писем за фразой "Это неверно" не следовало "потому что..."

        Действительно, я никогда ничего не доказываю. Это уже давно моя сознательная позиция. И на Востоке не принято кому-то что-то доказывать. Я только указываю на то, что нередко ускользает от внимания. В принципе, сама возможность кому-то что-то доказать находится под большим сомнением. Любой тезис можно опровергать (или отвергать). И даже самые очевидные тезисы... Кстати, доказывая очевидное, навязывая его тому, кто очевидного признавать не хочет, можно ввести человека в полную невменяемость. Если такие беседы будут продолжаться долго, то потом в дурдоме его будут лечить галоперидолом... А тебе это надо?

        Мы живем не на Востоке. Там, между прочим, рис палочками едят. Н

        а Восток я сослался просто потому, что по возможности лучше указывать на источник интересной мысли. Что мешает принять конструктивное, которое приходит с Востока?

        Если бы я старался все мысли обосновывать, динамичность изложения устремилась бы к нулю, а необоснованность - к бесконечности. Ведь обоснования нуждаются в доказательствах, доказательства - в обоснованиях, те в доказательствах...

--------------------

Искать ли причины в себе?

        У каждого есть два пути: искать корень своих проблем в себе или в мире. И большинство не ищет их в себе. И оно никогда не найдет выхода из тупиковых ситуаций, поэтому я в действительности работаю для единиц - тех, кто может слышать себя во всех проявлениях. Ты работаешь для вторых - и это, вероятно, Сизифов труд, потому как кроме общих рассуждений никаких результатов не добьешься.

        Искать надо не там, где светло, а там, где потерял! Искать причины в себе - это принято, это считается мудрой позицией. А на самом деле, установка на поиск причин в себе - может быть проявлением глубинной трусости! Удобно! - с сильными мира сего не надо конфликтовать, с любым социальным строем можно быть в дружеских отношениях. Не уживаешься с фашистами - дело в тебе, над собой работай, а против фашистов не выступай (удобно-то как!). Никто тебя не оболжет, не скажет, что ты "жалуешься" на фашистов потому, что ты ими "обиженный"... Ты можешь разыгрывать из себя хозяина своей судьбы, хотя твое место в жизни определяется тем, насколько тебя принимают - от этого зависит, пойдет ли твой бизнес, возьмут ли тебя на работу...

        Искать причину в себе надо лишь потому, что в себе ее гораздо легче скорректировать, чем в мире. Не уживаешься с фашистом - возьми автомат! ПРЕОДОЛЕЙ СВОЙ СТРАХ! Ну, а как следствие, мир немного изменится. Глядишь, 10 фашистов под один березовый крест закопают. Уже полегче.

        Фашистами могут быть обыкновенные соседи, которые пока ничего плохого не сделали - только думают "плохо", немного настроение портят, говорят не очень правильно, голосуют "ошибочно"... А преодолеть свой страх может означать начать противодействовать внешнему окружению, которое не всегда просто "скорректировать".

--------------------

        "Причина в тебе" - нередко верно лишь в том смысле, что причина заключена в твоей гипнабельности. Кстати, тот факт, что против тебя проведен отрицательный гипноз, совсем не так легко признать, как может показаться. И ответственности за то, что ты сам сделал, он с тебя не снимает. За свою гипнабельность бывает стыдно! Собственно, стыдно бывает только за свою гипнабельность, только за свою зачмошенность и все неспособности, к которым она привела.

        Какая гипнабельность? Если я сальто назад не умел делать - это что, следствие чьего-то гипноза? Теперь научился - причина неудач была во мне, а не в ком-то. Так что я пойду против Хаббарда. Грубо говоря, причина этой пресловутой гипнабельности(?) во мне.

        Если ты мало что умел (и с самообучением были проблемы) - дело было в твоей ограниченности, которая вероятно была следствием бессознательного страха перед миром. Повторю. "Причина в тебе" - верно лишь в том смысле, что причина заключена в твоей гипнабельности.

--------------------

        А как свою зачмошенность принято преодолевать? Утверждаться в гордыне, что тебя Лихо взять не может и не могло взять никогда, от тюрьмы да от сумы зарекаться... Играть в свою особенность и богоизбранность.

        Далеко не всегда. Я писал о Fish Pro, это реальный испытанный способ выхода из зачмошенности. Никакого утверждения в гордыне, полная конгруэнтность с собой и миром как результат. Есть другие пути помимо упомянутого тобой.

        Конечно не всегда, конечно есть другие пути - я сейчас говорю об ошибочном...

--------------------

        Увы, этот мир устроен так, что человеку можно снизить самооценку (до поры до времени!). Даже если в сознании своем и поступках своих он не сдается, остается на высоте, энергетику ему можно расстроить, с жизненных позиций его можно сместить. Даже если он не будет считать, что плох, все равно будет знать, что его не принимают... Тем более, если внушение проводится с раннего детства, когда человек еще не ориентирован по жизни, тем более, если оно сопровождается физическим насилием, тем более, если у человека нет друзей и его не поддерживает никто... Но человеку дано сбрасывать с себя наваждения. Первый шаг - перестать винить себя во всем, что против тебя проведено - перестать искать причину в себе... Перестать себя винить! - значит сбросить вражеский гипноз, суть которого в том, что ты сам виноват во всем том, что с тобой сделали.

        Искать в себе, и найти в себе, и исправить тоже в себе. Для поиска нужно время, для признания - мужество, для коррекции - знания. Вот в чем сложность! Трусость - это как раз и есть отказ от поиска причины в себе. Страшно найти то, чего внутри в принципе не должно быть.

        Искать надо не там, где удобно, а там, где потерял. Установку на поиск причины в себе (равно как и установку на поиск причины в другом) готов "обозвать" психологическим экстремизмом! Отказ от поиска причины в себе - нередко следствие трусости. Вот только не всегда!

        Еще Ленин писал, что люди будут игрушками в руках правящих классов, пока за случайностями, что происходят с ними, не научатся видеть интересов этих правящих классов. Человек по большому счету не враг себе, и если он проводит против себя разрушительную работу - неплохо отследить, кому (заинтересованному в его разрушении) он подчиняется. Только надо копнуть немного глубже.

--------------------

        Возьмем пример самый крайний. Что ты скажешь женщине, подвергшейся насилию? Сама виновата? Нечего жаловаться (даже если не жаловалась)? Ищи причину в себе? (Есть и такие, что предлагают другую щеку подставить!) "Ищи причину в себе" говорят обычно не к месту. Нередко, чтобы разумное противостояние агрессору перенаправить против самого себя, настроить человека на самоедство (фактически становясь на сторону агрессора). Это потом можно будет говорить о том, как от сволочей защищаться, как не "провоцировать" ситуации, но для начала надо защитить ее от тех, кто утверждает "Сама виновата!".

        Разбираться с собственными установками, что неправильно ориентируют по жизни - дело полезное. Работать над собой - дело хорошее. Не надо работу над собой противопоставлять работе над внешним миром. Если хочешь изменить мир - работай над собой. Если хочешь изменить себя - работай над миром!

        Тоже не так! Такая реальная история: 5 утра, лето, пустой город, две девушки, юбочки чуть ниже пояса, выше пояса тоже мало что одето, останавливается иномарка, полная лиц кавказской национальности: "девушки, поедемте с нами в сауну". Ну, девушки поехали, а потом ОЧЕНЬ ДОЛГО ПЛАКАЛИ. От чего их защищать? От собственного идиотизма? От безответственности? Кто виноват, кроме них?

        Не знаю, что там было... Возможно девушкам хотелось приключений, хотелось проплакаться, хотелось доказать, что все мужики - сволочи... Возможно они получили, что хотели.

        Но, скорее всего, они сделали ошибку. И ошибка была следствием неправильного (аберрированного) восприятия ситуации. Может быть та из них, которую другая привыкла слушаться, по жизни всегда уступала тем, кого боялась (от страха рассердить еще больше). Или друзья-психологи научили их "всегда верить в себя"? Вопрос - откуда пришла эта аберрация, эта закодированность? Кто репрессировал (или переформировал) естественную осторожность? Когда, сколько лет назад, это произошло?

        Мужчины в два с лишним раза чаще становятся жертвами насильственных преступлений (потому что мужчинам совсем не принято сочувствовать). И страшно не само насилие, но гипноз, внушение, которое посылается совершающим насилие. Страшно вот это "сам виноват", принятое самим человеком - необходимое для успешности отрицательного гипноза. Мой интерес - выводить людей из-под гипнабельности. (А Владимир Леви давно этим занимается).

--------------------

        Слова Екклесиаста, сына Давидова, царя в Иерусалиме...
        И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их. Ибо человек не знает своего времени. Как рыбы попадаются в пагубную сеть, и как птицы запутываются в силках, так сыны человеческие уловляются в бедственное время, когда оно неожиданно находит на них.

        Моя рассылка рассказывает не о том, как летать, а о том, как силки устроены, и как из них выпутываться.

        Тех, кто запутался, не надо попрекать. Надо помочь им распутаться (только если сами пробуют). И к себе в трудной ситуации надо относиться так, как к другим, попавшим в трудную ситуацию. Но ведь как непросто признать, что и ты можешь быть зачмошен (хоть в чем-то), что в тебе нет той богоизбранности, исключительности, которая сделала бы разрушение тебя невозможным уже с момента рождения (уже во время рождения). Увы! - этот мир устроен так, что любого можно обокрасть, оболгать и подвергнуть насилию... И внушающая сила этих трех весьма и весьма сильна. А выбор Судьбы (Лиха) случаен во многом. Во всяком случае, обратного ничто не доказывает...

        Есть в Африке муха, укус которой ведет к инфекции и к слепоте. Местное племя считает, что слепота - наказание за грехи... Дикари! А чем те, кто призывает искать причину в себе, от них отличаются?

        Положение тех, против кого атаки были проведены, не так плохо, как положение тех, кто сам сдуру атаковал, кто много дурного наделал. Не все можно исправить... Вот тут как раз не следует искать причину в других... Вот в этом случае разговоры о других неуместны (нерелевантны, являются по сути враньем)... Я и не предлагаю всегда искать причины в других - это тоже искажение восприятия, аберрация сознания!

        Ну, хоть в этом взаимопонимание!

        Ситуация видится так:
        Если человек совершенно не хочет считаться с законами природы (этическими в первую очередь) - беды к нему приходят неотвратимо. Если человек средне ориентирован - он попадает в область действия случайностей (получает кармическое наказание за свою неориентированность, за свою непонятливость). Если человек хорошо ориентирован - плохие случайности маловероятны (до поры до времени).

        Мне эта мысль почти в том же виде приходила в голову. Через несколько выпусков собирался писать об этом в своей рассылке.

--------------------

        Есть точка зрения, что случайностей нет в природе вообще, а есть события, причин которых мы не понимаем. Есть точка зрения, что все события, которые происходят с нами, нами же бессознательно устроены. И каждая смерть - это самоубийство своего рода. Быть может, все так оно и есть. Для меня это только гипотеза, а судить с этой точки зрения имеет право только Бог, для которого нет случайностей, и только потому, что он видит, как именно "случайности" устраиваются нами, и как именно мы отказываемся от понимания жизни, нам предложенного, которое могло бы дать нам совершенную ориентацию.

        Есть точка зрения, проверенная в семидесятых годах экспериментально: ни одно из наших действий не является случайным, а определяется всем накопленным опытом. Тут присутствует фраза "наука доказала" в слегка измененном виде. На нее уже давно обращаю внимания. Она используется для безапелляционного утверждения самых сомнительных мыслей...

        Твой же подход весьма интересен: этой гипотезой ты пользуешься, а опровергнуть ее может только Бог. Если кто придет к тебе за объяснениям? Помилуйте, сударь, все вопросы к Богу.

        Ты не понял... Я этой гипотезой не пользуюсь, в том смысле, что с этой позиции никого не осуждаю - осуждать с этой позиции только Бог "имеет право"!

        Как уже говорилось, искать причины надо там, где они есть, а не там, где принято их искать. Смотреть на себя надо так же, как и на других, особым образом себя не выделяя. Судить себя строже, чем других - тоже проявление гордыни особого рода.

        Согласен!

        Чем гордость (положительное качество) отличается от гордыни (отрицательного качества)? Гордость проявляется в понимании своего права не подстраиваться под дурное и не быть ведомым дурным (вопрос подстройки и ведения - спасибо НЛПистам за их терминологию). Гордыня - ни на чем не основанная вера в собственную исключительность, богоизбранность, свое особое положение! Другими словами, это вера в то, что сам Бог к другим пренебрежительно относится, и нам велит к ним пренебрежительно относиться.

--------------------

        Вот так, дамы и господа. Все вышесказанное, в принципе, можно отнести к общефилософскому трепу.

        Как говорил Жиглов Копченому: "Я с тобою не шутил..."

        Однако, наличие двух взаимоисключающих точек зрения на вопрос: "за что человеку его беды?" говорит о том, что либо я не понял и не принял аргументов Ильи, либо о том, что мир гораздо сложнее, чем мы его мыслим.

        Моя точка зрения не исключает, а включает твою (с оговорками). И тебе неплохо было бы мою включить (с оговорками).

        В заключение моя любимая притча:

        Иов пришел к Богу и говорит: "Я не грешил, детей в набожности воспитывал", остальные свои заслуги перечислил, спрашивает: "Господи, а за что ты на меня наказал всеми мыслимыми и немыслимыми бедами?". Бог ему и отвечает: "Все дело в том, что ты мне не нравишься!"

        Интересная притча! Дело за малым - надо научиться нравиться Богу...

--------------------

        Проскальзывают в твоей рассылке иногда интересные мысли, но я отношу их скорее к твоему опыту, чем к знанию "Психотехник бессознательного".

        Как можно одно другому противопоставить - в голове не укладывается!

        Никаких противопоставлений! Я имел в виду то, что называют жизненным опытом, здравым смыслом, а не опыт, включающий в себя дифференцированные психологические знания.

        Со способностью набираться бессознательного опыта (здравого смысла) у меня, похоже, были проблемы. Пришлось во всем разбираться сознательно. Наверно, это потому, что бессознательное знание - это знание в основном для личного пользования, то, которым не просто поделиться. Меня интересовало знание сознательное - это вот богатство! (Тут не случайность - а выбор, сделанный в незапамятные времена).

        А что значит "дифференцированные психологические знания" - кто бы объяснил.

--------------------

        Кстати, а где сами психотехники?

        Описываю психотехники, которыми пользуются другие (в основном бессознательно), и не предлагаю "своих". Это тоже сознательная позиция... Не предлагаю набор ключей, которые к каким-то замкам когда-то подходили... Думаю, что если человеку дано понимание, он будет действовать успешно. Предлагаю понимание и только...

        Я не люблю специальных упражнений на развитие.

        Можно качаться под руководством тренеров, а можно, просто играть в спортивные игры. И спортивная форма придет сама собой - никто и знать не будет, что ты специально чем-то занимаешься. Этот путь развития в чем-то красивее, не правда ли? А красивые самолеты лучше летают...

        Можно осваивать быстрое чтение, делая специальные упражнения, а можно просто изменив подход к чтению. Тем, кто присматривается к тебе, и в голову не придет, что ты учишься быстрому чтению - они будут удивляться тому, что тебе дано быстро читать, будут говорить о твоих "способностях". Тут у меня можно подробнее почитать о быстром чтении.

        Можно проводить человека через тренинги, процессинги и одитинги, а можно просто разговаривать, так, что во время беседы он будет становиться увереннее в себе, расставаться с зажимами...

        Хороший методист работает так, что никому и в голову не приходит, что он практикует какую-то методику. Просто у него все получается как будто само собой! А плохой методист - весь в методиках (все знают, какой он специалист), а результатов нет.

--------------------

        Я увлекся и печатал то, что хотел. Получилось нечаянно, но красиво, правда? Я излагал достаточно жестко, потому что надеялся: ты как автор рассылки ощущаешь ответственность перед людьми, для которых пишешь, можешь отбросить эмоции и рассуждать здраво.

        Получилось неплохо...

        Теперь об ответственности. Мне хочется, чтобы работа моя была качественной. Пишу, что думаю, на истину в последней инстанции не претендую, путать никого не хочу... Свое несовершенство сам чувствую. Что принимать, что нет - каждый решает сам и за свой выбор сам отвечает. А эмоции отбрасывать я, конечно, не буду - на них опирается мое мышление (тем более что они в основном положительные).

Пишите по адресу:
studynlp@chat.ru
Ведущему рассылки Илюше Шальнову.
Имейте в виду, что по умолчанию письма могут цитироваться с указанием имени автора и адреса его электронной почты (если он стоит рядом с подписью).