Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Должно ли государство ограничивать действия СМИ в условиях кризисных ситуаций?


              выпуск от 2008-11-28

Под влиянием эмоций люди могут поступать совершенно неадекватно - продать акции на пике падения, переплатить в обменниках за валюту или забрать депозит из банка, лишившись процентов. Этот "страх" передается друзьям, коллегам и в итоге становится экономическим фактором, нарастая как снежный ком. На фоне нестабильной экономической обстановки, такие действия могут вызвать любые заявления средств массовой информации. Что же лучше - полная информированность или счастливое неведение?

 
Должно ли государство ограничивать действия СМИ в условиях кризисных ситуаций?
 
Джемаль Гейдар Богомольский Евгений Тосунян Гарегин Симонов Алексей Киселев Евгений



Сейчас государство, по моим наблюдениям, направляет действия СМИ. И с его подачи СМИ "лечат" население - ведут страусиную политику: демагогические успокоительные разговоры, пытаются создать иллюзию того, что все нормально. Единственная забота государства - держать граждан в неведении, чтобы воспользовавшись ситуацией, как можно надежней сохранить деньги элиты. Это дополнительная мера несправедливого распределения общественных ресурсов. Но это ложный подход. Невежество всегда ведет к сильным потрясениям. Рано или поздно граждане поймут, что их обманывали, и будет резкая вспышка социального недовольства. Так что паники нет. Но нет и объективности. Идет "замазывание" ситуации.

читать все ответы
  комментировать


Выберите вопрос VIP-Персонам!

- Ограничение по возрасту при приеме на работу - дискриминация или борьба за эффективность бизнеса?

- Что ждет ипотеку в России?

- Почему в СМИ нечего не слышно о национальных проектах?

- Верите ли вы в Бога?

Проголосовать или задать свой вопрос!

 

© 1997-2008 ЗАО «Интернет-проекты»
Полная или частичная перепечатка материалов сайта допускается только с обязательной ссылкой на vip.subscribe.ru


В избранное