Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

VIP-версия: комментарии известных людей на актуальные темы

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 14.127 RSS
←   Март 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://vip.subscribe.ru/
Открыта: 22-01-2002
Адрес автора: press.vip-owner@subscribe.ru

Автор
Mojohead

Статистика

14.127 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Должны ли пользователи Интернет нести уголовную ответственность за то, что они пишут в своих блогах?


эксклюзив от Subscribe.Ru
   Что бы вы хотели получить в подарок на 8 марта?
   Как вы оцениваете результаты выборов президента России?
   Чего добивается Украина, запретив прокат русскоязычных фильмов в кинотеатрах?

   ТЕМА ДНЯ | выпуск от 2008-03-12 22:00:00
  В российский суд направлено первое дело о комментарии в "живом журнале". Под уголовную ответственность попал блогер из Республики Коми Савва Терентьев. Его обвиняют по статье "возбуждение ненависти, либо вражды" за комментарий, в "живом журнале", где нелестно отозвался о сотрудниках правоохранительных органов. В частности, назвал их глупыми людьми и призвал сжигать их на городской площади. Блогеру грозит крупный штраф или лишение свободы сроком до двух лет.

Должны ли пользователи Интернет нести уголовную ответственность за то, что они пишут в своих блогах?

  Андрей Кивинов, писатель
другие ответы: 10
  Не знаю, есть ли в нашем законе норма, которая позволяет привлекать к ответственности за оскорбления в Интернете. Вроде, пока нет. Но притянуть сюда близкую статью можно. И я не вижу в этом ничего плохого. Уровень нашей техники так высок, что любое высказывание в Интернете уже можно приравнять к публичному выступлению. Поэтому регулирование этой сферы и определенные ограничения быть должны. Не думаю, что за резкие высказывания надо сажать в тюрьму, но штрафы - адекватная мера. Кстати, в Англии недавно был забавный случай связанный с Интернетом и судами. Там очень популярны on-line игры. В одной из них игроки получают виртуальный стартовый капитал и должны им грамотно распорядиться, чтобы выполнить миссию. Так вот, один из участников такой игры подал в настоящий суд на своего противника за то, что тот обманул его с виртуальными деньгами. И что примечательно, суд выиграл. Так что, разные бывают истории.
комментировать

  Сергей Переслегин, писатель и критик
другие ответы: 6
  С моей точки зрения подобные действия нарушают основной принцип свободы информации. Никто не может препятствовать ее распространению. И комментировать или ограничивать действия живого журнала - это точно не государственное дело. Можете не читать, если не нравится - это ваше право. Вообще, информационный ресурс становится средством массовой информации благодаря востребованности читателями, пользователями. И в данном случае в суд надо было вызвать всех, кто это высказывание прочитал. Но это сложно. Гораздо легче отыграться на одном человеке, который высказал свое мнение, честно и открыто. Сотрудники правоохранительных органов, которые довели дело до суда, этим фактом запятнали честь мундира и нанесли вред своему государству. Если парня осудят - это будет прецедент с большими последствиями.
комментировать

  Михаил Барщевский, председатель высшего совета партии "Гражданская сила", представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях
другие ответы: 3
  На мой взгляд, в этом деле нет состава преступления. В суд должны попадать дела, где есть реальная угроза, есть реальный призыв к насилию. Здесь все образно. Путин, например, сказал, что коррупционерам надо отрубать руки. Но это же не значит, что буквально так и будут делать. Так же и здесь. Человек образно выразил свое негативное отношение к сотрудникам правоохранительных органов, а не призывал их реально сжигать. Вообще, Интернет - зона не абсолютной свободы информации. У нас есть преследование за распространение там педофилии, призывов к насилию, экстремизму, ксенофобии и шовинизму. Но данный случай не из их числа.
комментировать

  Марина Литвинович, советник главы Комитета-2008 Гарри Каспарова, главный редактор сайта "Правда Беслана"
другие ответы: 1
  Закон должен распространяться на всех. Если ты делаешь в Интернете что-то очевидно противозаконное, будь готов отвечать. Но в данном случае из Саввы просто делают "козла отпущения". Я лично знакома с этим парнем. Я ездила в Сыктывкар и могу четко заявить, что в его деле нет того состава преступления, которое пытаются на него повесить. Нет 282-й статьи. Весь вопрос в том, как квалифицировать его высказывания. Мы имеем дело с показательной поркой. Вот что страшно.
комментировать

  Дмитрий Гудков, глава молодежного отделения "Народной партии"
другие ответы: 1
  Закон должен распространяться и на Интернет. И, на самом деле, это пространство имеет серьезное правовое регулирование. Но в данном случае, по-моему, перегнули. Я считаю, что бороться с подобным вербальным проявлением агрессии можно только повышая культуру в обществе: культуру слова, общения, культуру поведения. Все остальные способы бессмысленны. А привлекать подобных спикеров, как Савва, к суду, значит только добавлять им и их блогам популярности.
комментировать

© 1997-2008 ЗАО «Интернет-проекты»   
Полная или частичная перепечатка материалов сайта допускается только с обязательной ссылкой на vip.subscribe.ru   
 
В избранное