Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

VIP-версия: комментарии известных людей на актуальные темы

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 14.125 RSS
←   Январь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://vip.subscribe.ru/
Открыта: 22-01-2002
Адрес автора: press.vip-owner@subscribe.ru

Автор
Mojohead

Статистика

14.125 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Можно ли утверждать, что на фоне бурной предвыборной кампании в США, в России сформировалась практика игнорирования политических дебатов?


эксклюзив от Subscribe.Ru
   Ограничится ли Москва визовым режимом с Украиной в случае вступления ее в НАТО?
   Как обвал фондового рынка может отразиться на жизни простых россиян?
   Зачем премьеру Тимошенко новая газовая война с Россией?

   ТЕМА ДНЯ | выпуск от 2008-01-30 17:35:00
  Первый вице-премьер Дмитрий Медведев отказался участвовать в предвыборных дебатах. Газета "Ведомости", ссылаясь на свой неназванный источник в Кремле, пишет, что у Медведева очень плотный график, из-за которого он был вынужден отменить свой отпуск, и тратить время на дебаты в такой ситуации не представляется возможным. Стоит заметить, что от участия в дебатах в свое время отказались Борис Ельцин в 1991 и 1996 годах и действующий президент Владимир Путин во время предвыборной кампании 2000 и 2004 года. Закон дает такую возможность, при условии, если кандидат откажется от участия в дебатах не позднее чем за 5 дней до начала эфира. Другой кандидат в президенты РФ, Геннадий Зюганов, в эфире радио "Эхо Москвы" заявил, что не намерен участвовать в дебатах только с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским и тем более - с самовыдвиженцем Андреем Богдановым.

Можно ли утверждать, что на фоне бурной предвыборной кампании в США, в России сформировалась практика игнорирования политических дебатов?

  Дмитрий Орешкин, независимый политолог
другие ответы: 1
  Еще со времен Ельцина считается, что первое лицо должно быть выше политической возни. Осознанно воссоздается миф о помазаннике божием: ему не до этого, он занят государственными проблемами и не может терять свое драгоценное время на словоговорение. Точно так же вел себя Путин, а теперь и Медведев. Это стилистика восточной деспотии. Другое дело, что политическую культуру можно менять. И это задача государственных элит. Они могли бы (если бы захотели) использовать новую модель взаимоотношений с обществом. И это было бы правильно. Но это не так удобно. Гораздо спокойней делать "по-старинке", ссылаясь на уникальную традицию. Тем более, что это работает. Но это означает постепенное разрушение зачатков гражданского общества и публичной политики.
комментировать

  Марат Гельман, политтехнолог
другие ответы: 5
  Выборы в России и США нельзя сравнивать поскольку они проходят в разном формате. Можно говорить о разной политической культуре. В США, действительно, выбирают нового президента. А нам надо лишь утвердить преемника. И так понятно, что победит Медведев. Никакой интриги в этих выборах нет. А раз нет интриги, и шоу не нужно. Но отказ от дебатов из-за большой занятости, кажется мне надуманным. Дебаты обычно происходят вечером, найти на них время можно. Другое дело, что Медведеву они не нужны. Он и так фаворит. А дебаты несут в себе риск - они могут ослабить его позиции или, вообще, способствовать проигрышу. Зачем ему рисковать? Если бы я советовал Медведеву, я бы тоже рекомендовал отказаться от дебатов. Но я бы придумал более убедительный формальный повод для отказа.
комментировать

  Матвей Ганапольский, знаменитый российский радио- и телеведущий
другие ответы: 6
  С точки зрения нормального избирательного демократического процесса - это негативно. Мы должны выбирать людей не за красивые глаза, а за программу. Дебаты - отличный способ ее озвучить. Так выбирают в США. В России очень мало профессиональных политиков. Виновата в этом исключительно власть. Она засушила политическое пространство и убрала с арены тех, кто мог бы участвовать в дебатах. Поэтому политическая дискуссия как таковая у нас невозможна. Дискутировать не с кем. Кроме того, Медведев абсолютно неопытный в дебатах человек. Если его поставить с людьми искушенными в этом деле - он точно проиграет. А этого власти допустить не могут. Так что в отказе от дискуссии есть известная политическая логика.
комментировать

  Геннадий Гудков, депутат Госдумы РФ, лидер "Народной партии России"
другие ответы: 5
  Почему Медведев отказался от дебатов - сие мне не ведомо. Но сделал он это зря. Политические дискуссии украшают избирательную компанию. Они формируют интерес и явку электората. Другое дело, если бы Медведев был слабым оратором. Но он отлично говорит и владеет информацией по всем вопросам. Он мог бы достойно выглядеть на дискуссиях. Так что, я думаю, он поступил неправильно.
комментировать

  Мария Слоним, журналист, продюссер
другие ответы: 1
  В России не сложилась практика политических дебатов и сама система непредсказуемых выборов. Для Медведева участие в дебатах было бы простой формальностью. Он и так будет выбран. Так что тратить свое время на дискуссии с несерьезными кандидатами ему просто, простите, западло. Да и сложно представить его дебаты, например, с Богдановым. У них разная весовая категория! Этот разговор превратился бы в цирк, что негативно повлияло бы на имидж преемника. Так что электорат не будет готов к политическому шоу еще долго - пока его будут лишать возможности попробовать. Власти с 1996 года считают, что народ не готов сделать самостоятельный выбор, что он маленький и его надо водить за ручку. Заставляли нас голосовать за Ельцина, хотя у Зюганова в 1996 году была реальная возможность победить, если бы выборы были честными. В Польше в тот же период народ выбрал коммуниста и ничего страшного не произошло.
комментировать

© 1997-2008 ЗАО «Интернет-проекты»   
Полная или частичная перепечатка материалов сайта допускается только с обязательной ссылкой на vip.subscribe.ru   
 
В избранное