Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Алгоритмы для всех

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 3.603 RSS
←   Ноябрь 2020   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 07-06-2000

Автор
Сергей Пушкарев

Статистика

3.603 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Алгоритмы для всех


Рассылка -- ‘ Алгоритмы для всех  ‘

Выпуск  -- #120

Отправлен – 2020\11\27

 

к//си///201127|v|с|20ф11 , к//о|2$ф02 , ТВ//2020ф%орд\Пма\^^(|ГП|)///^^2020\11\27  

Пушкарёв С.В. Набросок алгоритма выявления способов борьбы с короновирусом ( / коронавирусом ) и некоторый обзор этих способов. (ПВДП) = 2020\4,,,11,  21К

 

«   Кстати, насчёт Эболы. Не уверен, кто уж там её придумал, но то, что всё это грандиозная разводка — сомнений у меня никаких. От малярии каждый год тут [ Сьерра-Леоне ] мрёт на порядок больше, чем от Эболы лет за десять, и всем пофиг. В прошлом году эпидемия холеры была, полторы тысячи умерших в одной только столице, а в провинции и не считал никто. Помню, в Кру-Бэй вообще трупы на обочине валялись. А это десять минут пешком от центра, между прочим. Кто-то может припомнить не то что истерику типа «эбольской», а хоть упоминания в СМИ об этом? Вот, и я о том же. Я, кстати, тогда и сам холеру подхватил. Но таблеточки попил, пару капельниц прокапал, и как новенький. И обошлось мне всё это в двести баксов, как белому. Можно было и на сотню сторговаться, но не в моём тогдашнем состоянии. Учитывая, сколько здесь на всём накручивают, себестоимость всей поглощённой мной тогда химии баксов двадцать, не больше. Это с доставкой. Двадцать на полторы тысячи, получаем тридцатку килобаксов. Т. е., примерно за стоимость недельной поездки сюда пары [...]ков из WHO[3], которые кроме ходьбы с озабоченными мордами лиц никакой пользы не принесут, можно было тогда всех умирающих вылечить. Но, как уже говорил — всем пофиг. Мне, собственно, тоже. .г   3  World Health Organization. » // к1г2 // Федоров В.П. («Африка») \ TIA. : This is Africa. -:, 2016, 360+344К

 

Основные идеи по поводу способов у меня появились в течение 1 дня .. 1 недели : начиная с 19 марта. Тогда резко увеличился суточный прирост заболевших ( насколько я помню, с 50 до 150 человек ), и власти начали вводить карантинные меры. Кой-какие идеи я проверил на себе, и, насколько мне известно, вирус до сих пор не подцепил.

Была мысль сделать тогда же и соответствующий выпуск рассылки, но, - как это обычно у меня и бывает, - придумываю легко ( ибо -- в голове и нетривиально ) , а воплощаю или хотя бы публикую – со скрипом ( ибо нужно прикладывать руки и выполнять рутинные делА ). - Кстати, те, кого это не пугает, могут обращаться ко мне за идеями ( биогеография , математика , алгоритмы , надземные фитоценозы, - в том числе, так называемые , «зелёные крыши», «зелёные стены», - сельское хозяйство , комнатное цветоводство ... ). - В итоге, даю такой выпуск только сейчас: при второй волне заболевания. ...Ну, правда, кое-что было «доложено» среди «ограниченного контингента».

Общий подход, насколько я могу судить, у меня был идентичен тому, что используется в функционально-стоимостном анализе и его явных или неявных частных случаях ( реинжиниринг ) или аналогах ( уменьшение массы, размера ... ). Для случая, если когда-нибудь будет создан некий общий алгоритм, могу прямо сейчас дать для него «неизбежный» шаг: ~ описать рабочий цикл . В текущем случае это – цикл размножения вируса.

Следующий шаг – предполагаемый : «нарЕзать» это цикл на более или менее однородные этапы. Требование однородности обусловлено очевидной, но покамест неназванной задачей. И вот я её даю : устранить возможность заражения такого-то человека короновирусом.

В явном виде я эти этапы не расписывал. У  меня процесс решания шёл хаотично. Навскидку, тут будет что-то в таком духе: вирус выходит из организма больного такими-то путями , вирус распространяется вокруг больного такими-то путями, вирус сохраняет жизнеспособность / вирулентность в таких-то условиях такое-то время, вирус попадает на слизистую оболочку незаражённого человека таким-то способом , вирус проникает в клетки человека таким-то способом ... В последнем случае для меня очевидно существование и нескольких под-циклов : вирус проникает через слой ( пусть и тонкий ) жидкости , что-то у вируса контактирует с чем-то на стенке клетки, вирус проходит через клеточную стенку ...

Следующий предполагаемый шаг – приложить задачу ( тут она может иметь вид , скажем , не допущения вируса внутрь клеток ) к каждому такому этапу , - в том числе, к этапам под-циклов.

Та или иная формулировка задачи сужает или расширяет поле поиска. И сужение , и расширение могут быть и полезным , и вредным. У меня, насколько я могу судить, в уме присутствует некий неявный алгоритм такого формулирования, основанный на изрядном опыте ( возможно, десятки тысяч формулировок задач ). Кой-какие правила я для себя, насколько я помню, создавал, но навскидку в голову ничего не приходит. Какого-либо явного единого алгоритма формулирования задачи я до сих пор не усмотрел.

Правда, одно «обособленное» правило я всё же вспомнил. - Но оно -- из другой «оперы». Правило ~ такое : всегда помнить, что любой известный мне цикл, на самом деле, -- разомкнут: является не кругом , а спиралью на оси времени. ТЕ, выход цикла не «примкнут» ко входу. «Примкнутость», во всех известных мне случаях есть не более чем упрощение при рисовании или описании.

Здесь же обращаю ваше внимание на то, что я не использую формулировки типа «убить вирус» : я использую более «целевую» форму : ~ «предотвратить заражение».

Эти этапы, «нанизанные» на цикл, образуют как бы ожерелье из бусин. С некоторой натяжкой цикл с этапами можно уподобить двум меридианам , образующим кольцо на земном шаре, разделённое на части точками пересечения с границами природных зон. ТЕ, кольцо будет состоять из разно-размерных секторов, каждый из которых соответствует более или менее одинаковым природным условиям : тундра , тайга , смешанный лес ... В целом это будет некоторая кольцевая система, кольцевое упорядочение.

И далее, если нужно, на таком кольце можно упорядочить выявленные способы предотвращения заражения: помещением на соответствующий сектор. Так сказать, продолжая именно упорядочение, можно принять , что чем ближе способ к собственно кольцу ( или к его центру ) , тем более эффективен данный способ. ТЕ, слабые способы будут лежать на периферии.

«Реальная» «упорядоченная система этапов» , скорее всего, будет более сложной ( 2.5- , 3-х- или более -мерной )  : за счёт ветвления кольца. Так, слизистые оболочки, через которые вирус , как считается , единственно способен проникнуть в человека, имеют место во рту, в носу, в глазах и других местах. Соответственно , для каждого такого «мЕста риска» будет свой «рукав» на кольце.

В силу отсутствия у меня в уме цитологических и/или вирусологических знаний нужной дробности ( - хотя , насколько я могу судить, ничто кроме требуемых затрат времени , не мешает мне их приобрести ) выявленные мной способы «смещены» от медицины к быту.

Не знаю, насколько у меня получится упорядочить так, как я описал выше, но попробую. Хотя более практично, видимо, было бы упорядочение по скорости воплощения... Забегая вперёд, сообщаю , что у меня получилось разделение лишь на два этапа. Но задачи сделать детальную разбивку у меня и не было. Итак, имеем ...

Перенос через поверхности , - в частности, через дверные ручки.

Насколько мне известно, этот вирус – тяжёлый. Весной по телевизору мелькнула сравнительная статистика форм заражения. Из этих китайских и российских данных о передаче вируса следует, насколько я могу судить, то, что маски -- почти бесполезны ( помогают лишь в 1 случае из 20 ), а перчатки – обязательны ( помогают в 19 из 20 случаев ). Потом, кажется, в апреле в «Комомолке» мелькнула беседа с Васильевым, где он говорил, что использует нитяные перчатки. С тех пор прошли месяцы, но по телевизору я вижу, что это осталось непОнятым и не воплощённым : маски присутствуют у многих, а перчатки – мало у кого, - причём, насколько я могу судить, в основном у тех, кто по профессии обязан их носить. От обычных резиновых или полипропиленовых перчаток руки потеют, что и само по себе неприятно, и , насколько я могу судить, создаёт благоприятную среду для выживания занесённого под них вируса. Да и снимать их неудобно. Имею опыт. : У меня весной почти ежегодно от воды начинает трескаться кожа на пальцах, и использование одноразовых перчаток становится, увы, печальной необходимостью... :-( А при вирусе снимать их -- и рискованно. Однако нитяные перчатки этого недостатка лишены. Странно, что те, кто по должности решает задачу снижения «заболЕлости», не разъясняют этот способ народу с утра до вечера.

Я этот способ изобрёл сам: а именно, насколько я помню, 19 марта. Дырявость нитяных перчаток, насколько я могу судить, роли не играет : лишь бы кожа не доставала до трогаемых поверхностей. После использования снимаю, аккуратно вворачивая наружную поверхность внутрь, и кладу на тёплую батарею. Часа через два-три, теоретически, они должны становиться безопасными, - если сухие и не в виде плотного комка. Насколько я могу судить, подойдут любые перчатки, подобные по структуре : кожаные, шерстяные вязаные ... Правда, кожаные , скорее всего, будут обеззараживаться дольше.

Скорее всего, если вкопаться ( : провести , так сказать, детальное расследование ) в упомянутую выше 1/20 случаев , окажется , что изрядную долю внутри неё составляют случаи , когда человек сам затащил к себе заразу , незаметно для себя потрогав своими пальцами своё лицо. Обычная защитная маска в таком случае предохраняет рот и нос , но не глаза. Всё лицо или всю голову могла бы защитить объёмная сетка типа противо-энцефалитной или накомарника: достаточно жёсткая ( сделанная , скажем, из лески ) и/или отдалённая от кожи, чтоб самомУ её пальцами не «протаранить» при случайном рефлекторном дотрагивании до лицА или волос.

С «другой стороны» помогли бы некие чехлы , в частности, на дверных ручках. Чехлы могут быть одноразовыми ( что-то типа накладки на «личную» перчатку ), врЕменными ( час, сутки , неделя ... ) , постоянными. Возможные требования к поверхности такого чехла: удерживать ( «приклеивать» ) , инактивировать или убивать вирус, сохранять это свойство в течение требуемого срока, показывать цветом или яркостью тронутые / захватанные местА, показывать изменением цвЕта или яркости восстановление безопасности данного участка чехла. «Идеалом показа» будет , наверно, индикатор только самогО нынешнего короновируса.

С точки зрения «самоподдержания» данных свойств, предпочтительнее биологические объекты (грибы, растения). Но с ними «в среднем» сложнее работать, чем с физикой или химией.

Есть клейкие растения (например, мне известны какое-то из наших «средне-полОсных» гвоздичных, какой-то тополь, какой-то родственник белой акации и другие). Есть фитонцидные растения. - Но при беглом просмотре сводки «Растительные ресурсы СССР»  ( выпуски 1,,9 ) я видел указания и на присутствие фитонцидов, и на противовирусное действие, но не встретил указания на «место убиения» вирусов: вне или внутри организма человека. Есть гриб, создающий щелочную среду там, где он обитает. ( Насколько мне известно, белый налёт на некоторых сухих колбасах -- , как раз, его работа. У меня в квартире, насколько мне известно, он жил на помёте от грызунов. ) У грибов (в отличие от большинства растений) есть то достоинство, что им свет не нужен. Впрочем, корням растений свет тоже, как правило, не нужен.

В плане далёкой перспективы можно представить типовой живой (!) дом, где поверхности , - в том числе , дверных ручек , тоже -- живые ( типа накипнОго лишайника, плодового тЕла трутовика, коры берёзы , стебля рогоза , тополёвой почки ... ) и обладают требуемыми свойствами, - в том числе, защитными. 

В качестве «текуще видимого» идеала можно представить что-то вроде «мелко-прожорливой поверхности» : вроде клеточной стенки амёбы : чтоб всё мелкое , что на неё попадает, втягивалось внутрь и там либо переваривалось, либо обеззараживалось и выбрасывалось. 

Если смотреть не биологически, а физико-химически, то материал такого чехла можно представить как некую бумагу со встроенными хрупкими капсулами с жиром и щёлочью , - среда, подавляющая вирус , насколько мне известно : чтоб при давлении они были в данном месте раздавлены и выдали содержимое наружу.

При одноразовости такой накладки, наверно, можно обойтись и без дополнительного обеззараживания, но , насколько я могу судить, вариант типа отдельных салфеток будет неудобен на практике. А вот если сделать в виде вытягиваемой из ящика ленты , на которой от касаний остаются следы... ТЕ, такая салфетка висит над дверной ручкой , человек берётся за дверную ручку через эту салфетку , при этом капсулы раздавливаются и на бумаге появляется жирное или цветное пятно. Следующий человек видит это пятно и за ручку берётся через салфетку вне него. Если на наружном конце ленты нету достаточного мЕста , он вытягивает её дальше : примерно так , как разматывают рулон туалетной бумаги.

Если нужно лишь врЕменное действие щёлочи, - скажем, чтоб не вредить коже при накоплении, - первым кандидатом , видимо , будет газ аммиак: он ожидаемо сам улетучится через какое-то время. Но микро-капсулы с аммиаком, видимо, будут дОроги в производстве. Скорее всего, приемлемым вариантом будет пропитка мочевиной ( карбамидом ) с приложением микро-капсул с ферментом , разлагающим мочевину на аммиак и углекислоту.

Возможно, более действенным будет гидразин ( NH2NH2 ) : он , возможно, сначала отнимет водород у чего-нибудь , - например, у вируса ( ТЕ, подействует на него, - или на человека :-( , - как яд ) , - а потом станет просто аммиаком.

Уменьшить перенос можно также , уменьшив площадь соприкосновения. Скажем, поверхность чехла или перчаток будет состоять из шипиков ( иголочек ) , остроугольных рёбер или относительно глубоких ячей. Принцип тут – тот же, что и у дырчатой замостки автостоянок: где в дырках растёт трава.

Вообще , ячеистая поверхность теоретически должна уменьшить передаваемость вируса просто за счёт того, что часть собираемой грязи попадает внутрь ячей, - на их боковые стенки , -  и "выводится из игры".

Видимо , тут также можно сделать некий "поверхностный полупроводник" : некую чешуйчатость , обеспечивающую при шевелении унос грязи с поверхности вглубь. Возможно, найдётся что-то полезное в описанных геометрических эффектах ( Викентьев И.Л., Ефремов В.И. Кривая, которая всегда вывезет. Геометрия для изобретателей. // Правила игры без правил. - Петрозаводск: Карелия, 1989. - 280 с., с. 71-175 ).

Усилить способ, основанных на таких «микро-горах» можно , обеспечив обездвиженье ( скажем , клеем ) или убиение ( щёлочь, жир, коронный разряд ... ) вирусов на концах шипиков или гребнях рёбер.

Обеззараживание перчаток таким способом прямо на руках, возможно, потребует ношения заметного лишнего веса в лице аккумуляторов или неудобства , связанного с использованием реагентов, поэтому можно предусмотреть «стационарные» «автоклавы» в доступных местах. Типа, сунул туда руки в перчатках на пару секунд и готово. Если между кожей и собственно перчаткой сделать сетчатый металлический экран, то , возможно, для стерилизации подойдёт и микроволновка.

В принципе , ничто не мешает сделать на дверной ручке что-то типа «собственного автоклава» с функцией стерилизации рабочей поверхности тем или иным способом ( «МАТХЭМ» :-) ) : после убрания руки с ручки на последнюю опускается крышка-футляр, и под ней «возможно обсеменённая» вирусом поверхность обрабатывается и далее держится закрытой до следующего востребования.

Возможно, и более радикальное решение ( как некое приближение к тризовскому «инструмент идеален, когда его нету, но его функция выполняется ) : вообще не задействовать руки : открывать дверь ногой. ( Розенбаум : «Двери в бары, рестораны открывал ногой.» ) ТЕ, сделать , например, что-то типа ножного спуска воды в вагонном туалете.

Лет 10..15 назад я сделал и до сих пор пользуюсь чем-то подобным. : Поставил петлю из бесцветного скотча ( - чтоб было более-менее незаметно ) на нижнем углу открывающейся стороны дверцы под раковиной, где стоИт мусорное ведро. Во-первых, не хочу трогать заведомо чистыми руками ручку неизвестно какой текущей чистоты ; во-вторых, обе руки при выбрасывании могут быть заняты. 

Возможно применение инфракрасного или иного датчика присутствия человека перед дверью. Возможно, будет спрос на такого рода накладное устройство для двери стандартной конструкции : датчик опознаёт человека, механизм нажимает дверную ручку и открывает дверь.

Для случаев , когда перчатки мешают , «а это недопустимо» ( // алгоритм предварительного анализа // ТРИЗ ), я придумал мазь.

« Мазь такая. : В масло ( видимо , годится любое пищевое : я брал растительное : горчичное : я им руки мажу , когда весной кожа на пальцах трескается ) скоблишь мыло в соотношении объёмов на глаз 2:1 , размешиваешь и прогреваешь ( я грел в микроволновке ) до большего или меньшего растворения . В остывшем виде -- нечто беловато-жёлтое мелко-зернистое.

Подоплёка этого, насколько я понимаю, -- в том, что , если на твои слизистые оболочки ( губы, ноздри , глаза ... ) не попала слюна больного ( чихание , кашель , ... ) , то ты сам занёс её своими руками. Соответственно , нужно сделать , чтоб вирус на руках прожил недолго. По имеющимся у меня сведеньям , вирус ускоренно умирает 1) от совместного ( или раздельного ) действия тепла и сухости ( как [...] сказал [...] вирусолог, в холодильнике в замороженном виде вирус может существовать вечно ) , 2) от щёлочи , 3) от меди 4) теоретически , от противовирусных препаратов ( но практически , почему-то про это молчат ). Сам вирус , насколько я могу судить, это -- что-то вроде кусочка плотного студня в жировой оболочке. Соответственно , требуется эту оболочку разрушить. Для этого в мази -- жир и щёлочь. » // моё письмо от 12 апреля 2020-го.

Эта мазь у меня смывалась легко.

И ещё оттуда же : «сделать перчатки , могущие быть сняты одной рукой».

Перенос по воздуху.

Как уже упоминалось, этот вирус считается тяжёлым. Поэтому простой способ обезопасить себя – отдалить себя от вирусоносителя во времени и пространстве. ТЕ, дать успеть осесть заражённым каплям и пыли. Про «социальную дистанцию» повторяют часто.

Другой способ из этого «комплекта» -- перегородить путь ( : «траектории разлёта» ) заражённых частиц. Личные средства – маска или щиток на лицо, «общественные» -- изменение архитектуры и «фито-архитектуры» города. :

«  Коронавирус внес значительные коррективы в градостроительную теорию и практику. В связи с масштабной пандемией трудно согласиться с утверждением, что «хорошая застройка – компактная застройка». По всей вероятности, считают ученые, в градостроительную практику придется вносить изменения по размерам застройки, увеличивая расстояние между домами, расширяя общественные пространства, зеленые зоны, увеличивая сеть дорог, чтобы избегать как можно больше контактов между людьми.  .г /.../
  По мнению ученых, непродуманная плотность и однообразная застройка – типичная картина российского градостроительства – должна быть заменена на ландшафтное планирование и проектирование, основной задачей которых становится создание полноценной социо-природной среды. «Сегодня уже недостаточно создания хорошо благоустроенной озелененной территории, предназначенной только для оздоровления атмосферного воздуха города, – говорит Борис Кочуров. – Городской ландшафт должен отвечать запросам людей, которые в течение многих лет живут в условиях толчеи, шума, загрязнения и риска заражения различного рода инфекциями». .г /.../
  «Одно из самых безопасных и перспективных направлений градостроительной политики — возведение объектов малоэтажной застройки, которые не только сравнительно быстро возводятся и легко эксплуатируются, но и обладают повышенными экологическими требованиями и не создают скученность людей в многоэтажных домах, что очень важно при различных вирусных заболеваниях, – подчеркивает Борис Кочуров. – Но для этого необходимо будет пересмотреть нормативно-законодательную базу и прописать ряд новых регламентов». » //  http://igras.ru/news/2497 /// 15.06.2020

В качестве , так сказать, конструкторского изыска, упомянутой выше сетке типа накомарника можно придать такой рельеф поверхности , чтоб набегающие на неё ( и могущие нести заразу ) струи воздуха взаимно уничтожались : чтоб не было их прохода внутрь. Прототип здесь – описанная , насколько я помню, в какой-то из книг Альтшуллера то ли маска , то ли очки , предотвращающая забивание глаз и лица снегом во время метели.

Послесловие

В порядке «заметки на полях» отмечу , что Трамп в апреле, предлагая устранять вирус в организме светом или дезинфицирующими средствами, на мой взгляд, показывает вполне изобретательский подход. То, что эти способы в виде "как есть", насколько мне известно, -- не применимы из-за бОльшего вреда организму чем вирусу, «это уже -- второй вопрос» (// анекдот про место появления первого человека). В "переводе" на "точный язык", насколько я помню, Трамп был вполне корректен : лишь поинтересовался возможностью.

По поводу того, что медики в большинстве своём предпочитают играть роль "знателя", а не "решателя" , и рекламировать ( в том числе, поднимая на смех неуклюжие попытки решания ) именно свою "знающесть" , а не "решающесть", могу лишь погрустить и вспомнить то высказывание, что "других писателей у меня для вас нет".

Другой вопрос – то, что в начале эпидемии Трамп по отношению к своей стране, насколько я могу судить, действовал как мэр курортного города из фильма "Челюсти" , не пожелавший закрыть пляжи при первых признаках угрозы со стороны акулы-людоеда.

г. Королёв, 2020\4,,,11
 
В избранное