Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Алгоритмы для всех

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 3.603 RSS
←   Май 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 07-06-2000

Автор
Сергей Пушкарев

Статистика

3.603 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Алгоритмы для всех


Информационный Канал Subscribe.Ru 
5'5'2
Вы читаете выпуск #72 рассылки "Алгоритмы для всех"

Пушкарев С.В. Предварительный анализ-2002: косой алгоритм для перво-прохОдных
и близких к ним задач. 

Продолжение выпусков 37-го от 3"1"31, 38-го от 3'2'28, 39-го от 3"3"30 и следующих
рассылки "Алгоритмы для всех".

Наличие у вас права чтения данной статьи вообще и данной части в частности определяется
лицензионным соглашением из первой части статьи.

================

Невидимое препятствие

"- Я сижу на берегу,
Не могу поднять ногУ.
- Не ногУ, а нОгу!
- Все равно, не мОгу!" :)
(Фольклор?)

Даю пару цитат из своих рабочих записей.

'Имеется некоторое "фантомное" препятствие, которого я избегаю. ("Фантомное"
означает то же, что и в случае с "фантомными болями в отрезанной ноге".) Т.е.,
препятствия нет, но я реагирую так, как будто оно есть. В качестве примера могу
привести сегодняшний случай, когда мне было трудно задвинуть бутылку из-под йогурта
с водой (для отмокания) в левый дальний угол верхнего края раковины, поскольку,
насколько я помню, там очень долго стояла кружка с содой, и у меня в сознании
этот участок пространства "закрепился"
за ней. Т.е., были сформированы правила (или одно правило?) не позволяющие ставить
что-либо в тот угол. Причем правила эти были "повешены" не на кружку с содой,
а на данный участок пространства. Точнее, на его обстановку: кран, раковина,
угол кафельных стен, полочка сверху слева... Т.е., появление данных признаков
автоматически включает правило "не ставить ничего в этот угол", - поскольку тогда,
когда там кружка с содой стояла, при подобных действиях она могла упасть в раковину,
и сода из нее - высыпаться,
а поскольку раковина мокрая все время, то высыпавшаяся сода тут же намокла бы,
и ее пришлось бы выбросить ("А это недопустимо."). Близкая ситуация (с тем, вероятно,
только отличием, что в случае с раковиной включался запрет на действия, а тут
включается само действие) была с поливанием монстеры: когда она стояла на книжной
полке в большой комнате, у меня сформировался рефлекс: после поливки кофе на
более низкой книжной полке поднять руку с лейкой и полить монстеру. После того,
как монстеру перенесли на кухню,
я много раз показывал этот рефлекс, но в конце концов он угас, - поскольку не
приносил пользы. (Вообще говоря, тут можно было бы создать мне стресс (хотя,
может быть, это помогло бы мне быстрее избавиться от данного рефлекса), поместив
на пути этого автоматического подъема руки какой-нибудь хрупкий, но ценный предмет:
рефлекс побуждает меня поднять руку, а страх повредить этот предмет меня удерживает
от поднятия руки.)" (10.10.01 12.02 //пСЧМ"вч:21:об:310*3)

Куст возможных причин <.1>:
'1. Мое торможение при ясных цели <.2> и средстве <.3>, ВОЗМОЖНО, ВЫЗВАНО ТЕМ,
ЧТО #4 ИЛИ 5 ... ИЛИ 18
2. внести сюда цель: [...]
3. внести сюда средство: [...]
4. не вижу цели <.2>
5. не вижу, зачем мне нужна цель <.2>
6. просто мне приятно быть обращенным к своему сознанию, а не к внешнему миру
7. сомневаюсь, что способ <.3> - наилучший для достижения цели <.2>
8. боюсь неудачи
9. способ <.3> - слишком сильное средство достижения цели <.2> [пме284]
10. отсутствует ограничение во времени на принятие решения
11. 'не вработался' в задачу <.2>
12. не махал гантелями [пме230]
13. оба моих омматидия [пме112] нацелены куда-то помимо цели <.2> и средства
<.3>
14. рассудком я уверен, что способ <.3> - наилучший для цели <.2>, но ~ подсознанием
сомневаюсь, ВОЗМОЖНО, ПОТОМУ ЧТО #15
15. накопились какие-то такие правила (рефлексы)...
16. временной компонент цели ("немедленно") присутствует только в "разумовой"
цели, а в закрепленной в подсознании цели он отсутствует 
17. 28.12.01 13.18 в моей голове присутствует страх, что при воплощении способа
<.2> будут присутствовать препятствия, средства преодоления которых будут отсутствовать
в моей голове
18. 8.4.02 21.05 имеет место такая "сцепленность" (единство?) признаков результатов
предыдущих действий с условиями в имеющихся в моей голове правилах, что эти правила
меня все время, так сказать, передают друг другу в рук на руки, не давая "ступить
на землю" ' (27.12.01 // пСЧМ"квп:684*5,6)

Невидимыми препятствия бывают и в случаях из "более легких весовых категорий":

"13. заменить название 'дерево таблиц от *' на 'дерево предписаний', АДЭН
14. пп: ? , АДЭН
15. дать название 'предписание', АДЭН
16. пп: ? , АДЭН
17. дать название 'макро-предписание', АДЭН
18. пп: ? , АДЭН
19. дать название 'мета-предписание', АДЭН
20. пп: Эти предписания не дают предписания на выходе
21. записать соображение: Или дают?.. Теоретически могут...
22. дать название 'над-предписание'" ( 2"9"10 // ((н)удсрз)ОЮПА н...:1851(1852)*1)

Вопросительные знаки в этом примере стоят, как раз, на месте невидимых препятствий
(пме149). 

Примечания.

112. Омматидий, это, - единичный глазок в сложном глазу членистоногих (Кузнецов,
Чернов"1978с128,129,156). Это, я когда-то (кажется, в 1996 году) придумал модель
фокусировки внимания как наведение множества маленьких видеокамер (или омматидиев)
(пме206). Непонятно, правда, почему я в цитате говорю только о двух омматидиях.

149. Смотря на эти записи задним числом, наружный слой этих препятствий я, все-таки,
вижу: "присутствует недовольство тем, что < >". Т.е., они -, вроде как, только
"частично" невидимые. :-)

206. Некоторый аналог понятия когнитивного ресурса у Дружинина (см., н-р, Горюнова,
Дружинин"2001).

230. Физические нагрузки средней силы улучшают решение задач. Мне попалась, ПКМ,
одна статья об этом, - кажется, в "Вопросах психологии".

284. 3"5"10 Ср. с двумя цитатами. :

"Но вот явление, которое стало массовым в последнее время в практически любой
аудитории: слушатели боятся сильных решений задач. Казалось бы, абсурд: как может
бояться решения человек, который ищет его?! Однако причина вполне объяснима.
Сегодня ТРИЗ позволяет 'брать' очень сложные, каверзные задачи, которые когда-то
казались неразрешимыми. Они не поддаются обычной логике, для их анализа необходимо
уметь мыслить парадоксами. У ТРИЗ есть хорошо разработанный аппарат парадоксальной
логики, который позволяет привести
анализ к красивому решению. Но ответы парадоксальных задач тоже парадоксальны!
А принять неожиданный ответ не так-то легко. ТРИЗ говорит: 'Чтобы решить задачу,
надо сделать так.' Согласиться же с этим 'так' и начать бороться за его внедрение,
зависит уже не от ТРИЗ, а от человека, решающего задачу. Надо самому поверить
в идею, увидеть ее перспективу, убедить других. На все это нужно время, долги
месяцы, а порой и годы.

[...]

Пройдет время, и бывшая 'дикая' идея покажется вовсе не дикой, а вполне логичной,
даже очевидной. Поначалу же все бывает наоборот: очевидна непривычность новой
идеи, хорошо видны ее минусы, сомнительны плюсы." (АВЖс38о8-16)

"Ход творческой личности.

70-в. Основной. Получены первые принципиально новые результаты по цели-3, создана
новая теория, коренным образом меняющая старые представления.

Ответ внешних обстоятельств

[...]

70-б. Усиливающий. Сам автор теории испытывает испуг перед следствиями из своей
теории." (АВЖс308о2-4)

Для себя могу привести такой пример. : На протяжении всей истории человечества
наблюдается тенденция все более глубокой специализации, - нарастания количества
профессий. А у меня получается, что в будущем все это разнообразие, если и не
исчезнет полностью, то резко сократится. ........... :-\

3"6"27 К вопросу о "хорошо видных минусах" (из первой цитаты)... :

Посмотрел на пред-предыдущий абзац и подумал, что вот прочтет его какой-нибудь
специалист и увидит там вполне конкретную угрозу лично для себя: работу потерять...
:-( Определенно, надо разъяснить. Фишка там - в том, что специализироваться будут
не ЛЮДИ, а ПРЕДПИСАНИЯ... Точнее так: предписания не В ГОЛОВАХ ЛЮДЕЙ, а где-то
СНАРУЖИ...

 ... и "сомнительных плюсах" (оттуда же)... :

И ведь, небось, никто в этом примере не увидит, что исчезнет так же и безработица...


====================

Продолжение следует. 

Сергей Пушкарев, pushkaryov@newmail.ru
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: people.algorithm		 Отписаться
В избранное