Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Алгоритмы для всех

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 3.603 RSS
←   Апрель 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 07-06-2000

Автор
Сергей Пушкарев

Статистика

3.603 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Алгоритмы для всех


Информационный Канал Subscribe.Ru 
5'4'2
Вы читаете выпуск #71 рассылки "Алгоритмы для всех"

Пушкарев С.В. Предварительный анализ-2002: косой алгоритм для перво-прохОдных
и близких к ним задач. 

Продолжение выпусков 37-го от 3"1"31, 38-го от 3'2'28, 39-го от 3"3"30 и следующих
рассылки "Алгоритмы для всех".

Наличие у вас права чтения данной статьи вообще и данной части в частности определяется
лицензионным соглашением из первой части статьи.

================

153. По опыту, могу предположить, что в дальнейшем, скорее всего, препятствие
будет вынесено из этого шага наружу, - как переменная часть. Т.е., будут, н-р,
два таких шага:

- внести сюда препятствие к решению задачи <.90>: , А ПОТОМ
- ПРЕОДОЛЕТЬ ПРЕПЯТСТВИЕ "<.п>"

А коли препятствия - разные, и если еще средства их преодоления тоже будут разными
(а у меня, насколько я помню, до сих пор всегда было так), то это означает, что
алгоритм на этом шаге будет (пме152) ветвиться.

Собственно говоря, ветвление у вас может начаться уже на шаге #20, - если граничных
целей - больше одной. 

167. Да, и вообще... Раньше я рассматривал ТРИЗ как ориентированную на ТЕХНИЧЕСКИЕ
задачи (Пушкарев"2001"3%87-90). Сейчас я склоняюсь к считанию ее ориентированной
на создание инструментов для решания МНОГОКРАТНЫХ задач ВООБЩЕ.

229. Про проблему как многослойный факт см., н-р, Пушкарев"2002"9в31%51, про
опасение того, что другие об авторе (не обо мне, а о другом :) ) подумают, -
Пушкарев"2002"9в30%80.

246. Опыт "выворачивания чего-то наизнанку" :) у меня, надо сказать, имеется.
:-) Когда в мае 2002 года оказалось неудобным обращаться к многослойным фактам
(пме229) со слоями, идущими от наружного к внутреннему, я стал их вносить "вывернутыми
наизнанку". Причем, так буквально в названии таблицы и написал: набор "Факт '<
>', вывернутый наизнанку" :-) (2"5"28 // ((у))< >:1663(1349):об*1)

278. Собственно говоря, сам АРИЗ-85В на шагах 1.7 - 6.4 является ни чем иным
как, ТС, планомерным "узаконенным" :-) отступлением от идеала. :-)

280. 3"5"9 Сейчас у меня такое подозрение, что я подсознательно пытаюсь разложить
способы на настолько элементарные составляющие, чтоб полностью переложить работу
по нахождению или синтезу нужного способу нужного способа на компьютер, в то
время как мне выгоднее держаться ТОЛЬКО за конкретную практическую отдачу. А
она пока наиболее велика в случае с ручным поиском или синтезом... (Увы? :-)
) Часть функций, правда, уже можно передать компьютеру, но, чтобы ими далее в
нужный момент воспользоваться, придется
держать его все время включенным. "...А ЭТО НЕДОПУСТИМО" ... :-)

310. 3"5"21 ЗРТС, НЯМС, - не более чем шаблоны, призванные, ТС, перешибить :-)
статистически (т.е., в среднем) более плохие в-голове-тые шаблоны.

Препятствие "Риск смерти"

"Пожалуй, нет ничего страшнее, чем угроза насильственной смерти. Чтобы ее избежать,
почти все люди готовы на все. Страшна смерть и от болезни, особенно в молодом
возрасте. Но любопытно, что никто не боится самого ФАКТА НЕИЗБЕЖНОСТИ смерти.
Оказывается, абстрактный факт недоступен чувственному восприятию." (Сорокин"1999г39)


"Так, например, любой человек мог бы в будущем иметь "атомную матрицу" своего
тела, положенную "в банк личностей". Матрица представляла бы собой идеальную
запись его атомной структуры, которая отвечала бы ему так, как архитектурный
проект отвечает реальному зданию. Если этот человек погибнет, например, в результате
несчастного случая, то его семья отправится в банк, матрицу введут в атомный
синтезатор, и ко всеобщему восторгу трагически погибший выйдет из аппаратуры
и бросится в объятия истосковавшихся родных."
(Лем"1967с142о7-8)

Пару слов стоит сказать о риске для жизни. Гипотеза у меня тут такова, что бОльшая
часть моих препятствий, в конечном счете, сводится к нему (или к его "ослабленной"
форме "риск для здоровья"). 

"Для почти бессмертного существа, которому его собственное тело подчиняется так
же, как и среда, в которой он живет, не существовало бы большинства извечных
человеческих проблем. ... ...вместо того чтобы решить свои проблемы, вместо того
чтобы найти ответ на терзающие его столетиями вопросы, человек попросту укрывается
от них в материальном совершенстве." (Лем"1967с189о6-7)

За всю мою деятельность мне в явном виде (то, что я пишу в словесной форме "преодолеть
препятствие: < >") таких препятствий не попадалось (снк54). Но среди того, что
я пишу как результат выполнения типового шага "записать соображение" (снк52)
я несколько раз что-то похожее наблюдал. Другой случай - когда В ГОЛОВЕ риск
присутствовал, а НА БУМАГЕ (т.е., после записывания мыслей) оказывался крайне
маловероятным (т.е., надуманным). 

Отталкиваясь от своих собственных жизненных целей, могу предположить, что возможны
и более достижимые ныне средства преодоления данного препятствия, чем то, что
описано у Лема в эпиграфе этого раздела: в частности, задание (построение, программирование)
некоторого сценария, при котором цели человека реализуются (с помощью, н-р, страховых
компаний или специализированных фондов) и после его смерти. 

Некоторую аналогию, пожалуй, можно увидеть в природе: н-р, у одиночных пчел (Жизнь..."1969с463-469).
Так, пчела-листорез (Megachile sp.) сворачивает в норе ячейку из листьев, заполняет
ее медом, откладывает яйцо, запечатывает, поверх нее (ближе к выходу норы) делает
новую ячейку и т.д. (см. тж Жизнь..."1969с468-469) Ну, в человеческом обществе
функцию меда, понятное дело, будут играть деньги. Смотря под этим углом, я отчетливо
видел некоторые признаки такого сценария в сообщениях о подготовке американцев
к
войне в Ираке. 

Кой-какие способы преодоления данного препятствия описаны в АВК (213-214, 303о4,
333-336), но примеры Сократа или Бухарина, НМВ, как-то слабо применимы в обычной
жизни (или, скажем так, когда в жизненную цель не входит распространение какого-то
учения).

"'Сводная партия' - необычная игра; ее продолжение возможно и в момент проигрыша,
и после проигрыша. Сама смерть может быть обращена в очень сильный ход - вспомним
нежелание Джордано Бруно отречься от своих взглядов и героическую смерть, ставшую
победой над инквизицией." (АВЖс152о0-2)

'"- Ты готов пойти на костер за идею?
- Готов. Но не пойду." (из беседы двух тризовцев)' (цит. по Королев"1999)

Смерть можно рассматривать как нечто обратное сверх-идеалу по времени: там и
задача решается, и время приобретается, а тут и задача не решается, и время теряется
все сразу.

Примечания (сноски).

52. Я как-то раз (2"9"10 // ((н)удсрз)ОЮПА н...:1851(1852)*1) формализовал одно
свое соображение. Исходная гипотеза была, что я получу набор фактов, но получилось
задачное дерево (точнее, ветвь дерева) с препятствиями. И новая гипотеза теперь
такова, что каждое мое соображение - неформализованный вид задачного дерева с
препятствиями. Кажется, позавчера (3"1"21) первый раз попробовал вместо неформализованного
соображения сразу дать соответствующую ему ветвь. Получилось. Вероятно, так дальше
и буду пробовать
и в конце концов окажется либо, что все соображения - формализуемы таким образом,
и тогда я сочту новую гипотезу подтвержденной и буду пользоваться ей вроде как
доказанной теоремой (см. про разницу между доказыванием и показыванием в Пушкарев"2002"9в30пме18(%93),
либо, что какие-то соображения не укладываются, и тогда я буду (если будет светить
какая-то польза от этого) пытаться формализовать их как-то иначе.

Часто соображения являются, так сказать, "почками" дерева решания задачи, - точками
возможного будущего роста ветви, - если, н-р, текущие ветви не дали нужного результата
или он в чем-то меня не удовлетворяет. 

54. МБ, я подсознательно избегаю выносить "наружу" препятствия, связанные с риском
смерти.

3"3"25 Хотя один подобный случай я, все-таки, вспомнил (на бумаге он, кажется,
так и не был отражен). В сентябре 2001 года мне нужно было давать в своей рекламной
листовке контактные данные на меня как консультанта (пме323). Ну, с дачей на
ней мыла проблем не было. Но электронной почтой, по моей оценке, пользовалась
не вся моя целевая группа потенциальных клиентов. Явно, нужно было давать еще
телефон. И препятствием к даче своего домашнего номера был риск засветиться перед
местными рэкетирами. (Месяца за 4
до этого было покушение на директора самой богатой фирмы нашего города.) Рассмотрев
разные варианты (аренда мобильника, секретаря, голосовая почта...) я все-таки
дал домашний телефон. Все обошлось благополучно. Но факт такого препятствия имел
место.

===================

Продолжение следует. 


Сергей Пушкарев, pushkaryov@newmail.ru
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: people.algorithm		 Отписаться
В избранное