Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Алгоритмы для всех

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 3.603 RSS
←   Февраль 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 07-06-2000

Автор
Сергей Пушкарев

Статистика

3.603 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Алгоритмы для всех


Информационный Канал Subscribe.Ru 
5'2'2
Вы читаете выпуск #69 рассылки "Алгоритмы для всех"

Пушкарев С.В. Предварительный анализ-2002: косой алгоритм для перво-прохОдных
и близких к ним задач. 

Продолжение выпусков 37-го от 3"1"31, 38-го от 3'2'28, 39-го от 3"3"30 и следующих
рассылки "Алгоритмы для всех".

Наличие у вас права чтения данной статьи вообще и данной части в частности определяется
лицензионным соглашением из первой части статьи.

================

"И всегда ходи с бубЕй,
 Если хода нету."
(Кто-то из бардов)

Порывшись в своих "закромах" :-) я нашел три писЕпа (на самом деле, один: просто
они - разные варианты стандартизации и в разной ее степени) :

- "Преодолеть препятствие 'Я не знаю, как <. >', А ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО записать возможные
способы (дд"мз:604*5)" (20.9.01 // пМН"мпс*мзпс:тз:374*8(.3))

- "Преодолеть препятствие 'Знание, как решить задачу < >, отсутствует в моей
голове', А ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО выполнить алгоритм 'Записать возможные способы решения
задачи < > (счм"вт:552*2)" (10.10.01 // пМН"по*ппор-о:тз:405*2)

- "Преодолеть препятствие 'Отсутствует знание, как [.1]' (СЧМчДОС:854*3.5), А
ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО внести далее возможные способы решения задачи [.1]" (30.4.02
// пМН"по*знание:урз:627*1(.4))

, средства преодоления препятствий в которых являются, в сущности, ничем иным
как мозговым штурмом (Osborn'1957; см. тж РИСс99-102, Скотт"1991с80о2-6). 

 .  *

"[...] сделать пятый шаг ПА: определить, при каких условиях помеха исчезнет."
(РИСс115о5) 

120) внести сюда возможные способы решения задачи <.90>

Н-р, для идеальной задачи "обеспечить присутствие здоровья в моем теле ПРЯМО
СЕЙЧАС И БЕСПЛАТНО ДЛЯ МЕНЯ" я выписал следующие возможные способы: 

а) обеспечить отсутствие стресса
б) устранить близорукость
в) обеспечить присутствие полного диагноза о состоянии моего здоровья, - т.е.
пройти полное обследование
г) ...

Дальше шага #120 в решении идеальной задачи я пока не продвигался, но для обычных
задач далее следует выбор и воплощение какого-либо способа.

Частым для меня событием тут является затягивание выбора. Вот пара написанных
мной для себя соображений из последнего дерева решания задачи по достройке задачи
до идеала:

"С учетом, опять-таки, идеала, тянУтие с выбором варианта [...] тоже не является
идеальным вариантом...

Вероятно, то, что я тяну с выбором, означает, что (можно рассматривать как то,
что) особой разницы между вариантами для меня нет: иначе бы я выбрал быстро."
(3"1"18 // пДЖЦ"зз:271(67)*2.27,28)

См. тж цитату из Мороза в подразделе "Идеальная задача: Идеальность по времени:
История появления".

 .  *

Забавно, что для поиска способа решения идеальной задачи мне приходится использовать
МШ, для замены которого я, собственно, и сделал эту свою версию ПА. :-) 

Теоретически, тут должны работать эффекты (см. Пушкарев"2002"5%51-53). И я попробовал
как-то (2"5"11 // урз'зз:1289(урз:791)*2)) извлечь факты (пме63), входящие в
эффект, использованный в способе "использовать слабый ток от моего тела" (снк59)
решения задачи "выяснить, присутствует ли соединение между входом < > и выходом
< > мыши (пме122)". Получилось 28 фактов. Явно, не все они одинаково важны, но,
как сделать из них эффект, пригодный для дальнейшего использования, я не придумал,
и на этом все остановилось
(пме280).

Есть, правда, одна идея: что эффекты можно представить в виде, так сказать, свернутых
и вывернутых наизнанку :-) (пме246) алгоритмов, - через функции предметов (или,
если быть точным, сипов). А как стыковать алгоритмы, я знаю. Посмотрим.

Еще один вариант - переход от "моносистемы" :-) (понимая под ней меня одного)
к "бисистеме" :-) ("Закон перехода технической системы в надсистему" (РИСс34-35)
:-), см. тж АНИс90-95): чтоб кто-то еще решал ту же задачу построением дерева.
Если в каких-то вершинах ДРЗ у него возникнут препятствия, отсутствующие в моем
ДРЗ, значит, я знаю и использую какой-то незнакомый ему эффект (или писеп). И
именно их и надо извлекать из моего ДРЗ (или из моего разума, если с бумаги не
получится :-) ) и вносить в фонд.

Или некоторое, так сказать, "условно количественное" видоизменение этого "качественного"
способа: другой решатель строит свое дерево, а я в тех точках, где мой и его
способы отличаются по эффективности, вычленяю соответствующий эффект или писеп.
Хотя в ситуации, когда препятствие проскакивается незаметно (см. раздел "Смысл
использованных новых терминов: Алгоритм косой"), с вычленением писепов, пожалуй,
могут быть сложности. (пме104)

В общем, могу предположить, что этот МШ, в конце концов, тоже будет заменен на
что-то. (Еще один ПА внутри данного алгоритма? А внутри того еще один? И так
до бесконечности? :)) (снк61))

Очень может быть, что нахождение способа решения идеальной задачи будет двух-хОдовым
(пме82). Примерно таким: 

"Попробуем такой метод.    Тезис-Антитезис-Синтез.   

Тезис.             Для начала бизнеса нужен начальный капитал.
Антитезис.     Для начала бизнеса не нужен начальный капитал.
Синтез.        Если начального капитала нет, его всегда можно взять взаймы.

Тезис.         Взять начальный капитал взаймы трудно, почти невозможно.
Антитезис.      Взять взаймы начальный капитал легко.
Синтез.       Для одного, способного к этому, взять взаймы начальный капитал
легко, для другого, неспособного, трудно." (МБПс10о5-6)

Вот к нему иллюстрация:

"Я уже знаю одного миллионера, который никогда не имел работы. Прочитав мою книгу
и поиграв в мои игры, он купил большой участок недвижимости, продал пустующую
часть, оставив себе многоквартирный дом, а ссуду вернул теми деньгами, которые
получил от продажи земли. Теперь ему принадлежит этот многоквартирный дом, стоимостью
немногим больше миллиона долларов, и он имеет денежный поток в 4 тысячи долларов
в месяц доходов, сам причем не работает. Он заканчивает школу примерно через
год." (Кийосаки, Лектер"2003с238о7-9)

Ну, и, в крайнем случае, можно отступить от идеала.

"Иногда приходится несколько отступить от идеала. Важно, однако, другое: представление
об идеальном варианте, вырабатываемое по четким правилам, и сознательные мыслительные
операции 'по законам' дают то, для чего раньше требовались мучительно долгий
перебор вариантов, счастливая случайность, догадки и озарения." (АНИс66о7-8)

Соответствующий шаг есть у Альтшуллера в АРИЗе-85В 

"4.2. Если из условий задачи известно, какой должна быть готовая система, и задача
сводится к определению способа получения этой системы, может быть использован
метод 'шаг назад от ИКР'. ..." (РИСс411о2, см. тж с218о4-11) (пме278) 

и в типовых приемах устранения технических противоречий 

"16. Частичного или избыточного действия:
если трудно получить 100% требуемого эффекта, надо получить чуть меньше или чуть
больше - задача при этом существенно упрощается." (РИСс320о4)

и у Половинкина в "библиотеке эвристических приемов поиска новых улучшенных проектно-конструкторских
решений". 

"74. П: получить 99% требуемого эффекта иногда намного легче, чем получить все
100%. Задача перестает быть трудной, если отказаться от 1% (что нередко можно
сделать)." (Алгоритмы..."1976с191о2)

"Нет никакого смысла жертвовать карьерой во имя проблемы, решить которую нет
ни малейшей надежды. (Заметим, что эта точка зрения резко контрастирует с японским
фольклором, в котором высоко ценится гибель в борьбе с непреодолимыми препятствиями.)"
(Кауфман"1993с119о0-1)

Я, когда в августе 1999 года покупал принтер (явно не идеальное решение: поскольку
тратил время и деньги :-) ), использовал следующую компромиссную тактику. Прикинув
заранее срок службы принтера, требуемые его характеристики, частоту печатанья
и стоимость своего времени, я стал обзванивать фирмы из соответствующего раздела
справочника по компьютерному рынку, - сразу же внося в электронную таблицу полученные
данные и затраченное время. Заданная в этой таблице формула автоматически считала
минимальную общую стоимость
(включая картриджи и пр.) среди имеющихся на настоящий момент вариантов, пересчитывала
в выигрыш в цене при каждом следующем звонке (спускающаяся кривая) и переводила
в деньги же мое совокупное затраченное время (поднимающаяся кривая). Когда эти
две кривые сошлись, я прекратил обзвон и купил самый дешевый (по совокупности
критериев) из известных мне на тот момент принтеров.

=============

Продолжение следует. 

Сергей Пушкарев, pushkaryov@newmail.ru
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: people.algorithm		 Отписаться
В избранное