Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Алгоритмы для всех

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 3.603 RSS
←   Сентябрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 07-06-2000

Автор
Сергей Пушкарев

Статистика

3.603 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Алгоритмы для всех


Информационный Канал Subscribe.Ru 
4'9'6
Вы читаете выпуск #64 рассылки "Алгоритмы для всех"

Пушкарев С.В. Предварительный анализ-2002: косой алгоритм для перво-прохОдных
и близких к ним задач. 

Продолжение выпусков 37-го от 3"1"31, 38-го от 3'2'28, 39-го от 3"3"30 и следующих
рассылки "Алгоритмы для всех".

Наличие у вас права чтения данной статьи вообще и данной части в частности определяется
лицензионным соглашением из первой части статьи.

================

Страшно стало? Нет? В любом случае, укажу места возможных развилок в этом моем
рассуждении. Во-первых, нет человека, совершенного во всем (пока, ПКМ :) ). У
одного одно лучше получается, у другого - другое... Т.е., тому "абстрактному
человеку" светит не "само-замещение" каким-то ОДНИМ другим человеком (его разумом),
а превращение себя в некоторое "лоскутное одеяло" из кусочков других людей. Возможно,
эта перспектива выглядит более утешительной. :) Во-вторых, я неявно полагаю,
что будет происходить именно ЗАМЕНА. Но может ведь происходить и ДОБАВЛЕНИЕ...
И воображение мне тут же нарисовало некий разум, неудержимо разрастающийся (куда?)
за счет присоединения частей других разумов... :-) В-третьих... Ну, в-третьих,
ЧГ, я еще не придумал... :-)

258. Очень МБ, что ВСЕ мыслительные конструкции есть шаблоны, а общий путь улучшения
работы ума есть замена многих специализированных шаблонов на немногие универсальные.


~"[...] жители планеты Хва все время стараются менять меньшее на большее." (Садовников
"Продавец приключений", <1984)

Идеальность по красоте

"Заканчивая третью главу, я вдруг подумал, что ничего не сказано о красоте."
(АНИс53о7)

По моему опыту, красота как компонент идеальности имеет значение ТОЛЬКО, когда
изделие предназначено для длительного использования и когда текущая версия изделия
- далеко не первая. Да и, вообще: когда сам конструктор уже "набил руку" и стал
способен втирать другим очки, выдавая за красоту функциональность, которую он
не способен описать словами. :-)

"Например, красота - это признак гармонии и эффективности.  Авиаконструкторы
знают, что некрасивый самолет плохо летает и наоборот. " (МБП:35о2)

Но красота, конечно, притягивает (пме113): сегодня (3"2"11) потратил два часа
на разработку текстуры бланка для сети "изделие <- действие (орудие, сырье)"
(ИДОС-сеть, Идосная сеть, - "родственник" веполя ГСА (РИСс133-136), модели структурно
расчлененной действительности у Щедровицкого (Щедровицкий"1995с212о0) и алгоритмической
сети у Иванищева (Иванищев"1984)), хотя этих сетей у меня пока не так много,
чтоб был какой-то ощутимый выигрыш по сравнению с их обычным беспорядочным представлением.

Примечания.

113. Можно даже сказать "затягивает" :-) : позавчера и сегодня (3"2"18) я доставал
созданные образцы бланка и какое-то время созерцал, любуясь... :))

Идеальность по методу

"Как и в случае любого регулятора или, шире, машины, так и в случае мозга сложность
является не достоинством, а скорее неизбежным злом. Это ответ созидательницы
организмов, эволюции, продиктованный сложностью среды, в которой они обитают,
- ведь только очень большая разносторонность регулятора способна сравниться с
очень большой сложностью окружения." (Лем"1967с239о4-5) 

"В первой книге по теории изобретательства [4 [Альтшуллер"1961]] я писал: 

'Смысл притчи о сороконожке прост: не надо мудрствовать лукаво, лучший метод
- это вообще обходиться без методов.

Что ж, с этим трудно спорить, если речь идет о сороконожке. Пожалуй, сороконожке,
действительно следует ходить без особой методики. Но человек может и должен осмысливать
все виды своей деятельности.'" (АНИс62о6-7)

"Кому должна я,
Я всем прощаю!"
(Из песни "Ах, шарабан мой, американка...") :-)

В общем, сами решайте, что лично для вас ближе к идеальному методу: отсутствие
ли метода (что означает использование неявных методов, присутствующих в вашей
голове) 

"Его [Чжоу Сю-лай] принцип можно объяснить так: некоторые боксеры [имеются в
виду китайские мастера боевых искусств] основную ценность видят в методе, другие
гордятся тем, что обходятся без метода. Без метода - это плохо, но быть жестко
прикованным к методу еще хуже. Сначала нужно тщательно изучить основы, а затем
видоизменить их в соответствии со своими способностями. Вершина всякого метода
- казаться не пользующимся никаким методом." (Гилби"1991с80о4-5)

, вне-головЫ-тые алгоритмы ли, фонды приемов ли... Опубликованные алгоритмы из-за
своей неэлементарности мне, н-р, доставляют мало радости при выполнении (см.
Пушкарев"2002"10в32ст1пме4). :-(

Строго говоря, этот раздел следовало бы дать как под-раздел раздела "Идеальность
по инструменту". Поскольку метод, как я его понимаю, есть частный случай инструмента.
Но поскольку оглавление уже опубликовано (Пушкарев"2003"1), оставляю как есть.

На, да ладно. На этом завершаю свои длинные рассуждения про НЕИСПОЛЬЗУЕМЫЕ мною
параметры идеала. :-)

"Спасибо, что дослушали куплеты
'У нас в Одессе это не едят'."
(Из одной песни) :-)

Роль очередности параметров идеала

"Десять наиболее прибыльных технологий
(по мнению сотрудников ведущего американского Института научных исследований
'Battelle')
[...]
4. Технологии, замедляющие процесс старения организма или способные его смягчить,
нивелировать." (Оригинальные..."1998с200а2,3,7)

Очередность компонентов в синтаксной форме "обеспечить ... прямо сейчас и бесплатно
для меня" отражает убывание их значимости. Самое важное, это, - "обеспечить",
далее - "прямо сейчас", наименее важное - "бесплатно для меня".

Т.е., если достижение идеальной цели невозможно (пме220), отступайте от идеала
(снк21), начиная с конца данной словесной формы: сначала "обрубаете" :-) "бесплатно
для меня"

"Также можно питаться, например, бесплатно обнаруживаемыми арбузами или шашлыками,
но не стоит сосредотачиваться на том, чтобы есть только арбузы или только шашлыки,
или именно бесплатно." (Кротов"2002с55о2)

, т.е., работаете с формой "обеспечить ... прямо сейчас"

"Кстати если сравнивать время с деньгами, то на самом деле время дороже денег.
Потерянные деньги можно вернуть, нельзя вернуть истраченное время. Кстати, преуспевающие
предприниматели принимают решения исходя из экономии ВРЕМЕНИ, а не денег. Они
тратят деньги, чтобы сэкономить время, и ни в коем случае не наоборот." (МБП:48о1)

; если не помогает, убираете "прямо сейчас" и работаете с формой "обеспечить
...". 

В принципе, можно урЕзать и этот компонент... (пме221) Т.е., отказаться от цели
как таковой. Это будет означать, что вы сдались, - "сложили лапки"... :-( Насколько
я могу судить, здесь действует что-то вроде рефлекса, отключающего продолжение
попыток после нескольких неудач (Пушкарев"2002"10-11в34%96-98(снк31)). "В среднем",
вероятно, этот рефлекс играет положительную роль (предотвращая расход сил и времени
на безрезультатные действия), но в отношении попыток достижения жизненной цели
(см. главу "Целеполагание"), он, несомненно, вредит. Т.е., это - то исключение,
отсутствие которого обесценивает все правило. Т.е., "согласившись" с "тормозом"
от этого рефлекса, так сказать, "вообще", в отношении своей ЖИЗНЕННОЙ ЦЕЛИ следует
делать столько попыток, сколько нужно, чтоб ее достичь. 

Примечания.

220. Как пишут в юридических документах "в силу непреодолимых обстоятельств"
:) . Но СКОЛЬКО РАЗ вы проверяли их "непреодолимость"? 

"Колумбу, например, 14 лет пришлось потратить на уговоры и просьбы, чтобы только
добиться снаряжения экспедиции: с 28 до 42 лет - самые продуктивные годы он провел
в 'беседах' и 'дискуссиях'." (АВЖс61о6-7)

"[...] американские социологи подсчитали, что миллионеры, начинавшие с нуля,
заработали свои денежки аж с семнадцатой попытки [...]" (Марина Аникеева // КП:20.11.01:КП-Москва:VIIIк1о4)

221. Собственно говоря, большинство людей так и делают. Причем, убирают компонент
"обеспечить" первым. - Даже не зная о существовании других :-) .

Привязка идеальности

Похоже, в формулировке задачи присутствует еще один насвОк помимо названия изделия
(пме222), - внешний по отношению к нему, - и обстоятельства "прямо сейчас" и
"бесплатно для меня" относятся именно к этому невидимому насвОку (сн15).

И есть еще один момент, который стоит отметить. Фильтр "прямо сейчас и бесплатно
для меня" относится как к цели, так и к средствам ее достижения. Но явным образом
задается только для цели. : К сожалению, я еще не выработал процедуру "вешанья"
этих "сертификатов" идеала :-) на средства. :-( И у себя я наблюдаю, что, приняв
некоторую идеальную цель и начав к ней двигаться, я не слежу за идеальностью
средств, и отведенное время "1 минута" затягивается месяца на три... :-(

=================

Продолжение следует. 

Сергей Пушкарев, pushkaryov@newmail.ru
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: people.algorithm		 Отписаться
В избранное