Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Алгоритмы для всех

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 3.603 RSS
←   Август 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 07-06-2000

Автор
Сергей Пушкарев

Статистика

3.603 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Алгоритмы для всех


Информационный Канал Subscribe.Ru 
4'8'4
Вы читаете выпуск #63 рассылки "Алгоритмы для всех"

1) Объявление: Требуются три рекомендователя.
2) Пушкарев С.В. Предварительный анализ-2002: косой алгоритм...

--------------

1) Требуются три рекомендователя. 

Ищу трех людей, которые могли бы написать на меня по рекомендательному письму.
Отразив в нем мои качества как исследователя решения задач ("реховЕда" или, -
по Власову ("1990), - "рациОлога"). Лучше, если рекомендователь сейчас - в США.
Совсем хорошо - в Новой Англии. 


Объяснитель.

РеховЕд - специалист по реховЕдению. 

РеховЕдение - научная дисциплина, изучающая (пме1) решения (рЕхи) задач. - Другое
название "общей теории решения задач" ("рациологии") Власова и, отчасти, "общей
теории задач" Балла ("1990). Термин создан мной (пме3).

РЕха (пме2) - решение: и как процесс, и как результат. Термин создан мной, -
"восстановлением" сууществительного из глагола (сравните: "помешать" -> "помеха").
Существование этого термина ранее (в старо- и пра-славянском языке) - маловероятно.
: См. этимологию терминов "решить" и "прореха" в Этимологическом словаре Фасмера
(http://starling.rinet.ru/cgi-bin/startq.cgi?scriptname=main&root=config&flags=wygtmnl&encoding=win&basename=%5Cusr%5Clocal%5Cshare%5Cstarling%5Cmorpho%5Cvasmer%5Cvasmer&recode=recode&hiero=gif&table_mode=tables&links=links
)


Примечания (ехидные мои ко мне :-) ).

1. Что, прямо-таки, сама дисциплина изучает? :-) 
2. А есть еще термин "рЯха" :-) ...
3. А можно еще создать термин "ряховЕдение" :-) ... 


Указатель источников. 

Власов В.В. Общая теория решения задач:(Рациология) М.: Изд-во Всесоюз.заоч.политехн.ин-та,
1990 // РГБ

Балл А. Г. Общая теория задач. Диссертация. - Киев, 1990  // ВНТИЦ


Расшифровщик.

ВНТИЦ - Всероссийский научно-технический информационный центр
пме - примечание
РГБ - Российская государственная библиотека

-----------

2) Пушкарев С.В. Предварительный анализ-2002: косой алгоритм для перво-прохОдных
и близких к ним задач. 

Продолжение выпусков 37-го от 3"1"31, 38-го от 3'2'28, 39-го от 3"3"30 и следующих
рассылки "Алгоритмы для всех".

Наличие у вас права чтения данной статьи вообще и данной части в частности определяется
лицензионным соглашением из первой части статьи.

================

146. Строго говоря, этот подход - не его, а того, кого он называет "богатым папой",
- "анонимный" :-) гавайский миллионер, действовавший в 50-х - 70-х годах. 

Я послал Кийосаки письмо с вопросом о настоящем имени "богатого папы", но в ответ
получил только ответ почтового робота с рекламой организации, игр и книг. :-(
(пме240)

165. Тризовцы в этом последнем абзаце увидят, вероятно, сверх-эффект :-) 

"Сверхэффект - это эффект, которого при постановке задачи не добивались, но очень
хотели бы получить [СВП: Где, когда получить? : Вообще, в жизни? :) ]." (Литвин"1988)

, а Мороз - нахождение предпринимателя бизнесменом :-).

"Бизнесмен - это человек, у которого этот фокус (с началом нового дела) один
раз удался, (скорее всего, здесь не обошлось без предпринимателя, от которого
потом избавились, так как изобретения никто не заметил), и теперь он является
владельцем этого дела и держится за него мертвой хваткой. И если ему хватает
навыков, этот человек понемногу на 10-20-30% в год наращивает дело. Резкий рост
на 100-200-1000 % без предпринимателя невозможен." (МБПс14о4)

166. Хотя, боюсь, юмор мало до кого дойдет: поскольку творчество традиционно
ищется где-нибудь в науке, искусстве... И высока вероятность, что содержащаяся
в той цитате мысль проскользнет мимо сознания большинства читателей. Т.е., вы
скажете про себя что-нибудь типа: "Это ко мне не относится, поскольку я не занимаюсь
инвестированием, в частности, и деланьем денег, вообще", и забудете. :-( 

240. "Аз многогрешный", бывает, тоже затягиваю отвечание на письма ко мне, но,
обычно, все-таки, отвечаю. :-) 

248. А среди спортивных единоборств эквивалент альтшуллеровского ИКРа ("среда
САМА обеспечивает..."), можно увидеть в айкидо:

"Исходящая от нападающего энергия (ки) принимается обороняющимся, отводится и
(иногда усиливаясь) направляется против противника [...]". (Бранд"1994с40к2о9-10)

Сверх-идеал

"- Так вы хотите сказать, что надо создавать активы в их колонке, вместо того
чтобы покупать активы за деньги, как это делает большинство людей?

Я кивнул головой.

- Видите ли, с помощью этой диаграммы, которую я называю загадкой 90/10 [пме101],
- мой богатый папа регулярно бросал мне вызов. Он спрашивал меня, какие у меня
имеются идеи насчет того, как создать активы в колонке для активов, не покупая
их за деньги." (Кийосаки, Лектер"2003с234о1-2) 

"- Он делал это постоянно. После моего возвращения из Вьетнама он регулярно завтракал
или обедал со мной и просил предлагать новые идеи относительно того, как заполнить
колонку активов, создавая их, вместо того чтобы покупать. Он знал, что именно
так люди становятся сверхбогатыми. Это и Билл Гейтс, и Майкл Делл, и Ричард Бренсон."
(Кийосаки, Лектер"2003с234о6-7)

Заметьте, что эти цитаты я привел в подразделе раздела "Идеальность по инструменту",
а не раздела "Идеальность по деньгам"...

К некоторому варианту идеала по исполнителю (мой двойник (пме176), прилагающийся
к каждой новой возникающей задаче) я пришел в подразделе "Сверх-идеал" раздела
"Идеальность по времени". А что будет сверх-идеалом? Порождение инструментом
новых инструментов? А зачем? Про запас? Как страховка? Наверно...

Примечания.

101. "Мой богатый папа высоко ценил открытое итальянским экономистом Вильфредо
Парето правило 80/20, известное также как принцип наименьших усилий. Хотя, когда
речь шла о деньгах, богатый папа признавал только правило 90/10, означающее,
что 10% людей делают 90% всех денег." (Кийосаки, Лектер"2003с9о8-9)

176. Т.е., все прочие инструменты можно рассматривать как некоторые приближения
к моему двойнику (т.е., ко мне) (пме177).

Хотя, пожалуй, у моего двойника будут присутствовать не все требуемые мне диапазоны
возможностей. У животных, н-р, органы чувств часто лучше развиты, чем у человека.
Т.е., усилим их до требуемой степени (пме181)).

"А нюх как у собаки,
А глаз как у орла."
(из песни из мультфильма "По следам бременских музыкантов") :)

А как быть с возможностями (функциями), отсутствующими у животных и вообще у
живых организмов? Возьмем у неживых. А если и у них не хватит? Возьмем из фантастики.
А если..? "Будут проблемы, будем решать." ;) 

177. Другими словами, ЛЮБОЙ инструмент является некоторым, ТС, "частичным" человеком
(пме178). В том числе и такие инструменты как роботы. 

~"Не признаете вы мое родство,
Но я - ваш брат, я - человек..."
(из песни из фильма "Генералы песчаных карьеров")

И, н-р, столь часто обыгрываемая в фантастике война людей и роботов, если и будет,
то не войной людей с какими-то железками, а войной разумов людей ВО ПЛОТИ и разумов
людей НА КАКОМ-ТО ИНОМ НОСИТЕЛЕ. Т.е., в этом отношении она В ПРИНЦИПЕ не будет
отличаться ни от какой из предшествующих войн. Имеющаяся тенденция (пме256) представляет
собой увеличение доли "разума на механическом носителе". ВТЧ, и в войнах. Т.е.,
не будет войны людей с роботами, а будет война людей друг с другом с постоянно
увеличивающейся в их армиях долей, ВЧ, "механических" солдат (в пределе - до
100%). В качестве аналогии можно привести соотношение долей кавалерии и танковых
войск в период между мировыми войнами. И вспомнить попытки поляков в 1939 году
остановить конницей наступающие танковые колонны немцев...

178. Сюда, кстати, примыкает вопрос о бессмертии. (Опять имеем смыкание идеалов
по времени и инструменту.) Я перекладываю на орудия какие-то свои действия по
достижению некоторой цели (перевожу цель в функцию), - как некоторый "кусочек
себя". И в той мере, в какой этот инструмент используется другими (а это определяется
тем, насколько он а) известен другим б) помогает им в достижении их целей), я
обретаю некоторых частичных двойников и некоторое частичное бессмертие. :-) В
общем, 

"Нет, весь я не умру - душа в заветной лире
Мой прах переживет и тленья убежит" и т.д. 
(Пушкин"1955с383о0) :-) (пме219)

В идеале, вероятно, и двойники, и бессмертие станут полными. :-) (пме257)

На настоящий момент, разрыв между возможностями человека и самыми совершенными
его орудиями настолько велик, что орудия рассматриваются как нечто совершенно
иное. Но, ТНМ, они являются не более чем вынесенной наружу частью человека. И
в будущем я (и не только я) ожидаю сокращения этого разрыва.

181. Н-р, видоизменяя геном человека. См., н-р, Букалов"2000. 

219. Т.е., некоторая часть ГСА продолжает жить в моей голове, некоторая часть
меня продолжит жить в ваших головах и т.д. :-) 

256. Хотите, дам свое определение понятия тенденции? Это - когда одни люди движутся
к своим целям, а другие вместо того, чтобы сосредоточиться на своих, выковыривают
крохи предсказуемости из того, как внешне выглядит поведение первых.

257. Поясню. Но сразу предупреждаю, что объяснение будет выглядеть несколько
парадоксально. :) 

Рассматривая инструменты как некоторые части разума некоторых более успешных
людей и исходя из того, что в пределе инструмент станет копией его создателя,
я прихожу к выводу, что, исходя из соображений собственной выгоды, некоторый
абстрактный человек неизбежно САМ заменит себя некоторым более успешным экземпляром.
:) Но поскольку любой выигрыш, в конечном счете, выражается, НЯМС, в преимущественном
выживании (будь то, лично, в виде своих потомков или в виде общества, в котором
живет данный человек), а в данном случае, явно, выживает не сам человек, имеет
место парадокс. :)

Не хочется соглашаться? Тогда ответьте (ПКМ, себе) на вопрос: если бы вам предложили
в старости переселить ваш разум в другое тело, - т.е., заменить ваше тело чужим,
- какова была бы вероятность вашего отказа? Подозреваю, что ответ лежит где-то
в районе нуля. А теперь ответьте на вопрос, какова была бы вероятность вашего
отказа, если бы вам в молодости предложили заменить ваш разум чужим. Подозреваю,
что ваш ответ лежит где-то в районе ста процентов. И что это означает? А это
означает, что, НЯМС, средний человек в качестве СЕБЯ понимает в первую очередь
свой РАЗУМ, а не свое ТЕЛО. Но при этом именно разум есть то, что средний человек
стремится изменить. Или, скажем так, с изменением чего он мирится легче всего.
А что такое - изменение разума? Это появление в нем иных (придуманных самим или
кем-то еще) мыслительных конструкций (н-р, шаблонов (пме258), - см. пме168).

===============

Продолжение следует.
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Адрес подписки
 Отписаться
В избранное