Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Алгоритмы для всех

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 3.603 RSS
←   Ноябрь 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 07-06-2000

Автор
Сергей Пушкарев

Статистика

3.603 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Алгоритмы для всех


Информационный Канал Subscribe.Ru 
3'11'27 Вы читаете выпуск # 47 рассылки "Алгоритмы для всех".

Пушкарев С.В. Предварительный анализ-2002: косой алгоритм для
перво-прохОдных и близких к ним задач. 

Продолжение выпусков 37-го от 3"1"31, 38-го от 3'2'28, 39-го от 3"3"30 и
следующих рассылки "Алгоритмы для всех".

Наличие у вас права чтения данной статьи вообще и данной части в частности
определяется лицензионным соглашением из первой части статьи.

=========================

Замеченные ошибки: 

3'11'22 В примечании №173 из прошлого выпуска вместо "летом 2003 года"
следует читать "летом 2002 года".

3'11'27 В разделе "Отношение к определению жизненных целей" в цитате из
Наумова"1980 вместо "направленная иерархизацию" следует читать "направленная
на иерархизацию".

---------

Результаты данной процедуры (если она выполняется мною для меня)
целеполагания являются как бы проекцией данной задачи на мои жизненные цели.
В идеале, определив однажды (пме218) свои жизненные цели, далее я должен был
бы просто взять их как задачи и обычным образом (строя деревья решания
задачи) двигаться к их достижению. Но по непонятным мне причинам я поступаю
не совсем так. Мое движение напоминает прокладку тоннеля через гору с двух
сторон навстречу друг другу: то попробиваюсь от жизненных целей, то - от
текущих задач... Когда/если ВСЕ движение будет от жизненных целей, то
надобность в этом базовом шаге (и его под-шагах) отпадет. А пока функция
данного шага - в том, чтоб "почистить" задачу. Поскольку исходная задача,
как правило, не является наилучшим средством достижения граничной цели.
Поскольку, обычно, "замусорена" еще какими-то внешними обстоятельствами (см.
цитату из АНИ после 30-го шага в разделе "Форма" главы "Целеполагание").

Постоянное выявление граничных целей для конкретных задач имеет перед, так
сказать, разовым определением жизненных целей то теоретическое преимущество,
что опирается на текущие (самые свежие) желания и нужды. Но, практически, с
момента моего второго и последнего определения жизненных целей (осень 1999
года) я ни разу не наблюдал у себя никакого выхода своих текущих задач за
пределы выявленных тогда жизненных целей.

Примечания.

218. Я это делал дважды (см. 5-й абзац раздела "Что-то вроде обзора
литературы" текущей главы), но ощущения "идеала" почему-то так и не добился
:-( .

Отношение к идеалу

Обратив с этого базового шага свой взор в будущее (пме237), отмечу, что,
вообще говоря, само целеполагание для задачи не является частью идеала: как
потому, что свидетельствует о "непрочищенности" (или неполной
"прочищенности") пути к жизненным целям (см. предыдущий раздел), так и
потому, что приходится отвлекаться от непосредственной задачи (снк19). Т.е.,
тут имеется некоторое противоречие: быстро (в большинстве случаев) решить
текущую задачу (выигрыш в тактике, возможный проигрыш в стратегии) или,
потратив время, докопаться до ее граничной цели (заведомый проигрыш в
тактике, возможный выигрыш в стратегии). Возможно, здесь поможет правило,
которое я использую при выделении ветвей эволюционного дерева: через две
встречи - на третью. Т.е., проводить целеполагание (или весь ПА) для задачи
после двух безуспешных попыток ее решения, - при третьей попытке.

Примечания.

237. В рамках текущего алгоритма, всего лишь :-) , - т.е., к следующему
базовому шагу, - заданию идеальности.

Что-то вроде обзора литературы

"Анализ целеполагания как элемента человеческой деятельности имеет
противоречивый внутренне несогласованный исследовательский статус. С одной
стороны, очевидна социально-практическая и теоретическая важность этой
проблемы. С другой стороны, эта область практически не имеет самостоятельных
теоретико-методологических подходов." (Наумова"1982с5о4)

"В конкретно-научных описаниях целенаправленного поведения человека [...]
механизмы целеполагания или вообще не рассматриваются (цель берется как
данное, заданное), или отождествляются с механизмами целедостижения
(утверждается, что цели выбираются также как и средства)."
(Наумова"1980с227о7-8) 

Насколько я могу судить по литературе и Интернету

"Я вам не скажу за всю Одессу:
Вся Одесса очень велика..."
(из фильма "Два бойца")
:-)

, в настоящий момент в мире полностью владеют процедурой целеполагания
только два человека: ваш покорный слуга |-) (Это я скромно улыбнулся. :-) )
и Сибиряков В.Г. Сибиряков дошел до нее, явно, раньше, но, явно же, по
коммерческим соображениям не особо о ней распространяется
(Сибиряков"1999о4). Когда я проводил целеполагания (определял свои жизненные
цели) в первый раз (14.10.97 - 10.2.98), я про Сибирякова еще не знал. Когда
- второй (12.10.99 - 3.11.99), уже знал, но поскольку открытой информации
там - с гулькин нос, я мог только констатировать, что это - то же самое, но
не использовать. Достаточную осведомленность показывает также Сорокин
("1999, - см. эпиграф к разделу "Отношение к определению жизненных целей").

И некоторую небезуспешную попытку видел в одном около-НЛП-шном источнике.
Ссылки, к сожалению, тогда не записал. :-(

Среди докладов на периодически организуемых в России совещаниях по "смыслу
жизни" (см. хронику в "Вопросах психологии" и "Психологическом журнале")
ничего практически полезного для себя я пока не наблюдаю.

Подобная бедность у меня вызывает удивление, поскольку используемая
структура - крайне проста (пме88).

Примечания.

88. Насчет простоты у меня есть одно наблюдение. Удобнее, пожалуй, будет
представить его в виде чего-то вроде двойной аналоговой пропорции (см. Поиск
подходов..."1999с148о8).

Мысленные | Примерные частоты этих | Примерные частоты этих
и бумажные| конструкций у меня:    | конструкций у других:
конструк- | в публикациях / в      | в публикациях / в 
ции       | рабочих записях        | рабочих записях
----------------------------------------------------------
Простые   |      10 / 10 000       |      30 / ?
----------------------------------------------------------
Сложные   |         6 / 70         |      500 / ?

Т.е., у меня частоты сложных (числители) и простых (знаменатели)
инструментов в публикациях (первая дробь) и рабочих записях (вторая дробь)
соотносятся примерно как 6/10 и 70/10000. О чем это говорит? На мой взгляд,
о том, что имеется (ПКМ, у меня) изрядное пренебрежение простыми
инструментами в пользу сложных. Подсознательно стремлюсь произвести
впечатление сложностью?

Идеальная задача

"Хотите достать звезду с неба? [пме215] Не хотите... Жаль! Ну, а хотя бы
потрогать ее руками? Тоже нет... Думаете, дядя шутит."
(Маковецкий"1976с298о8-9) 

"Порою претензии так сильны, что приводят к требованиям, противоречащим,
казалось бы, опыту и здравому смыслу. Но тем не менее это нормальное
явление." (Кондраков"1995с63о9-12)

"То, о чем мы будем рассуждать, возможно, не осуществится никогда.
Безусловно, надежным является лишь то, что происходит, а не то, что возможно
вообразить." (Лем"1967с147о7)

.*  

90) сделать идеальную задачу (пме60), добавив слова "ПРЯМО СЕЙЧАС И
БЕСПЛАТНО ДЛЯ МЕНЯ" в конец задач(и) <.20>: 

Пусть граничная задача, полученная на шаге #20, это, - "обеспечить
присутствие здоровья в моем теле" (пме116). Тогда результатом текущего шага
будет задача "обеспечить присутствие здоровья в моем теле ПРЯМО СЕЙЧАС И
БЕСПЛАТНО ДЛЯ МЕНЯ". 

Если результатом шага #20 являются несколько задач (целей), значит, нужно
добавить эту концовку к каждой из них. 

100) решить задачу(-и) <.90> (пме117), А ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО #110

Дальше я у себя для идеальной задачи (как и для обычной) строю дерево
решания задачи. Вы можете использовать любой свой привычный способ: думанье
только в голове, "мышление вслух", обрывочные записи на бумаге, "поток
мыслей" на бумаге, что-то еще... (пме322)

Если таких задач - несколько, значит, я строю несколько деревьев: от каждой
задачи отходит одно (ПКМ, поначалу) дерево.

.*  

Титры какого-то фильма Гайдая начинаются с перечисления известных актеров.
После чего сообщается, что они в данном фильме НЕ снимались. :-) Аналогичным
образом я вам тут сообщаю, что, хотя я в этой статье что-то и пишу в
разделах "Идеальность по инструменту", "Идеальность по красоте" и
"Идеальность по методу", в даваемый в данной статье алгоритм как таковой эти
записи не входят. ;-) ( - Но лицензионное соглашение распространяется и на
них! - Вообще, на всю данную статью-книжку. ;) ) 

Примечания.

116. Это - еще и конечная задача (цель). Поскольку добавление к ней концовки
"А ЭТО МНЕ НУЖНО САМО ПО СЕБЕ" дает истинное (ПКМ, для меня :-) ) утверждение.

117. В принципе, этот шаг можно дать просто как "100) <.90>". :-)

215. Ну, насчет звезды с неба не знаю... Зачем она мне? А вот заиметь еще
одну (А почему только одну? :) ) планету Земля я бы не отказался... ;-) И
что для этого нужно? Ну, н-р, Венеру от Солнца отодвинуть на нужное
расстояние, или Марс, наоборот, придвинуть... Или у Юпитера спутник
позаимствовать. Или, вообще, "с чистого листа" из вещества Юпитера слепить...

"[...] началось переселение на Дедал, первое переселение на первую
искусственную планету, созданную из распыленного вещества Юпитера."
(Альтов"1988с237о8)

Вообще говоря (ВГ), данное примечание написано мной для одного конкретного
человека. Надеюсь, он поймет, чтО я имею в виду. - ПКМ, с помощью этой моей
подсказки. ;)

=====================

Продолжение следует. 

Сергей Пушкарев, pushkaryov@newmail.ru
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное