Какая гадость - эта Ваша заливная рыба!
"Ирония судьбы или С легким паром."

Не так давно я готов был оставить Интернет. Я практически прекратил выпуск этих обозрений, они и сейчас выходят очень редко (относительная регулярность - лишь результат моего отчета о путешествии в Париж).

Но вот последние пробы пера (или клавиатуры) некоторых Интернет-писателей (или обозревателей, или любителей половить рыбку в мутной воде, или любителей клубнички, малины - это как кому будет угодно) требуют моего слова.

И, как ни странно, обе статьи появились в уважаемом мной Русском Журнале, славящемся своим свободным демократическим подходом к авторам, выбору статей, обзорам явлений в Интернете, нашей жизни, культуре, а также своими форумами, где каждый может высказаться и поспорить.

Но, как известно, свобода и демократия - свободе и демократии рознь. И порой появляются крамольные мысли, что не так уж плоха цензура, если она действительно предотвращает появление откровенно провокационных высказываний или статей, ничего, кроме чувства гадливости не вызывающих. Только не надо хватать меня за руку и орать, что я - за цензуру, ибо мое высказывание - образное, эту мысль навевают мне статьи, которые я собираюсь оспорить (мягко говоря!)

Итак, начнем воздавать по заслугам, и прежде всего Евсею Вайнеру за статью "Из истории сетевых скандалов. 3. Лирическое отступление о вреде пафоса."

Давненько мне уже не попадалось столь подленькой и гадкой статейки, прямо скажу! А какой простор для любителей демагогии! Как умело автор манипулирует словами, обвинениями, комментариями, выводами!

Кстати, мой совет Вам, читатель, совершенно бесплатно. Знаете, как отличить демагогию от нормальных, взвешенных суждений? Если автор по ходу своих рассуждений делает какие-то обобщения, приходит к каким-то выводам, не потрудившись оговориться: "по-моему", если приводятся цитаты, а после них - авторские комментарии, выдаваемые за истину, или если Вы видите, что автор, не поняв чьей-то идеи (или неправильно ее поняв), начинает приписывать ей, идее, совершенно абсурдные собственные догадки (к тому же опять-таки выдаваемые за истину!) - не сомневайтесь: перед Вами демагог чистой воды. Имейте в виду, что демагоги разных мастей больше любят не истину, не ее они отстаивают, взявшись за перо или клавиатуру. Они любят покрасоваться как инициаторы скандальчиков, или зарабатывают очки популярности (в Интернете - накручивают счетчик), короче, цель у них другая. И не ищите у демагогов конкретики, реальных идей, рекомендаций, путей решения конкретных проблем - их у таковых не бывает!

Уже давно Евсей Вайнер подвизается на ниве Интернета, уже давно печатается в Русском Журнале. А популярности - нет и нет! Так что его проблемы мне лично понятны. Может, это - источник появившейся гадливой статейки? Вот уже и в центре внимания, вот уже заметили, вот уже заговорили!

Да, не балует г-н Вайнер в статье своих коллег по клавиатуре в Интернете. "Новый Вернисаж" - "малоизвестный ... журнал, ... напоминающий самую непритязательную из домашних страничек" (ну уж, сам Вайнер ведением собственной странички не озабочен, а "Русский журнал" - не чета "Новому Вернисажу"!), среди активистов "там (имеется в виду Общественный Совет, или как выражается внимательный Вайнер - Союз Клуба), кроме отца и вдохновителя, - один скверный обозреватель, сделавший в свое время карьеру на безрыбье, да еще по непонятным причинам примкнувший к движению сетевой юморист..."

Чуете зловоние демагогии? Автору необходим скандальчик. Как организовать? - Все просто, надо взять и бездоказательно опоганить и "Новый Вернисаж", и его создателя Николая Ефремова, и Общественный Совет Клуба Приличных Сайтов. Уже обратили внимание на отсутствие "по моему мнению"? Ну зачем это? Я же Великий Судья, я сказал: "Новый Вернисаж" - непритязательный журнал, обозреватель - скверный (для меня до сих пор загадка - уж не я ли это!? Но не будем принимать на свой счет очевидную гадость - не сказано, что я, значит, и не я!)

Поехали дальше. А дальше - критика самой идеи Клуба Приличных Сайтов. Прежде всего спешу разочаровать г-на Вайнера: Меморандум - не персональное сочинение Ефремова, а плод коллективного творчества Членов Общественного Совета, там есть, к примеру, и мои личные строчки. Цитируя строки Меморандума, автор неожиданно делает приписку, вполне отражающую факт его полного непонимания идеи создания Клуба (следующий абзац - цитата):

"Нам, тем, чьи сайты отвечают нормам приличия, такое положение дел представляется неправильным. Мы ценим свободу самовыражения в Интернете и не призываем запрещать, закрывать, отлучать и пр. Тем не менее, хотели бы: во-первых, привлечь внимание общественности Рунета к этой проблеме, которая, на наш взгляд, работает против авторитета Сети и сказывается на ее развитии; во-вторых, морально дистанцироваться от тех, кто не считает нужным соблюдать в Сети законы и этические нормы, и кто, по нашему представлению, компрометирует саму идею Интернета; в-третьих, проинформировать новичков в Сети, что вседозволенность, сколь бы ни были остроумны отдельные ее адепты, вызывает восторг далеко не у всех; в-четвертых, дать возможность путешественнику по Сети сориентироваться, что он попал на сайт, отвечающий определенным критериям приличия, и может не бояться натолкнуться на то, что оскорбит его чувства". Необходимое пояснение - "такое положение дел" - это нормальная жизнь Сети.

Чуете? Меморандум намерено цитируется не с начала, а с нужных для проведения плана критики, основанной на демагогии, слов, после чего одной фразой все ставится с ног на голову. И опять опущено "я так считаю".

(Тут я подумал, что если писать каждый раз "по моему мнению", "как я считаю", статья будет напоминать черт знает что. Хорошо, пусть это по умолчанию считается априори. И все же я бы каждый раз, когда мне самому что-то кажется спорным, писал бы: "по моему мнению". Т.е. я понимаю, что со мной могут не согласиться, я не навязываю это как истину в последней инстанции).

Далее Вайнер занялся историей конфликта между Ефремовым и Темой Лебедевым, когда Ефремов возмутился обощением Темы насчет признаков, по которым определяются порносайты. И опять - все построено на стремлении раздуть скандал и представить критикуемого явно в невыгодном свете.

Прежде всего, я отмечу такую вещь. Прием, когда оппонент представляется в невыгодном свете, когда выпячиваются его недостатки, когда написано так, что оппонент, прочитав это, почувствует определенную неловкость, и крайняя форма всего этого - поток грязи и гадостей, выливаемый на оппонента, - все это не достойный серьезной дискуссии прием, удар ниже пояса. Можно дополнить комплексный портрет демагога именно этим приемом. Помните, что демагог печется совсем не об истине, а, значит, все средства хороши!

В свете всего этого рассказ о столкновении Ефремова с Линкси "в узких пределах ЕЖЕ-листа" вполне вписывается в эту стратегию. Причем автор статьи опускается до эпитетов "полное отсутствие здравого смысла и чувства юмора", "непробиваемая тупость", после чего не стесняется цитировать откровенно хамское послание Лейбова (причем при полном моем к Лейбову уважении, ну устал человек, с кем не бывает...), за которое тот был отписан от листа, а вот Вайнер его тем не менее цитирует! (Необходимое уточнение: Лейбов за это высказывание был осужден модератором, и было сказано, что он отписывается с листа. И затем повторным посланием от модератора было уточнено, что Лейбов отписывается по собственной инициативе.) Причем "цитируется, естественно, с разрешения автора", в чем позволю себе усомниться... Я бы лично цитировать ТАКОЕ не позволил, да и не верю, что Лейбов позволил. (Впрочем, возможно, и позволил, у меня нет по этому вопросу никакой информации...)

Вообще, хотелось бы задаться вопросом: а откуда, собственно, у Вайнера такая подробная информация о происходящем на ЕЖЕлисте? Ведь на лист-то Вайнер не подписан! Значит, кто-то передал ему переписку на листе, что, вообще говоря, такое грубое нарушение, что может повлечь за собой отписку с листа для виновника!

Тут я вспомнил, как мне здорово влетело в свое время за то, что я воспользовался материалами с листа в своем обзоре. Думаю, что разрешение Лейбова, даже если оно и было, не дает права Вайнеру предавать гласности всю эту историю. Ведь Ефремов узнал о статье только после ее опубликования, а, значит, разрешения дать не мог. Но пусть этим занимаются заинтересованные лица, я - пас.

Согласимся с Вайнером, что "впрочем, это скучно" (ужель?) и пойдем дальше, тем более, что обвинения брошены нешуточные. Есть здесь один спорный момент в деятельности Клуба, который я уже давно отмечал, а именно: критерий приличности. Почему великие произведения искусства, изображающие обнаженных людей (мужчин и женщин) и даже порой процесс совокупления не есть неприличие, а, скажем, популярный порножурнал - есть оно самое, неприличное? Т.е. где грань? Вместо того, чтобы отметить это затруднение ( как сделали мы, а Вайнер процитировать не соизволил: "Ввиду отсутствия в обществе четко сформулированных критериев "приличия", и в то же время существования достаточно определенных представлений об этом, базирующихся на общечеловеческой морали, Общественный Совет Клуба будет стараться не впадать в ханжество, но и не нарушать принципов Клуба, даже если сайт является популярным, представляет собой художественную, научную или иную ценность, или содержит уникальные в своем роде материалы"), автор статьи использует его себе на пользу, договорившись до того, что мы и Пушкина А.С. сочтем неприличным. И невдомек ему то, что у нас, Общественного Совета, выработана определенная процедура приема в Члены Клуба, и она работает! А демагогию оставим на совести Вайнера.

Далее Вайнер поднимает свою демагогию на недосягаемую высоту! Оказывается, "они и сами говорят, что не хотят запрещать, "и т.п.". Но даже и на уровне проповедей их действия приводят к печальным последствиям. Ладно, опять без комментариев."

А хотелось бы. Что значит "приводит к печальным последствиям"? Где факты, разъяснения? Но таковые демагогу не нужны! Вайнер более печется о проталкивании своей демагогической абстрактной мысли: "А если власть у них окажется? Я полагаю, Ефремов вполне готов такую власть принять: написал же он краткий и доходчивый меморандум, знает же он, как надо. Даже штурмовой отряд вокруг себя сплотил... А то, что узок круг этих революционеров и страшно далеки они, судя по показаниям счетчиков, от народа, - так вспомните исторические примеры."

1. Вайнер в интересах проталкивания своей демагогии рисует абстрактную, ирреальную и совсем мрачную, как оказывается, перспективу: Николай Ефремов у власти.

2. Снова знакомое непонимание идеи, абсурдные выводы и передергивание. Оказывается, достаточно написать краткий и доходчивый меморандум (конечно, у Вайнера нет и тени сомнения, что Ефремов написал его в одиночестве), чтобы дать повод Вайнеру в стремлении к власти!

3. И я тоже не буду комментировать последнюю процитированную фразу: абсурд комментариям не подлежит! А также и все последующее окончание статьи. Отмечу лишь характерную для демагогии абсурдно-бездоказательность: все приличные сайты, оказывается, "коричневые"(!?)

И в заключение - ответ по существу. То, что Вайнер никак не смог разглядеть за плотной завесой демагогии. Представьте себе, г-н Вайнер, что не всем людям в Сети и жизни нравятся пошлость, похабщина, разнузданность, а также по три грамматические ошибки на слово. Представьте себе, г-н Вайнер, что некоторые посетители Сети хотели бы при навигации по ней не нарваться на очередной такой сайт или не кликнуть на порноссылку, что в данный момент совсем не трудно. Кроме того, порой даже тем, кто часто посещает, к примеру, сайт Линкси, надоедает его нескончаемый поток пошлого юмора. И они хотят посетить сайты, не менее интересные, но без пошлостей и прочих безобразий. И не надо придираться к "т.п." Как удачно однажды выразился Ефремов, граница между приличным и неприличным, соответствующий критерий - это то, что принято или не принято в приличном обществе. В обществе джентльменов, если хотите (я так и обращаюсь к членам Общественного Совета: господа джентльмены).

Клуб Приличных Сайтов, хотите ли Вы того, г-н Вайнер, или нет, поднимает реальную проблему и намечает пути ее решения. Нет, не те, которыми Вы пугаете читателей: никакого намека на зажим демократии, захват власти и прочее у нас не было и нет, пусть эти обвинения останутся на Вашей совести. А Вы ничего, кроме демагогии, своим читателям не предлагаете.

А теперь - дополнение к этому критическому тексту. Оказывается (я это только что узнал!), наезды на Клуб Приличных Сайтов - проявление борьбы между ФЭП (фондом эффективной политики) и теми, кто стоит у них на пути. ФЭП - это целый ряд ведущих интернетчиков, это Кириенко, и все они приближены к Кремлю, к Ельцину. Повторяю, я это только что узнал, я даже не могу утверждать, правда ли это. Сам я лично в России не живу, политической ситуацией там не владею и отношения к российской политике никакого иметь не хотел бы. Вступил я в Клуб Приличных Сайтов потому, что мне близки идеи Клуба, написал этот текст потому, что статья Вайнера возмутительна. И никакого политического подтекста мое выступление не имеет и иметь не должно!

И еще одна статья, и также в РЖ, но вышедшая значительно раньше, содержит возмутительное авторское высказывание, не выдерживающее никакой критики и справедливо вызвавшее бурю при обсуждении. Ваш покорный слуга уже высказался там, повторяться не буду.

Он был в Париже... Часть четвертая ^ВВЕРХ

Правда, парк перед дворцом был великолепен, фонтаны, которые при нас с музыкой были запущены, торжественны, и я поснимал вволю. Так же как и дочка Марианна - меня.

Во второй половине дня мы отправились на экскурсию - подъем на Эйфелеву башню, после чего прокатились на катере по Сене, а затем самые выносливые, в том числе и я, отправились на поздневечернюю пешую прогулку по Парижу (место гибели принцессы Дианы, еврейский квартал, "чрево Парижа").

На следующий день мы посетили дворец Фонтенбло, а на обратном пути - русское кладбище. Первый запомнился мне контрастом с Версалем - там не было такого столпотворения, а второе - проливным дождем, прогулкой с зонтиками и интересным рассказом экскурсовода, который я слушал не снимая на видео, т.к. боялся снимать под дождем. Известные люди, князья, графы, представители рода Романовых похоронены здесь. Необычна могила Нуриева.

А во второй половине дня мы, как и условились заранее, после посещения музея восковых фигур направились на самостоятельную экскурсию в Лувр. Дело в том, что поездка в Дисней-Лэнд программой предусмотрена не была, и многие пожертвовали посещением замков долины Луары, чтобы попасть туда. А мы не хотели терять эту экскурсию, и потому решили самостоятельно посетить Лувр, чтобы освободить следующий экскурсионный день для Диснея.

Лувр произвел на меня впечатление прежде всего как место, оборудованное под крупный туристический центр посещения. Центральная "развязка" под пирамидой, многочисленные магазины, вход в метро прямо из этого "предбанника" музея (на обратном пути почему-то оказавшийся закрытым)... Зайдя непосредственно в музей, мы первым делом бросились искать знаменитую Джоконду. И, как выяснилось, просчитались. Дело в том, что пока мы разбирались с планом музея, затем нашли и осматривали знаменитую картину, а затем прошлись еще и по другим залам, остальные залы... закрылись. Мы-то ориентировали на окончательное время закрытия музея - 22 часа, однако многие залы закрылись раньше, и их-то и следовало осмотреть в первую очередь!

Ну что сказать? Лувр есть Лувр. Может, и к лучшему, что часть залов была закрыта, все равно бы не успели их осмотреть. А Джоконда была защищена стеклом, отблики которого не давали возможность как следует рассмотреть и снять на видео картину. Тем не менее, я вспомнил, что в свое время, когда Джоконду привозили в Москву, на просмотр картины было не попасть, а кто попал - смотрели ее лишь ограниченное время. На фоне этого воспоминания ситуация, когда на картину можно было смотреть сколько влезет, да и особого ажиотажа вокруг не было, радовала.

Под конец экскурсии жена и дочка, не выдержав, уехали в гостиницу, а я открыл для себя Микеладжело и тщательно запечатлел его творения на видеопленку.

Возвращался я пешком до ближайшего метро, и было очень холодно...

К сожалению, дождь, а затем холод сделали свое дело, и я окончательно простудился, в результате чего, несмотря на антибиотики, следующий день, который мы отводили на посещение замков Луары, был несколько испорчен...

Выехали мы раньше обычного - путь предстоял неблизкий. Так, выехав примерно в 8, в первый из замков мы попали лишь в 12.

Продолжение следует...

Узелки в сети ^ВВЕРХ

Яков Кац объединил все свои ресурсы в единый сервер "Мегаполис". Здесь и опрос общественного мнения, и гайд-парк, и уже давно созданный им ресурс "Наш Израиль", и "Неделя", и созданный еще в 1996 году учебник по HTML, органически вошедший в Интернет-клуб. Конечно, есть и чат, и лист рассылки. Я очень рад за этот сайт-сервер, который развивается и приобрел новый приятный дизайн.

Начала выходить газета Новости Рунета. Это ежедневное издание, и в нем публикуются в основном новости сайтов - членов Клуба Приличных Сайтов. Если ваше издание отвечает требованиям приличности - милости просим делать анонсы новостей ваших сайтов.

На сайте улучшен дизайн. Все очень приятно и красиво!

Всем! Всем! Всем! Наконец-то для всех любителей юмора и шуток, веселого времяпровождения и открытого общения, создан наш КЛУБ http://www.diasp.ru/kvn/!

Клуб К.В.Н. ( Клуб Веселых Нигилистов-Приколистов) приглашает вас встретиться и поговорить, прочитать свежий анекдот на сайте и новости КВН в газете Планета Диаспор, поучаствовать в конкурсах, получить отличные призы или денежный выигрыш. Вы можете самовыразиться на наших страничках, почерпнуть немало забавного и интересного.

Ждем вас в нашем клубе!

С уважением,
Алла Высоколова
Менеджер по связям с общественностью.

Меня зовут Игорь Спрыжков...

Хочу предложить Вшему вниманию свой сайт "Click Is Not A Crime!" = http://igor.agava.ru

Данный сайт посвящен забавным звуковым темам из отечественных фильмов (и не только).

В данный момент представлены 24 темы: "Собачье Сердце", "Железная пята олигархии" (А.Баширов), "Ляпис Трубецкой - 'Ты кинула'", "Иван Васильевич меняет профессию", "Берегись автомобиля", "Карнавальная ночь", "Земфира", "Кавказская пленница", "Ирония судьбы или С лe:гким паром", "Тот самый Мюнхгаузен", "Бриллиантовая рука", "Операция 'Новый год'", "Здравствуйте, я ваша тe:тя", "Кин-Дза-Дза", "Джентльмены удачи", "Двенадцать стульев", "Золотой телe:нок", "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона", "Заблуждения о Циалковском", "Остров сокровищ", "Белое солнце пустыни", "Операция 'Ы'", "Место встречи изменить нельзя", "Карлсон". Ведутся работы над новыми темами.

Правда, грузится это медленно...

День добрый !

Хотим сообщить вам приятную весть: на сервере "Israelon" http://www.israelon.co.il начала работу служба обмена баннеров в соотношении 1:1. Не будем особо хвалить нашу баннерную службу, но без лишних преувеличений хотим сказать, что подобное соотношение показов будет выгодно для развития каждого сайта.

Мы будем очень рады видеть вас в числе наших зарегистрированных клиентов и надеемся, что вы по достоинству оцените нашу баннерную систему.

С уважением, коллектив "Israelon atarim ba internet ltd" http://www.israelon.co.il

http://www.ufanet.ru/~demil/
Домашняя страничка Эмиля.

Автор этой обычной домашней странички попросил у меня разрешения зеркалировать материалы с моего сайта. Я не возражал, особенно в отношении "Кто-то ищет тебя..." Но, возможно, Эмиль сам отказался от этой идеи... А так, страничка неплохая, принята в Клуб Приличных Сайтов.

Русский Биографический Словарь. Теперь и в Интернет. Фирма "Студия КОЛИБРИ" и группа создателей сайта представляют новую сетевую энциклопедию "Русский Биографический Словарь".

Доступ к словарю свободный. Адрес словаря http://start.at/rubio или (напрямую) http://kolibry.cyberpalm.com

Исторические форумы. Здесь вы сможете обсуждать различные исторические, археологические, политические события. Уже есть 15 разделов (можно добавить ваш собственный). Форум создан в рамках проекта "Всемирная история он-лайн" - http://sesna.tripod.com/history/

Compulib и электронные библиотеки.^ВВЕРХ

Моя библиотека.

Новости моей библиотеки доступны на сайте библиотеки, а также через лист рассылки Compulib (как подписаться - смотри сюда) или в Новостях электронных библиотек в РЖ.

Действует полноценное зеркало библиотеки на сервере Государственной библиотеки России, бывшей имени Ленина, в рамках проекта OREL.

У меня все на сегодня! ^ВВЕРХ