Хотя менее масштабные катаклизмы совершенно не исключены

К московским зимам уже не подходит пушкинское "мороз и солнце". Солнце постоянно скрывается за плотными облаками. Все это, как считают специалисты, признаки глобального потепления. Рост зимних температур создает угрозу ранних паводков и серьезных наводнений. Об этом обозревателю ГАЗЕТЫ Татьяне Сейранян рассказал заместитель директора Гидрометцентра РФ Дмитрий Киктев.

'Вероятность повторения катастрофических дождевых паводков на Северном Кавказе стала выше'

- Московская зима в этом году больше напоминает теплые европейские зимы. В чем причина?

- В глобальном потеплении. При этом над сушей повышение температур прослеживается более отчетливо, чем над территорией Мирового океана, а в северных районах теплеет заметно быстрее, чем в тропиках. В настоящее время в качестве климатических норм метеорологи используют средние значения температуры за период с 1961-го по 1990 год. Для Москвы средняя январская температура за эти годы составляла около -9 градусов. Однако в последние несколько десятилетий наблюдается четкая тенденция к увеличению средних зимних температур. К примеру, в 1964-1973 годах средняя температура московского января составляла -11,2 градуса, в 1974-1983 годах - -8,5, в 1984-1993 годах ее значение равнялось -7 градусам, а с 1994-го по 2003 год средняя температура составляла -5,9 градуса. Таким образом, зимы в столице становятся теплее. Однако летние температуры практически не меняются.

- Какие негативные стороны у аномально теплой русской зимы?

- Одно из последствий повышения средних зимних температур - облачность. Многие замечают, что зимы стали более серыми, и в этом есть доля правды. Из-за потепления влага начинает испаряться быстрее, образуется плотная облачность, климат становится более влажным.

В некоторых районах эта тенденция выражена сильнее, в некоторых практически не видна. Так, например, за последние полвека увеличилась интенсивность осадков в южных областях европейской части России. В последние годы на Северном Кавказе неоднократно отмечались катастрофические дождевые паводки. Вероятность повторения подобных явлений в этом районе действительно стала выше.

Однако обещать загодя какие-то природные катастрофы в связи с нынешней аномально теплой зимой, на мой взгляд, не стоит. Значительную часть экстремальных природных явлений просто невозможно прогнозировать. Многие из этих явлений рождаются быстро и живут очень недолго. Так, пути перемещения тайфунов или возможность возникновения смерчей можно спрогнозировать только за несколько суток или даже часов. При этом не стоит связывать появление смерча летом с аномально высокими температурами в январе. Все в этом мире взаимосвязано, но не до такой степени.

'Из-за таяния мерзлоты могут 'поплыть' строительные сооружения в северных областях России'

- Несколько дней назад европейские ученые опубликовали доклад Перед лицом климатических изменений. В нем говорится, что при повышении общемировой температуры на 1,2 градуса и увеличения уровня концентрации углекислого газа в атмосфере могут возникнуть масштабные проблемы: засуха, рост заболеваемости, повышение уровня моря, гибель лесов и даже таяние материкового льда Гренландии и исчезновение Гольфстрима. Как вы относитесь к таким прогнозам?

- Скажу честно, прочитать этот доклад я пока не успел. Но представляю, кто мог его готовить: мне довелось некоторое время работать в центре климатических исследований в Англии. Насколько я успел заметить, эти люди очень осторожны в выводах. Боюсь, что некоторые тезисы доклада дошли через средства массовой информации до читателей в несколько отличном от оригинала виде.

В СМИ нередко представляют глобальное потепление как конец света. Специалисты гораздо более сдержанны в оценках. Сейчас много говорят о губительном влиянии увеличения концентрации углекислого газа. Однако в истории Земли бывали времена, когда уровень его концентрации во много раз превышал существующий сегодня. Такое было еще во времена динозавров, около 250 млн. лет назад. И небо тогда не обрушилось, и на Земле была бурная жизнь. Как раз тогда были заложены основы для формирования нынешних каменноугольных пластов. По оценкам специалистов, средняя температура на Земле к концу века может повыситься на 2-5 градусов - это гораздо меньше, чем нам обещают в газетах и по телевидению. Хотя, конечно, на суше рост среднегодовых температур может происходить несколько быстрее.

- Но динозавры все-таки погибли...

- Оценки последствий глобального потепления далеко не однозначны. Среди возможных последствий есть и положительные, и отрицательные. К примеру, значительная часть территории России сегодня покрыта вечной мерзлотой. Cо временем, в результате потепления, часть этих земель можно будет использовать для земледельческих нужд. В течение целого года можно будет пользоваться Северным морским путем. Правда, с другой стороны, ряд южных регионов России может начать страдать от засухи. Кроме того, из-за таяния мерзлоты могут 'поплыть' строительные сооружения в северных областях России, воздвигнутые на мерзлоте, как на твердом грунте. Еще одно теоретически возможное последствие глобального потепления - ослабление течения Гольфстрим, согревающего Европу в зимний период. Некоторые результаты моделирования эволюции климата планеты говорят о возможности такого сценария. Однако таких ужасов, как в фильме Послезавтра, не случится.

Скорее всего, ослабление Гольфстрима повлечет за собой только замедление потепления в Европе. Сибирские морозы и мягкие английские зимы, при которых могут цвести розы, сегодня сосуществуют примерно в одних и тех же широтах. Ослабление Гольфстрима сгладит эти контрасты.

'Климатические ужасы, которыми пугают со страниц газет, иногда могут быть полезны'

- А если ледники начнут таять?

- Основной ледовый щит планеты - Антарктида - за последние десятки лет изменился крайне незначительно. Льды Гренландии и Северного Ледовитого океана тают быстрее. По оценкам ученых, повышение уровня Мирового океана к концу века составит порядка 15-70 см. Это серьезные цифры, но они далеки от всемирного потопа. Хотя климатические ужасы, которыми иногда пугают с экранов и страниц газет, иногда могут быть в некотором смысле полезны, потому что привлекают внимание людей к проблемам климата. Мы на самом деле знаем о нем очень мало. Здесь необходимы дальнейшие исследования.

http://www.gzt.ru

Сергей Фонтон. В программе принимает участие корреспондент Радио Свобода Максим Ярошевский.

Сергей Фонтон: В понедельник, 14 февраля исполнился год со дня трагедии в аквапарке "Трансвааль" на юго-западе Москвы. Этого срока пока не хватило следствию, чтобы окончательно решить, что же стало причиной обрушения купола здания, в результате которого погибли 28 и пострадали более 190 человек. При этом эксперты уже начали проводить очередную экспертизу разрушенного комплекса. Рассказывает корреспондент радио Свобода Максим Ярошевский.

Максим Ярошевский: По делу "Трансвааль-парка" уже проведено более 200 различных экспертиз, начиная от топографо-геодезических, заканчивая дорогостоящими лазерными сканированиями здания и вибродинамическими исследованиями. Специалисты проанализировали научную, проектную и исполнительную документацию по строительству всего развлекательного комплекса. До сих пор проводится проверка расчетов напряженно-деформированного состояния прочности и устойчивости центра. У следствия на данный момент имеются некие гипотезы и возможные сценарии этой трагедии. Однако на что именно намекают в прокуратуре - не ясно. Пока понятно другое. Здание аквапарка эксперты и следователи разобрали практически по камушку. Сюда вошли судебно-медицинские, молекулярно-генетические, взрывотехнические и металловедческие экспертизы. Пока безрезультатно.

Изначально же, следствие настаивало, что главным виновником трагедии в Ясеневе стали проектировщики "Трансвааля", и в первую очередь архитектор Нодар Канчели. Именно он, как считали в прокуратуре, допустил нарушения при проектировании купола и поддерживающих колонн аквапарка. Возможно, крыша не выдержала снежного покрова, воздействия паров и хлора. В этом также частично обвиняли архитектора. Сам Канчели категорически отрицал это обвинение.

В итоге, не найдя каких-либо нарушений в куполе комплекса, эксперты принялись копать фундамент и территорию вокруг парка. Оказалось, что под ним проходят несколько подземных ключей.

Последним предположением следствия стал террористический акт. В редакцию газеты "Известия" тогда попала видеосъемка, на которой было видно, как у основания 11-ой колонны в момент обрушения произошло нечто, похожее на взрыв. Однако и эта версия осталась лишь версией.

Сегодня же двое пострадавших при обрушении кровли аквапарка в Ясеневе намерены подать в Замоскворецкий суд жалобу на бездействие прокуратуры. Говорит адвокат пострадавших Игорь Трунов.

ИгорьТрунов: На этом процессе я обжалую действия должностного лица в интересах потерпевших Денисова и Папеташвили. Ситуация такая, что все материалы нам не предоставляют, и для нас это такая же загадка. Просто мы видим, что этот долгострой превращается в нарушение конституционных прав и свобод граждан. То есть у нас невозможно рассмотрение гражданских исков, потому что медицинские документы забрало следствие и не дает их. А на основании этих медицинских документов только можно прийти к тем или иным цифрам возмещения вреда. Здесь ситуация очень сложная. Конкретные люди, которых я представляю, Папеташвили, которая потеряла всю семью, а ей самой ампутировали обе ноги, в результате она не может самостоятельно передвигаться, и ей необходима коляска, возмещение вреда, лечение и реабилитация. И всего этого мы не можем сделать, потому что бесконечно продлевается это следствие. И те туманные формы, когда только в исключительных случаях так продлевается следствие, порядок и конкретные условия - все это в законе не прописано, и этим прокуратура пользуется. Поэтому мы обжаловали эти действия, потому что считаем, что... очередное продление следствия воспринимается нами как то, что они желают это бесконечно делать и спустить это дело на тормозах. Медицинские документы секретными не являются, но прокуратура истребовала эти документы в целях проведения экспертизы на предмет тяжести телесных повреждений. И экспертиза не понятно, на какой стадии находится. По крайней мере, никак там ничего не сделается. Но эти же документы являются предметом исследования в гражданском производстве на предмет того, какое необходимо лечение и реабилитация, а потом посчитать, сколько это лечение стоит денег - те коляски, те бинты, те протезы. И в данной ситуации эти документы нужны здесь и там. Но год - это такой большой срок.

И мы решили теперь каждое продление срока обжаловать в суде, потому что иного выхода нет, потому что этот долгострой... ведь за год можно построить новый "Трансвааль". Суд назначил эту экспертизу, и суд должен теперь переслать вот это в Экспертное бюро. Это надуманная проблема, которая не сдвигается с места гражданского производства, потому что прокуратура не обладает теми полномочиями заверять, и для экспертизы это будут нелегитимные документы.

Мы-то согласны на все. Но у нас не получается диалога. То есть те телефоны, по которым должны отвечать следователи, они не отвечают. И мы не можем добиться никакого вразумительного ответа. А на те наши настоятельные просьбы в той или иной форме помочь и судье, и гражданскому производству, и тем потерпевшим, нам отвечают: "Подождите, вот-вот, уже...". И это уже переполняет чашу терпения, потому что это целый год этих рассказов по поводу того, что "сейчас уже все будет, мы вам сейчас уже отдадим, и вы будете спокойно работать". Но это все каждый месяц, из месяца в месяц мы это слышим, а результата нет никакого.

Максим Ярошевский: В суд на хозяев "Трансвааля" и прокуратуру пожелали подать не только посетители аквапарка.

Игорь Трунов: Только в гражданском производстве находятся у нас более десяти исков. И также ко мне обратились те сотрудники, которые находились в эпицентре, но они не являются истцами сейчас. Потому что они не подпадают под категорию потребителей услуг, потому что они были работниками, а не получали услуги. В данной ситуации к этим требованиям остаются глухи.

Поэтому мы и обратились в суд, потому что у нас тоже есть вопросы. И в данной ситуации вот это конкретное постановление о продлении предварительного следствия по делу следствие не должно нам давать по закону, по Уголовно-процессуальному кодексу. И в суде мы надеемся получить этот процессуальный документ и посмотреть, насколько он обоснован. Потому что мы тоже слышим, что назначена очередная экспертиза. Но почему ее не назначить год назад, почему это через год случается?!

Поэтому здесь, в суде мы, конечно, сразу поставим вопрос о том, чтобы те процессуальные документы, на основании которых вот так долго длится следствие, были представлены в суд и предоставили нам возможность изучить это. Потому что по закону следствие не обязано нам это давать, и, естественно, не дает. А в суде уже в рамках обжалования действий мы получим те документы, из которых будет ясно, насколько этот случай исключительный и насколько расследование представляет особую сложность.

Максим Ярошевский: Московская прокуратура, которая ведет расследование трагедии в Ясеневе, продолжает отговариваться. На этой неделе она заявила, что создана новая комиссионная комплексная строительно-техническая судебная экспертиза. Она, по словам следователей, носит уникальный характер. Компьютерное моделирование полученных данных ведется по пяти современным программным комплексам. Как долго продлятся новые исследования и когда станет известен их итог, в прокуратуре не уточнили.

Сергей Фонтон: Мы попытались еще раз дозвониться до прокуратуры, но почему-то вполне контактные ранее работники прокуратуры перестали подходить к своим телефонам.

Радио Свобода http://www.svoboda.org

Вера ЗАСОЛИЧ, Утро.ру

На днях в Бундестаг пришла почтовая открытка, адресованная не кому иному, как Адольфу Гитлеру. Письмо послали из Англии еще во время Второй мировой войны, однако точный адрес отправителя неизвестен. В графе для адреса получателя было написано следующее: "Фюреру Адольфу Гитлеру, Рейхстаг, парламент Германии, Берлин, Германия".

Адрес оказался неверным, на открытке есть соответствующая пометка работников почты и указание, что об этом необходимо информировать отправителя. Но так как он предпочел остаться неизвестным, послание отправилось в свое длительное путешествие.

В какой-то момент на нем появился штамп: "Предполагаемый адрес: Бундестаг, 11011, Берлин" и запись, что в будущем вся корреспонденция должна также посылаться в Бундестаг. Где письмо блуждало все эти годы, осталось загадкой. Однако современные почтальоны проявили завидную исполнительность.

Недоуменные чиновники, получившие письмо, сначала не могли понять, каким образом послание сохранилось. О его содержании тоже ничего неизвестно. Тем не менее представитель немецкого парламента пытался обвинить почтовиков в некорректности. Но глава почтового ведомства возразил, что они как раз сработали хорошо. По правилам, любое письмо, поступившее в отделение, должно быть доставлено адресату независимо от того, каким числом оно датировано и жив ли его получатель.

Так, всего пару месяцев назад жительница Норвегии получила письмо, написанное и отправленное ее свекровью 54 года назад. Адресат, Брита Лоэваас, назвала это фантастикой и сообщила, что задумалась о том, как же быстро летит время. В письме ее свекор и свекровь интересовались здоровьем своего внука, тогда ему было два года, а сейчас он уже скоро выйдет на пенсию. Заметно также, насколько возросла стоимость почтовых услуг. На марке была указана цена в 22 раза ниже, чем нынешняя.

Уникальное для Солнечной системы явление, теплый полярный вихрь наблюдается уже 2 года, а отличают его четко разграниченные температурные зоны, необъяснимые сезонными перепадами воздействия солнечного света

На последних фотографиях Сатурна в инфракрасном излучении, сделанных астрономами NASA с помощью установленного на Гавайях телескопа Keck I, впервые обнаружена теплая полярная шапка планеты, участок самой высокой температуры на небесном теле, которое вот уже 15 лет постоянно купается в солнечных лучах. Об открытии теплых полярных вихрей Сатурна сообщает последний номер журнала Science. Полярная воронка это масштабное метеорологическое явление, вихревые потоки, подобные отмеченным на Сатурне, есть у полюсов ряда планет, в том числе и Земли. Однако на Земле, Юпитере, Марсе и Венере полярные воронки холоднее соседствующих с ними областей, тогда как Сатурн являет первый пример теплого полюса. Но необычность южной полярной воронки Сатурна не только в ее исключительном тепле.

Главная загадка южно-полярного тепла Сатурна в том, что оно имеет четкие границы, это 30-градусная полоса от самой горячей точки планеты, ее полюса. Если бы повышение южных температур было бы результатом сезонных перепадов солнечного света, то оно должно было бы быть постепенным по мере возрастания широты. Но это не так тропосферные температуры повышаются внезапно около 70 градусов широты с 88 до 89 по Кельвину (-185 по Цельсию) до 91 по Кельвину (это 182 по Цельсию) у самого полюса. Внезапное, даже еще более резкое повышение наблюдается и у стратосферных температур между той же 70-градусной широтой и полюсом, она здесь в пределах от 127 до 122 по Цельсию. (Для справки температура поверхности Сатурна около 190 Цельсия.) Внезапные изменения температуры могут быть вызваны концентрацией поглощающих солнечный свет частичек, которые удерживают тепло в верхних слоях сатурнианской атмосферы. Эта гипотеза объясняет, почему теплый участок в видимом свете выглядит темным. Допол нительные сведения о температуре и химических изменениях в горячих точках Сатурна может предоставить инфракрасный спектрометр, установленный на спутнике-исследователе планеты и ее окружения, уже достигшем цели Кассини. И этот же аппарат может дать ответ на вопрос, непостижимый наземными инструментами является ли северный полюс Сатурна аномально холодным, и нет ли там холодных полярных воронок?

Марина Аствацатурян, Эхо Москвы.

Генная инженерия -- загадочное словосочетание, которое у непосвященных вызывает ассоциации с клонированием, чудовищами-мутантами и "Звездными войнами". Но ни к чему такому эта отрасль современной биотехнологии не имеет отношения. Что же касается войн, то они действительно разворачиваются вокруг генной инженерии в поистине планетарном масштабе. Кто, за что и на чьей стороне воюет, выяснял корреспондент "Ъ-Денег" Карен Шаинян.

Химеры с человеческим лицом

Генная инженерия сегодня носит не научно-фантастический, а сугубо утилитарный характер. Она по задумке ученых-разработчиков призвана сделать промышленность эффективнее, еду вкуснее, а жизнь людей веселее.

Если кратко, суть генетической инженерии сводится к следующему. За полвека, которые прошли после открытия биологами Криком и Уотсоном двойной спирали ДНК, ученые научились распознавать, какие гены за что отвечают, выделять их и встраивать в ДНК других организмов. И если в природе межвидовое скрещивание невозможно, то методами генной инженерии сделать это реально. Однако, несмотря на теоретическую возможность, скрещивать бульдога с носорогом никто не стал. Основное направление всех мировых исследований в области биоинженерии сосредоточено на создании генетически модифицированных организмов (ГМО) с теми или иными полезными для человека признаками. В широком смысле существует три основные цели генно-инженерной деятельности: создание ГМ-растений, ГМ-животных и ГМ-микроорганизмов для фармакологической и пищевой промышленности. В России в более чем 80 институтах и научных центрах с переменным успехом ведется научная работа по всем трем направлениям.

Впервые генно-инженерные методы ученые применили к микроорганизмам. Одним из первых ГМ-продуктов стал инсулин -- в ДНК бактерии был встроен ген, отвечающий за его синтез. И сейчас практически весь инсулин в мире получают промышленным способом из трансгенных бактерий.

Чуть позже ученые выяснили, что многие необходимые белки невозможно получать с помощью бактерий, и занялись выведением трансгенных растений и животных, обладающих полезными качествами. Профессор Лев Эрнст, вице-президент Российской академии сельскохозяйственных наук: Мы вывели трансгенную овцу, которая с молоком выделяет химозин -- фермент, используемый в производстве сыра. Очевидно, что получение химозина от ГМ-животного не только гуманнее, но и значительно выгоднее, чем обычным способом, когда приходится убивать сотни молочных телят. Другой пример -- трансгенная корова, которая выделяет с молоком лекарственный препарат эритропоэтин, применяемый в терапии лейкозов. Мы считаем, что многие лекарства можно было бы производить в виде "лечебного молока".

Производство лекарственных препаратов возможно не только с помощью трансгенных животных, но и растений. Так, учеными из Иркутского института биохимии растений, Новосибирского института химической биологии и НЦ вирусологии и биотехнологии "Вектор" разрабатываются съедобные трансгенные растения-вакцины. По словам участников проекта, первые овощи-вакцины против гепатита B и ВИЧ успешно прошли испытания на животных. В будущем планируется создать съедобные вакцины против гепатита A и клещевого энцефалита на основе моркови и салата. В других научных центрах проходят третью стадию клинических испытаний бананы с антигенами холерного вибриона или вируса гепатита В. Такие вакцины по задумке ученых должны стать не только безопасными, но и очень дешевыми в производстве. Однако испытания в этой области займут еще не один год, поэтому говорить о внедрении их в производство и медицинскую практику преждевременно.

Другое направление научных разработок -- выведение животных и растений, которые обладают повышенной устойчивостью к болезням или другими полезными качествами. По мнению экспертов, это самое перспективное и прибыльное направление развития науки и промышленности. По оценкам некоторых экспертов, в 2010 году общемировой доход от применения генно-инженерных технологий составит более $1 трлн. Соответственно, эта отрасль науки является и самой инвестируемой. Так, США, являясь безусловным лидером по разработке и производству ГМО, ежегодно инвестируют более $100 млрд в генно-инженерную отрасль. По данным академика РАСХН Константина Скрябина, в прошлом году в России на биотехнологические исследования было потрачено около $30 млн. Это общая сумма, включающая частное финансирование коммерческих проектов, например, по разработке генно-инженерных лекарственных препаратов. То, что Россия с каждым годом теряет свои позиции в мировой науке и высокотехнологичной промышленности, уже д авно стало общим местом. Достаточно сказать, что за период с 1980 по 2000 год доля России в мировой биотехнологической промышленности снизилась с 5% до 0,17% и сейчас составляет $0,4 млрд.

Тем не менее ученые продолжают разрабатывать новые ГМ-объекты -- удивительные растения и животные с полезными свойствами уже выведены и обитают в стенах лабораторий, выйти за пределы которых им предстоит еще очень не скоро.

Уколоться и забыться

Современный рынок ГМО включает четыре основных сегмента: ГМ-продукты питания, ГМ-корма для животных, ГМ-лекарства и ГМ-микроорганизмы. И хотя все эти ГМО получены по одному принципу, судьба их складывается по-разному.

Например, лекарственные препараты, полученные путем генной инженерии, во всем мире пользуются хорошей репутацией в научных кругах и устойчивым спросом у потребителей. Это, в частности, вышеупомянутый синтетический инсулин, рекомбинантный интерферон, прививки от гепатита В. До недавнего времени Россия не производила никаких ГМ-лекарств и закупала все необходимые препараты на Западе. В последнее время ситуация стала меняться к лучшему. В частности, на базе Института биоорганической химии РАН начался выпуск инсулина, в новосибирском научном центре "Вектор" синтезируется ГМ-интерферон, еще ряд фирм занимаются выпуском рекомбинантных вакцин, заканчивается регистрация гормона роста человека. Генно-инженерная фармакология является, пожалуй, самым прибыльным и перспективным направлением и потому активно развивается и финансируется. То же относится к некоторым генно-инженерным разработкам в пищевой промышленности. Например, в производстве неодинаково полезных йогуртов, сыров , многих сортов пива участвуют ГМ-микроорганизмы. Более того, полезные свойства этих самых йогуртов отчасти обусловлены именно ГМ-бактериями.

Совсем иначе обстоит дело в области генетически модифицированных растений, которые активно распространяются во всем мире и встречают в ряде стран не менее активное сопротивление. И главный вопрос, который активно обсуждается в связи с ГМ-растениями,-- насколько они безопасны для человека и окружающей среды. Именно о проблему безопасности много лет ломают копья сторонники и противники ГМО.

Алюминиевые огурцы на брезентовом поле

Принято считать, что ГМ-растения могут решить проблему голода в развивающихся странах. Действительно, если растение обладает повышенной урожайностью или содержит все необходимые человеку витамины, оно, безусловно, сможет помочь в решении подобных глобальных проблем. Но на данном этапе вопрос учеными так даже не ставится, поскольку ни одно из культивируемых ГМ-растений не обладает такими полезными свойствами.

Все зарегистрированные в мире генно-инженерные растения либо могут противостоять действию определенного гербицида, либо имеют защиту от нападений определенного насекомого. Так, например, ГМ-картофель, устойчивый к действию колорадского жука, не требует обработки ядом, уничтожающим этих букашек. Модифицированная соя, кукуруза или сахарная свекла устойчивы к действию определенного гербицида, следовательно, при обработке поля с такими растениями уничтожаются только сорняки. К слову, при обычной технологии выращивания картофеля используется 6-8 различных инсектицидов, а чтобы вырастить сахарную свеклу, применяют от 14 до 20 различных ядов, уничтожающих сорняки. По мнению экспертов, выгода применения ГМ-растений очевидна. Аркадий Злочевский, глава Российского зернового союза: Во всем мире экономический эффект использования таких культур составляет 20%, а в России он будет значительно выше. Повышение эффективности достигается, например, за счет экономии на ядохимикатах, к оторыми не нужно обрабатывать ГМ-растения, в четыре раза уменьшается необходимость обрабатывать посадки, и, следовательно, уменьшаются все возможные трудозатраты.

Однако у противников ГМ-продуктов возникает ряд опасений. Так, "Гринпис" и другие общественные организации, выступающие против употребления в пищу ГМ-растений, выдвигают обвинения сразу по нескольким пунктам. Наталья Олефиренко, координатор генетической кампании "Гринпис": Мы пытаемся предотвратить широкое внедрение ГМ-растений, в первую очередь по экологическим причинам. Известно, что при выращивании таких культур происходит неконтролируемое распространение трансгенных растений в дикой природе, это может привести к нарушению экосистемы Земли. Кроме того, нам известно, что ГМ-картофель влияет не только на колорадского жука. Нам также известно, что пестицид глифосат, которым обрабатываются ГМ-растения, накапливается в растениях и, являясь канцерогеном, может вызывать лимфому. В качестве подтверждения этих обвинений представители "Гринписа" приводят многочисленные ссылки на независимые исследования.

Однако у сторонников применения ГМ-растений эти исследования не вызывают доверия. Академик Скрябин: На сегодняшний день не зарегистрировано ни одного случая, доказывающего, что ГМ-продукты питания опасны для здоровья. Простой пример: США являются безусловным лидером по производству и потреблению ГМ-продуктов. При этом в стране, где любимым способом внезапного обогащения являются суды по любому поводу, не было подано ни одного иска к компаниям, производящим ГМО. Мы не раз объявляли премию в $10 тыс. любому, кто приведет научные доказательства вреда для здоровья ГМ-продуктов, полученных из зарегистрированных ГМ-культур. Однако до сих пор ни одного желающего не нашлось. При этом в прессе звучат многочисленные обвинения в адрес ГМ-продуктов. Непоправимый ущерб окружающей среде, о котором говорят зеленые, также весьма неоднозначен. Достаточно сказать, что после внедрения ГМ-растений США впервые вышли на довоенный уровень использования пестицидов.

Многие специалисты уверены, что и пресловутый глифосат вовсе не так опасен, как утверждают оппоненты. Алексей Конов, вице-президент ООО "Суперагро": Глифосат, который является неотъемлемым компонентом технологии выращивания устойчивых к гербицидам ГМ-растений, значительно менее токсичен, чем большинство гербицидов, применяемых при обычном выращивании, и уж точно не может быть канцерогеном: его бы давно запретили, а компании, его производящие, давно бы разорились.

Собственные исследования разработчиков ГМО и испытания, официально проведенные во всем мире, доказывают безопасность ГМ-растений. Однако эти результаты, в свою очередь, не устраивают "Гринпис" и некоторые другие общественные организации. Наталья Олефиренко: Мы пытались найти первичные результаты исследований биобезопасности, но безрезультатно. Скорее всего, разрешение на применение 13 ГМО, которые сейчас у нас зарегистрированы, было получено на основании данных, которые представили авторы разработок. Эти данные у нас вызывают сомнения, ведь очевидно, что разработчики не хотят афишировать слабые стороны своих трудов.

Подобные и значительно менее аргументированные споры ведутся уже много лет. Между тем в большинстве стран ГМ-растения официально признаны безопасными и разрешены к выращиванию и применению в пищу. Россия в этом смысле занимает уникальную позицию: с одной стороны, у нас зарегистрировано 13 сортов растений, которые разрешено использовать в качестве пищевых продуктов и кормов. С другой -- в России сегодня не выращивается ни один ГМ-сорт, а все попытки зарегистрировать уже готовые и проверенные сорта по разным причинам отклоняются.

Регистрация с препятствиями

В зависимости от характера ГМ-продукции и ее использования в России до последнего времени существовало три разных системы регистрации: для ввозимых ГМ-продуктов, для ввозимых кормов и для выращивания ГМ-культур на территории страны.

Что касается ввозимых продуктов, в декабре прошлого года главный санитарный врач страны подписал постановление, по которому все продукты, содержащие более 0,9% генетически модифицированных источников, подлежат обязательной маркировке. Однако точно определить содержание ГМО в конечном продукте, к примеру в тех же мясных изделиях, невозможно. Академик Скрябин: Принято считать, что мясные продукты отечественных и европейских производителей не содержат ГМ-ингредиентов, поскольку ни в России, ни в Европе не производятся ГМ-корма. Однако, как известно, подавляющее большинство кормов российские фермеры закупают на Западе, и, как правило, это ГМ-корма. Поскольку корма для животных на Западе не подлежат маркировке, определить, что ела американская или голландская корова, невозможно. Таким образом, мясо, произведенное в России или Европе, может фактически ничем не отличаться от американского, однако преподнести потребителю его можно совершенно по-разному. Очевидно, что идет б орьба между производителями и продавцами мяса и производителями и поставщиками кормов. И главное оружие в этой борьбе -- создание определенного имиджа продукта. В том числе путем маркировки.

Самой сложной проверке подвергаются сорта ГМ-растений, которые предполагается выращивать на территории страны. Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что для этого необходимо претерпеть несколько этапов испытаний, рассмотрений и одобрений со стороны экспертов различных комиссий и чиновников Минпромнауки, Минздрава, Минприроды и Минсельхоза. И ни одному ГМ-сорту пройти весь путь от начала до конца не удалось.

Более того, в марте прошлого года были ликвидированы все комиссии (включая основную межведомственную), которые принимали решения о биобезопасности новых ГМ-сортов и рекомендовали их чиновникам в Минпромнауки для регистрации. Таким образом, зарегистрировать для последующего выращивания новый ГМ-сорт оказалось просто невозможно.

Ближе всех к финишу оказались два сорта генетически модифицированного картофеля. Однако месяц назад комиссия по сортоиспытанию Минсельхоза резко ужесточила правила регистрации ГМ-растений. Это, по словам разработчиков, отложило реализацию проекта еще на три года. Комиссия намерена провести дополнительные исследования в подчиненных ей, комиссии, учреждениях. Академик Скрябин в этой связи предложил вовсе прекратить любую генно-инженерную деятельность в этой области, поскольку теперь в ней нет смысла: Высокие технологии -- скоропортящийся продукт, мы не можем делать разработки и видеть их результаты с опозданием на три года. Неожиданное решение Минсельхоза о проведении дополнительных исследований остается загадкой для многих ученых и хозяйственников. Аркадий Злочевский: Существует определенная процедура проверки биобезопасности, которую разработчики соблюли. Представители Минприроды не доверяют результатам исследований, но никак это не аргументируют. На мой взгляд, экс перты, принимавшие данное решение, изначально были настроены отрицательно. Что же касается исследований, которые доказывают опасность применения ГМО, научными они не являются.

При ближайшем рассмотрении оказывается, что внедрение ГМ-растений в России не столько опасно для человека и среды, сколько попросту невыгодно. Весь вопрос -- кому?

Подводный камень преткновения

Поскольку, как уже говорилось, принцип ГМ-растений отменяет использование львиной доли пестицидов, очевидно, что в первую очередь применение ГМ-растений невыгодно производителям этих самых пестицидов. Алексей Конов: Годовой оборот крупнейшего в России производителя пестицидов составляет около $60 млн. Затраты на PR-кампанию против ГМ-растений обходится несравнимо дешевле, чем изменение профиля производства. Основная борьба в прессе сейчас идет против ГМ-картофеля. Почему именно его выбрали поборники здорового питания? Очевидно, потому, что он ближе всего к внедрению в сельское хозяйство. На первый взгляд стратегически невыгодно выращивать ГМ-растения потому, что их семена и необходимые пестициды, к которым эти растения устойчивы, пришлось бы покупать у всем ненавистных транснациональных корпораций. Однако это не так. Сегодня существует масса отечественных разработок аналогичных сортов, а все необходимые химические препараты уже вышли из-под патентов и их смело можно производить в России.

Противники внедрения ГМО приводят в пример запрет на ввоз ГМО в странах Евросоюза. Однако юридически ГМ-продукты в Европе никогда не были запрещены. Существовал фактический мораторий, который в прошлом году был отменен. При этом была выстроена очень сложная сеть экономических препятствий для внедрения таких продуктов. Академик Скрябин: Связано это с тем, что большинство ГМ-продуктов поставлялось в Европу из Америки. Как известно, в большинстве стран Европы сельское хозяйство убыточно, в некоторых странах оно на 90% субсидируется. Очевидно, что импорт технологий, способных поднять эффективность и нарушить экономический баланс, наносит серьезный удар по местному сельскому хозяйству. В этой связи в Европе и был объявлен мораторий на внедрение новых технологий. Таким образом американцы и европейцы выясняют собственные финансовые отношения. Теоретическая опасность ГМ-продуктов для европейцев попросту являлась аргументом против импорта американских продуктов питания. В от вет на это 15 тыс. американских ученых, в том числе 20 нобелевских лауреатов, подтвердили абсолютную безопасность ГМО. Тогда президент США объявил о намерении подать иск в суд ВТО, поскольку мораторий, по его мнению, являлся неправомерным методом экономической борьбы. После этого европейцы отменили мораторий.

В России же идет внутренняя борьба -- государства с собственной наукой и сельским хозяйством. Причем, по мнению экспертов, в эту борьбу вовлечены не только явные противники, но и скрытые. Алексей Конов: "Гринпис" является одной из крупнейших транснациональных PR-корпораций. Так или иначе, у каждой такой корпорации существует определенный бюджет, который ей необходимо освоить. К слову, далеко не все общественные организации выступают против использования ГМО. Любое новшество поначалу вызывает у людей отторжение, но если оно полезно для потребителя, о его потенциальном вреде никто не говорит. Сейчас уже никому не приходит в голову бороться с сотовыми телефонами, хотя вред от них доказать значительно проще, чем опасность ГМО. Использование ГМО выгодно транснациональным корпорациям, фермерам и промышленникам, а конечный потребитель не получает никакой выгоды от того, что ест генетически модифицированную пищу. Поэтому потребителя очень легко настроить против внедрения ге нетических технологий в пищевую промышленность.

Между тем, как заявляют эксперты, сегодня мы не можем отказаться от ГМ-продуктов даже теоретически. Например, для России подобный поворот событий означал бы отказ от мяса. Дело в том, что мы не производим достаточного количества белков, чтобы кормить наш скот. В этих условиях мы можем закупать на Западе либо ГМ-корма, либо мясо животных, выкормленных ГМ-кормами. Аркадий Злочевский: Финал этой борьбы предопределен. Неуместно обсуждать, кто победит. Вопрос стоит иначе. Когда победят сторонники использования ГМО? Мы, как и любая другая страна, не можем отказаться от генно-инженерных технологий. Органическое сельское хозяйство, которое "Гринпис" выдвигает в качестве альтернативы ГМО, занимает отдельный сегмент рынка и не может противопоставляться ГМО. Как известно, сельское хозяйство -- весьма консервативная отрасль, за всю его историю было только две революции. Первая случилась в начале прошлого века, когда техника вышла на поля и своим появлением отменила коневодство. Тогда, как мы знаем, крестьяне ходили на трактор с вилами и называли его "железным дьяволом". Вторая революция происходит сейчас, поскольку внедрение ГМ-растений отменяет использование многочисленных химикатов.

Пока в России происходит смутная борьба противников и сторонников, во всем мире выращивается все больше ГМ-растений. Сегодня такими культурами засеяно более 80 млн га -- это, к примеру, три территории Великобритании. За прошлый год производство ГМ-растений увеличилось на 20%. Сейчас ГМ-растения выращивают 8 млн фермеров в 17 странах -- это на 1 млн больше, чем в прошлом году. Недавно в Европе разрешили к выращиванию несколько сортов ГМ-растений. В Индии и Китае внедрение генно-инженерных технологий официально объявлено приоритетом сельского хозяйства. Академик Скрябин: Россия на этом фоне выглядит довольно странно -- мы продолжаем заниматься политикой.

Задача по измерению силы ветра на крупнейшем спутнике Сатурна Титане выполнена благодаря удачному стечению обстоятельств.

Зонд Гюйгенс, отделившийся от космического аппарата Кассини, вошел в атмосферу Титана 14 января. Ученые планировали определить скорость ветра, анализируя сдвиги частот сигнала от нескольких передатчиков, передаваемого на Землю через Кассини. Однако один из передатчиков Кассини не включился. Радиосигналы, по мощности не превышающие сигналы мобильного телефона, достигли земных радиотелескопов, пройдя более миллиарда километров. Сети сверхчувствительных наземных радиотелескопов, развернутой в 1997 году по всему миру, удалось зафиксировать их. В частности, сигналы были приняты в США и Австралии.

Ясное небо позволило отслеживать сигналы диапазона 2 ГГц с точностью до герца. Этого достаточно для того, чтобы обнаружить эффект Допплера (плавание частоты из-за движения источника), вызванного движением со скоростью менее 20 см в секунду. Были получены сигналы, отосланные начиная с высоты 150 км над поверхностью Титана, где Гюйгенс начало сдувать на восток со скоростью примерно 400 км/ч. Данные примерно совпадают с более ранними измерениями скорости ветра на высоте 200 км, сделанными земными радиотелескопами за последние несколько лет. На уровне поверхности спутника, сдвиги эффекта Допплера показали небольшой ветер скоростью несколько метров в секунду.

Исследователям удалось обнаружить и кое-что непредвиденное: на высоте от 80 до 60 км Гюйгенс испытал воздействие быстрого переменного ветра с порывами в вертикальном направлении, сообщил New Scientist.

Американское космическое агентство планирует вместо колесных планетоходов использовать для освоения Солнечной системы механических скорпионов.

В исследовательском центре NASA в Эймсе разрабатывается новое поколение аппаратов для исследования других планет. Их главной отличительной чертой станет отказ от колес и использование для передвижения по поверхности ног. По мнению инженеров NASA, это облегчит перемещение аппаратов в сложных условиях, когда на поверхности встречается много препятствий, которые не преодолеть колесным планетоходам. Например, колесный аппарат может забуксовать на песке или застрять между валунами. Шагающие роботы в меньшей степени подвержены таким недостаткам.

В настоящее время в NASA испытывают восьминогих роботов, похожих на скорпионов. Если инженерам удастся решить проблемы с равновесием шагающих роботов и создать эффективную систему обхода препятствий, то в будущем планетоходы-многоножки могут быть отправлены на Марс, чтобы продолжить дело Spirit и Opportunity. Ранее очень похожие работы велись в Германии на деньги американских военных, сообщает compulenta.ru