В предыдущем выпуске "Вестника" было размещено следующее сообщение Reuters:

"Британское бюро летающих тарелок (British Flying Saucer Bureau), которое наблюдало за деятельностью инопланетян на Земле почти 50 лет, заявило о прекращении своей деятельности в связи с тем, что НЛО стали появляться все реже и реже, сообщает AFP.
В годы своего расцвета бюро каждую неделю получало сообщения о более чем 30 случаях появления НЛО, теперь же летающие тарелки появляются крайне редко. Деннис Планкетт (Denis Plunkett), в 1953 году основавший бюро, считает, что причиной исчезновения космических пришельцев с нашей планеты может быть то, что те просто закончили ее изучение, которое началось после Второй мировой войны, когда инопланетяне засекли на Земле атомные взрывы."

Как сообщил Михаил Герштейн, появилась информация, что г-н Планкетт и его "британское бюро летающих тарелок" просто выдуманы журналистами. Никто из британских уфологов не знает никаких планкеттов и его "бюро", даже специалисты с 30-летним и более стажем. В Британии около 80 уфологических организаций, и ни одна из них до сих пор не жаловалась на отсутствие сообщений.

Над некоторыми южными городами Чили отмечено появление целого ряда неопознанных летающих объектов (НЛО). Как заявил эксперт информационного центра по изучению феномена НЛО в Латинской Америке Эрасмо Мена, в эти дни "зафиксировано массовое появление таких объектов в воздушном пространстве городов Анголь и Виктория", соответственно в 608 и 610 километрах к югу от чилийской столицы. В свою очередь чилийский уфолог Дагоберто Фуэнтес утверждает, что предполагаемые "летающие диски статичного типа может наблюдать любой желающий". В то же время он опроверг утверждения некоторых СМИ о якобы появившихся в этих местах инопланетянах.

Аккумулятор Новостей, 24.04.2001, Источник: Interfax
Аномальные новости со всего мира #30 http://anomalia.narod.ru/

Уфологическое обозрение Дж. Трайнора "UFO Roundup" (Vol. 6, N 16 от 19 апреля 2001 г.) со ссылкой на мексиканский бюллетень "Noticario OVNI" от 8 апреля сообщило, что в Лиме (столице Перу) пришелец арийской внешности посетил эквадорское посольство. (Какова цепочка, а?)

Уфолог Хайме Родригес (чье имя в одном и том же сообщении почему-то пишется по-разному - сначала "Jaime", потом "Haume") заявил, что раздобыл копии официальных документов посольства Эквадора в Перу. В них якобы написано, что пришелец "нордической внешности с совершенными чертами лица ростом немного менее 1,8 м", расточающий странный запах, вошел в посольство и назвал себя "Commandante Banj" ("Командир Банж"). Этот тип потребовал от атташе по делам культуры встречи с послом, так как его ждет космический корабль, припаркованный на геостационарной орбите!

Что это? нехорошая первоапрельская шутка?

МИХАИЛ ГЕРШТЕЙН, "Круглый Стол" RUFORS http://ufo.psu.ru/

Несколько десятков лет бытует мнение, что 800 лет назад пятерым английским монахам удалось пронаблюдать столкновение крупного метеорита с Луной, в результате которого образовался один из самых крупных кратеров - Джордано Бруно. Теперь аспирант Университета штата Аризона Paul Withers, всесторонне изучив древние манускрипты со всех концов света, пришел к выводу, что то, что наблюдали монахи, не могло быть столкновением метеорита с Луной. Как он пишет в свежем номере журнала Meteoritics and Planetary Science, он не смог обнаружить свидетельств о последующем влиянии на земную атмосферу миллионов тонн лунной породы, выброшенной таким сильнейшим ударом.

Напомню, известный средневековый летописец Джервас Кентерберийский записал свидетельства пяти монахов, которые утверждали, что 18 июля 1178 года видели как "раскололся верхний рог молодого месяца, и из провала вспыхнул факел пламени". В 1976 году астроном Jack Hartung выдвинул предположение, что монахи видели падение на наш естественный спутник астероида или метеорита, образовавшего кратер Бруно.

Withers говорит, что "подобное столкновение должно было выбросить в околоземное пространство примерно 10 миллионов тонн лунной породы, которые достигли бы атмосферу Земли в течение последующей недели". Это должно было означать, что на протяжении недели на нашу планету падал бы "звездный дождь" с интенсивностью 50 тысяч метеоров в час. Withers считает, что такой дождь мог иметь далеко идущие последствия для земной цивилизации, приводя, в частности к резким климатическим изменениям. Однако "ни европейские, ни китайские, ни арабские, японские или корейские летописи не содержат никаких упоминаний о таком астрономическом явлении". Следует сказать, что и раньше многие астрономы высказывали сомнения относительно гипотезы Hartung. Withers же полагает, что монахам просто крупно повезло, и они видели, как яркий метеор прошел прямо на фоне месяца, вспыхнув в "нужный" момент.

По материалам http://www.nauka.lucksite.com/

На http://anomalia.narod.ru/ пересканирована книга

Боб Фрисселл. В этой книге есть немного правды... Официальное дополнение к «В этой книге нет ни слова правды, но именно так все и происходит».
Перев. сангл. —К.: «София», Ltd., 1998. —208 с. ISBN 5-220-00137-Х

Прошло три года с тех пор, как Боб Фрисселл написал свой знаменитый бестселлер «В этой книге нет ни слова правды, но именно так все и происходит». Это были насыщенные три года. Многое прояснилось. Появились новые знания и новый опыт. И результат этого — новая работа Фрисселла, теперь уже «В этой книге, есть немного правды..,». Читатель снова встретится с личностями, во многом определившими духовную и интеллектуальную атмосферу в мирена рубеже-тысячелетии —Леонардом Орром, Друнвало Мелхлседеком и Бабаджи, — а также с передовыми методиками самосовершенствования — реберсингом, «Цветком Жизни» и эст. Кроме того, интересное развитие получают темы земных катаклизмов, пророчеств и «тайного правительства». Хотя эта работа представлена автором как «официальное дополнение» к первой, новички смело могут начинать знакомство с миром Фрисселла — Друнвало — Орра — Бабаджи именно с нее: «правда» этой книги в высшей степени увлекательна и сама по себе.
ISBN 1-883319-65-Х (англ.) ISBN5-220-0137-X

Copyright © I997 byBobFrissell
«София», Киев, 1999

Телеканал "СТС" начал акцию "Охота на НЛО". Если у Вас есть фотографии, фотографии или артефакты, подтверждающие существование "летающих тарелок", Вы можете стать участником этой акции и "засветиться" на ТВ! :)

С уважением, Ник Субботин

http://www.ctc-tv.ru/projects/st/konkurs.htm

Накануне в районе иорданского населенного пункта Бейт-Эйдес в 85 км к северу от Аммана было зафиксировано падение крупного метеорита. Как рассказали местные жители, метеорит упал на окраине деревни в тот момент, когда почти все местные жители принимали участие в похоронах односельчанина. По свидетельству очевидцев, в момент падения метеорита произошел взрыв. Как говорит старейшина деревни, местные жители поначалу решили, что упавший предмет ни что иное, как ракета, но, придя на место падения, не обнаружили там ни одного металлического предмета.

Аккумулятор Новостей, 24.04.2001, Источник: Газета.Ru, по материалам "France-Presse"
Аномальные новости со всего мира #30 http://anomalia.narod.ru/

В Калужскую область отправилась (и уже добралась до места) авангардная группа из четырех человек. 28 апреля в 23.00 от штаба на Нагатинской туда же выехал основной десант, который предполагает "окопаться на месте" уже завтра утром. Экспедиция продлится до середины мая. Добровольцы могут приезжать в 4-й метеоритный лагерь вплоть до утра 9-го мая.

Предки современных людей пережили неандертальцев не потому что приобрели какие-то генетически-закрепленные преимущества для выживания, а благодаря счастливой случайности - в основе новой теории лежат вычисления вероятности столкновения Земли с астероидами

О гипотезе британского антрополога Бенни Пейзера из ливерпульского Университета Джона Мура и члена австралийского Общества Планетологов Михаэля Пэйна сообщила лондонская Таймс. Ученые говорят о том, что Homo sapiens оказался просто более удачливым человекообразным видом - он в силу каких-то случайных обстоятельств и в отличие от других гоминид не был сметен с лица Земли при столкновении планеты с астероидами. Эта идея входит в противоречие с принятыми эволюционными представлениями о том, что Человек Разумный лучше, чем другие первобытные, приспособился к изменяющимся внешним условиям и прошел естественный отбор. Пейзер и Пейн просчитывали вероятность имевших эволюционные последствия столкновений с астероидами на протяжении последних 5 миллионов лет и насчитали по крайней мере 20 разрушительных событий, в результате которых большинство гоминид должно было быть уничтожено. На этом катастрофическом фоне ученые и приходят к выводу, что человечеству просто повезло.

"Причина, по которой Homo sapiens выжил, не имеет ничего общего с объяснениями нео-дарвинистов… и конечно обидно сознавать, что мы выжили благодаря космическому везению, а не своему генетическому содержанию" - говорит доктор Пейзер. Однако другой антрополог - руководитель группы, занимающейся происхождением человека в лондонском Музее Естествознания, - Крис Стрингер считает эту теорию малопривлекательной, потому что "трудно себе представить такое узконаправленное астероидное событие, которое поразило бы в Европе неандертальцев, но не затронуло бы сосуществующих с ними на одном континенте кроманьонцев. Недавние исследования первобытных останков, по его словам, предоставляют более веские доказательства в пользу постепенных эволюционных изменений в видах гоминид, чем те, которыми располагает теория невероятного везения Человека Разумного Пейзера-Пейна.

Аствацатурян Марина, 20 Апреля 2001. По материалам http://www.echo.msk.ru/

Американские ученые утверждают: в развитие жизни на Земле дважды вмешивались космические силы.

В первый раз это произошло 251 миллион лет назад, сообщил репортерам доктор Роберт Пореда из Рочерстерского университета. И жизнь на Земле едва не была уничтожена в результате столкновения с гигантским космическим телом.

"Удар этого тела о поверхность Земли в миллион раз превосходил самое разрушительное землетрясение ХХ века", - сказал доктор Пореда. И это вызвало резкий всплеск вулканической активности. Вода и воздух были отравлены, а миллиарды тонн пепла закрыли солнце. Были уничтожены 90 процентов всех обитателей океана и 70 процентов обитателей суши. Эволюционное развитие тогда затормозилось и лишь через несколько миллионов лет на Земле появились новые обитатели, совсем непохожие на прежних.

Да и сама Земля уже стала совсем другой. До катаклизма это была водная планета. Жизнь была в воде или около нее. Сначала, 680 миллионов лет назад, по илистому дну ползали доскелетные формы, слизистые комки с щупальцами. Затем, 570 миллионов лет назад, появились скелетные формы - моллюски, иглокожие, хордовые. Потом к ним присоединились рыбообразные и членистоногие скорпионы. 350 миллионов лет назад на редкие участки суши стали выползать пауки, многоножки, предки дождевых червей, первые позвоночные земноводные, первые пресмыкающиеся. Эволюция шла по намеченному курсу: обитатели планеты были неторопливы, могли только ползать или плавать.

И вдруг - страшный удар. Солнца не видно, дышать нечем, все меньше воды, все больше суши. Резко изменились все условия существования, и смерть носилась над планетой. Выжило совсем немного видов, наиболее неприхотливых. И несколько миллионов лет они приспосабливались к новой среде. Эволюция пошла в другую сторону: планету начали населять животные с большим запасом энергии, могущие бегать, прыгать, летать, - появились динозавры, маленькие, большие и совсем огромные. Появились и млекопитающие - юркие существа размерами с крысу. Так продолжалось 186 миллионов лет, и казалось ничто не может свернуть эволюцию с нового пути.

Но так только казалось. Очевидно, динозавры, несмотря на все их кажущееся могущество, были тупиковой формой жизни. И 65 миллионов лет назад в Землю врезался второй болид. И снова все повторилось: пыль, на долгие годы затмившая солнце, другой состав атмосферы и воды. И - смерть. Тогда погибли около 75 процентов живых существ, в том числе и динозавры. А эволюция снова повернула на другой путь - выжили насекомые и млекопитающие. Настало их царство, продолжающееся до сих пор.

Случайно ли такое вмешательство космических сил? Однозначного ответа исследователи не дают. Но не исключают, что в ближайшие 50-100 миллионов лет на Землю обрушится третий астероид, чтобы заставить эволюцию сделать очередной поворот. Но тут уже мы будем во всеоружии. Ученые уже сейчас рассчитывают возможность такого катаклизма и разрабатывают способы, как увести планету из-под удара.

По материалам http://www.rg.ru/teoria/

Ученые прогнозируют скорое превращение сети в "глобальный мозг". Он будет диктовать пользователям Интернета свои условия.

Hа днях агентство "Интерфакс" передало сообщение, подхваченное затем многими мировыми СМИ, о том, что группе российских ученых удалось впервые в мире создать полноценный искусственный интеллект - "кибермозг". По словам его создателя, Виталия Вальцева, по интеллектуальному потенциалу искусственный мозг сравним с человеческим. Правда, пока что он находится на уровне новорожденного ребенка и новый "мозг" предстоит обучить, как обучают детей. Вальцев подчеркивает, что кибермозг может быть другом человека, а может быть и преступником. При этом он говорит, что его группе пришлось отказаться от предложений о финансировании со стороны многих коммерческих структур, так как они ставили определенные условия.

Пока трудно судить о том, насколько правдивы заявления члена малоизвестной Международной академии информационных наук. При этом в последнее время появляется довольно много сообщений о создании различными исследовательскими группами аппаратов, использующих те или иные принципы искусственного интеллекта. А несколько раньше ученые из Северо-Западного университета Чикаго объявили о создании робота, способного ориентироваться по световому лучу. Американские СМИ охарактеризовали его как "робота с мозгом миноги". И это недалеко от истины. Дело в том, что роботом и впрямь управляет мозг миноги, помещенный в физиологический раствор. В таком виде мозг может существовать несколько дней. Затем его заменяют другим. Специальный оптический датчик улавливает свет и передает импульсы мозгу, который через специальный микропроцессор управляет колесами робота. Правда, создатели робота-пожирателя миног еще не знают, какое ему можно найти применение.

Стремление наделить роботов как можно более совершенным искусственным интеллектом не всегда оправдано. Исследователи Северо-Восточного университета Бостона разработали "глупого" робота, перед которым в будущем году будет поставлена задач пересечь "туда и обратно" калифорнийскую пустыню Мохаве. Конструкторы считают, что для преодоления подобных задач мощный интеллект только помешает аппарату, сконструированному, кстати, наподобие скорпиона. Во время путешествия робот будет руководствоваться компасом и картой местности, а если на своем пути он встретит непреодолимое препятствие, то его "инстинкты" должны подсказать ему обходной путь.

Еще одно направление исследований в области искусственного интеллекта, о котором пока мало известно широкой публике, - это изучение возможностей воссоздания машиной человеческой мимики и движений. Обычно при упоминании этой проблемы на ум всем приходит электронная ведущая новостей Ананова или всякого рода комбинированные художественные фильмы. Между тем есть целая сеть исследовательских групп, занимающихся разработкой методов машинного воспроизведения мимики для различных целей.

Следует сказать, что при упоминании комплекса проблем искусственного интеллекта обычно у людей возникают ассоциации с автоматами и роботами. Но ситуация резко меняется в так называемую эпоху информационных технологий. Некоторые специалисты начинают поговаривать о возникновении и постепенном оформлении глобального мозга, который в недалеком будущем, возможно, будет диктовать пользователям Интернета свои условия взаимодействия.

Речь идет о процессе самоорганизации информации, находящейся на сетевых серверах. Как пример такой независимой от автора самоорганизации данных называют довольно старенький, но постоянно обновляющийся сайт проекта Principia Cybernetica. Сайт посвящен вопросам философии, а его код написан таким образом, что иерархия материалов меняется в зависимости от интереса читателей к ним. Если какой-то материал вызывает повышенный интерес и спрос, он становится одним из первых в списке. А при отсутствии читательского внимания материал может быть вообще стерт с сервера без всякого вмешательства вебмастера.

Кроме того, сервер сам создает новые ссылки между своими материалами, основываясь на маршрутах пользователей. Френсис Хейлихен, специалист по искусственному интеллекту из Свободного университета Брюсселя, чей ученик - Йохан Боллен - и создал Principia Cybernetica, считает, что лет через пять весь Интернет будет обладать свойством самоорганизации. Его материалы будут перестраиваться сами, изменяя линки, подбирая данные в других сайтах и меняя свою иерархию, чтобы удовлетворять запросы пользователей. "Осталось сделать немногое. У нас есть данные и готовы алгоритмы", - говорит он.

Хейлихен идет дальше и прогнозирует превращение глобальной Сети в глобальный мозг с признаками высокоразвитого интеллекта. Исследователи из группы по искусственному интеллекту Лос-Аламоских лабораторий утверждают, что во многих ситуациях добровольцы уже не могут отличить машину от человека при косвенном общении. Они не исключают возможности того, что самоорганизующиеся сайты будут вызывать ту же реакцию у посетителей.

Тут проявляется еще один аспект проблемы искусственного интеллекта. В сегодняшнем мире искусственный интеллект - это уже не только думающие роботы. Это - и искусственный организм, способный выполнять вполне разумные и осознанные действия. В этом плане самостоятельная разумная деятельность описанной части Интернета во многом приближается к искусственному интеллекту. Постепенно к ней могут приблизиться и системы распределенных расчетов, дающих ученым возможность выполнять невиданные раннее объемы операций с помощью десятков тысяч обычных ПК.

Что же касается открытия Вальцева, то оно по странному стечению обстоятельств совпало с широкомасштабной рекламной компанией нового фильма Стивена Спилберга "Искусственный интеллект", в котором изобретенный людьми кибермозг пытается понять, кто он - просто умный робот или что-то большее.

История самого фильма довольно интересна. Когда-то Стэнли Кубрик прочел книгу Брайана Олдисса "Все прошлое лето с супер-игрушками". Он загорелся идеей экранизации книги, но заявил, что снимет фильм лет через 30, когда техника позволит показать все прелести сюжета. В конце жизни Кубрик начал осуществлять свою мечту, но не смог завершить работу над лентой. За него это сделал Спилберг, который развернул в Интернете невиданную рекламу не вышедшего еще на экраны фильма с созданием сотен фановских сайтов по всему миру. И в голову приходит мысль: может, сообщение Вальцева - всего лишь часть задумки Спилберга?

Михаил Висенc, nauka@hotmail.ru
По материалам http://www.vesti.ru/

В Лос-Анджелесе в ближайшее время состоится аукцион, на который будет выставлен модуль российского космического корабля "Союз". В связи с этим началась рекламная кампания, в рамках которой везде появляются объявления такого содержания: "продается подержанный русский космический корабль, слегка обожженный, с большим километражем, вместимостью до трех пассажиров".

В августе 1997 года "Союз" доставил на орбиту космонавтов Анатолия Соловьева и Павла Виноградова. Модуль был пристыкован к орбитальному комплексу "Мир" для ремонта на 198 дней. За это время там побывали и американские астронавты.

Именно поэтому, сообщает РТР, устроители торгов считают "Союз" важнейшей частью космической истории США. Ожидается, что модуль удастся продать за два с половиной миллиона долларов.

Источник: Lenta.Ru

Отто ЭСТЕРЛЕ

Краткая история представлений о времени

Мы живем в переломное время, во время «переоценки всех ценностей», как предсказывал Фридрих Ницше. К фундаментальным понятиям, которыми философы занимались с древних времен, относятся пространство и время. Двадцатый век основательно пересмотрел представление об этих понятиях. Однако постепенно выясняется, что и современные представления несовершенны. В нижеследующем будет предложена новая модель пространства и новая формулировка сущности времени.

Ни одно слово не применяется чаще, чем слово «время», без того однако, чтобы задуматься, а что же оно означает, в чем его сущность? Святой Августин говорил, что он «вроде бы знает, что означает время, пока его о нем не спрашивают, когда же его спросят, он тотчас попадает в затруднительное положение».

Что же такое время? В словаре Брокгауза объясняется, что время есть «последовательность событий, которая выявляется из прошлого, настоящего и будущего, из возникновения и исчезновения вещей.» Это, так сказать, общепринятое, повседневное представление, которое однако сущность и причины времени не объясняет. Что же говорят философия или другие науки о сущности времени?

Философы исследуют время в соединении с пространством и много спорят о том, объективны ли эти понятия, другими словами, существуют ли они вообще независимо от восприятия человека, или они являются продуктом его воображения? Для Демокрита пространство было пустотой, в которой движутся атомы, а это движение может происходить только во времени. Аристотель представлял себе время как «число движения», для него время не могло существовать без души, так как лишь душа может считать. Для Галилео Галилея и Исаака Ньютона пространство было бесконечно и эвклидово (т.е. не кривое), а время текло равномерно и тоже бесконечно. Все изменения в мире распространялись бесконечно быстро во всей Вселенной.

Для сегодняшних философов-материалистов проблема «пространство-время» решается очень просто. «В мире не существует ничего кроме движущейся материи, и эта движущаяся материя не может двигаться иначе как в пространстве и во времени» (Ленин). Но что такое материя, как она возникла и почему она движется? Ответ материалистов таков: материя существует вечно, а движение является ее неотъемлемым свойством. И это считается научным объяснением!? Аналогично можно представить торнадо как неотъемлемое свойство горячего влажного воздуха и далее это явление не изучать. Френсис Бекон сформулировал проблему познания очень точно: «Истинное знание есть знание причин».

Альберт Эйнштейн изобрел «четырехмерный пространственно-временной континуум» (лат. континуум – единство) и утверждал, что время и масса тел зависят от их скорости. Когда тело достигает скорости света, его время якобы останавливается, а масса становится бесконечно большой (этому утверждению противоречит, между прочим, ошибочно приписываемое Эйнштейну знаменитое уравнение E = mc2, т.е. масса движется со скоростью света, но конечна. Как и ее энергия). Но почему все меняется со временем? Почему не только люди, но даже элементарные частицы стареют? И даже в относительном покое. И почему время должно образовывать с пространством единство? Лишь потому, что оба находятся в фундаменте наших знаний? Такое единство не обосновано причинно.

А «подтверждения» этой теории с помощью очень точных часов на Земле и на спутниках имеют совсем другое, намного более простое объяснение: параметры пространства различны в разных местах, а вместе с ними изменяется и состояние материала часов. Ко времени это не имеет отношения! Если Вы, дорогой читатель, установите магнит вблизи маятниковых часов с железным маятником и таким путем ускорите его колебания и ход часов, Вы же не будете утверждать, что ускорили время во Вселенной!? Вы всего-навсего изменили параметры пространства вблизи маятника.

После Эйнштейна были предприняты новые попытки понять суть времени (А.П. Левич, Б.В. Гнеденко, Н.А. Козырев). Илья Пригожин сделал шаг в правильном направлении в своей неравновесной термодинамике. Он предсказал (1986), что необратимость не может возникать на химическом уровне материи, а должна существовать уже на самых глубинных уровнях микромира. К этому мы еще вернемся.

Наиболее глубокое представление о времени имеют геологи и палеонтологи, так как они имеют дело с огромными отрезками времени. И они знают, что все в этом мире изменяется – независимо от того, покоится нечто или движется – и что время не обязательно течет равномерно, существуют как медленные изменения, так и скачки, бывает и ускоренное развитие.

Ревизия основ естествознания

Сначала один эмпирический (т.е. базирующийся на действительности, а не постулированный) принцип. Современная научная картина мира состоит из двух противоречащих друг другу представлений: из абсолютной части (абсолютное по Брокгаузу: отделенное, в смысле изолированное, независимое, неограниченное, идеальное, безусловное, бесконечное, вечное) и из относительной части (лат. relativ – сравнимое, ограниченное, конечное, зависимое). Абсолютное никогда никем не наблюдалось и экспериментально не установлено, оно противоречит принципу причинности (оно рвет причинно-следственные связи, изолированное не может на что-то влиять или подвергаться влиянию) и целостности (все части целого, например, Вселенной или человеческого тела между собой причинно связаны). Абсолютное математически отображается величинами «нуль» и «бесконечность». Объекты с такими параметрами в природе не существуют.

Этот принцип был назван автором для краткости IRENA (In Reality Exists Nothing Absolute). Он обобщает факты действительности (является эмпирическим) и лежит соответственно в самом фундаменте естествознания. На него опираются принципы причинности и целостности, имеющие статус постулатов. Благодаря этой опоре принцип причинности распространяется и на микромир, а принцип целостности «отбраковывает» «параллельные миры» и «всемогущие существа». Исходя из этого принципа, следует тщательно отделять друг от друга математические и физические представления и модели (что не нужно понимать как призыв не использовать математику в качестве исследовательского инструмента!).

В отличие от абсолютных представлений модели с относительными, сравнимыми, конечными, связанными между собой параметрами соответствуют принципам целостности и причинности, а также и действительности, так как их легко проверить в эксперименте.

В результате десятилетнего критического обсуждения принципа IRENA выявлено, что ему часто приписывается та самая абсолютизация, против которой он направлен, ведь принцип IRENA «абсолютно не допускает абсолютного». Рассмотрим, насколько верно это замечание. Существует правило «золотой середины», выдвинутое Конфуцием еще в пятом, а Аристотелем в третьем веке до нашей эры. Это правило гласит, что истина чаще всего в середине. Это правило хорошо «работает», когда есть шкала интенсивности: мало – средне – много, маленький – средний – большой, слабый – средний – сильный, например, температура больного низкая – средняя (т.е. нормальная) – высокая. Но существуют еще и качественные явления, такие как сложность, разумность, красота, совершенство, стабильность, здоровье, честность, истинность, которые правилу «золотой середины» не подчиняются. Никто не станет утверждать, что самое лучшее – это середина между уродливостью и красотой, глупостью и разумностью, истиной и заблуждением (или ложью). Здесь действует принцип «чем больше, тем лучше» (надо отметить, что качественные параметры достигают максимума при средних значениях связанных с ними количественных параметров: нос средних размеров красивее длинного или короткого, здоровье максимально при средней температуре тела и т.д.).

Мы уже установили выше, что абсолютное всегда ложно. Однако между ложью и истиной не может быть компромиссов, а значит, принцип IRENA не является абсолютизацией. Но если принцип IRENA верен (автор призывает читателей назвать хотя бы один пример, противоречащий этому принципу), то тогда теория относительности Эйнштейна должна быть ложной, так как она содержит абсолютное (подробнее в статье «Стратегия золотой середины» и книге автора «Золотая середина...», 1997 г.). Тогда пространство не пусто, а заполнено средой (точнее: пространство является средой, так как абсолютно пустого пространства, т.е. без физической среды не может быть). Каковы же свойства этой среды?

Пространство – это сверхтекучая жидкость

Существуют важные основания для утверждения, что пространство представляет из себя сжимаемую жидкость с очень малой вязкостью, подобную жидкому гелию-II. В этой жидкости легко возникают определенные структуры (вихри, волны), которые затем длительное время существуют. Многие возникшие независимо друг от друга теории (Гельмгольца, Томсона, Ацюковского, Бауэра, Хильгенберга, Мейла, Зейлера, Герловина и др.) показывают, что элементарные частицы, атомные ядра, атомы, молекулы и т.д. до галактик и силовых полей являются вихревыми структурами этой среды. Плотность этой среды была теоретически рассчитана Сухоруковыми (1993) и равняется 1,08 г/см3 (т.е. близка к плотности воды!).

Сама причина квантования объектов микромира следует из свойств этой среды: вихревые структуры не могут иметь произвольные параметры, а только такие, чтобы в них могло существовать целое число стоячих волн (бегущие волны связаны с большими энергетическими потерями, они излучают энергию и приводят к разрушению или изменению структуры). Поэтому есть смысл называть эту среду квантовым эфиром. Маделунг еще в 1926 году показал, что квантовая теория микромира следует просто из законов гидродинамики и не нуждается в невообразимых и бессмысленных корпускулярно-волновых дуализмах, плотностях вероятности и отношениях неопределенности.

Вихревые кольца имеют одну особенность: при больших скоростях движения они становятся меньше, а при малых – больше (это описывает и эмпирически найденное уравнение де Бройля ? = h / mV). Газ из таких частиц будет в отличие от «нормального» газа при охлаждении расширяться (как вода при замерзании). Поэтому все «просветы» между этими частицами всегда заполнены. Они образуют сплошную среду и не требуют бесконечного ряда все более мелких частиц для достижения сплошности. Материя при этом не бесконечно делима, что было бы абсолютностью. Эта модель не требует и виртуальных (в переводе: воображаемых, кажущихся!), колеблющихся около нуля пространственной энергии частиц.

Многие исследователи (Я. Ярковкий, Хильгенберг, Краффт, Кэри и др.) предположили, что небесные тела поглощают эфир и превращают (завихряют) его внутри себя в весомую материю, что сопровождается производством тепловой энергии. Сегодня известны десятки фактов геологии, подтверждающих рост земного шара. Вот некоторые из них. Все внешние границы континентов соответствуют друг другу, поэтому континенты можно (мысленно или в экспериментах с глобусом) свести друг с другом без просветов и получить шар меньших размеров (примерно 250 миллионов лет назад Атлантический океан еще не существовал, а диаметр Земли был в два раза меньше).

Согласно лазерных измерений со спутников континенты преимущественно удаляются друг от друга; количество продуцируемого в недрах Земли тепла растет (что ведет к потеплению климата!). Сила тяжести тоже медленно увеличивается, что подтверждают исследования древних песчаных откосов и сегодняшний рост веса эталонов. Вымирание гигантских и 80 миллионов лет назад в два раза более легких на меньшей Земле динозавров тоже является подтверждением, и т.д. (подробнее в упомянутой книге автора). Но ортодоксальные геологи не решаются возражать ортодоксальным физикам: «из ничего не может возникать материя!» и поэтому придерживаются тупиковой модели тектоники плит, которая утверждает, что древняя Пангея развалилась на осколки по неизвестным причинам и что эти осколки с тех пор хаотически плавают по поверхности Земли неизменных размеров.

Если эфир постоянно превращается в недрах Земли в «нормальное» вещество, что сопровождается его уплотнением, то земной шар должен со всех сторон постоянно «всасывать» новые порции эфира. Тогда мы находимся в «водопаде» эфира, который «увлекает» все тела в недра Земли и создает таким образом тяготение, вес. И чем больше небесное тело и меньше расстояние до него, тем сильнее всасывающая, увлекающая сила (как в постепенно сужающейся водопроводной трубе). И это вероятнее всего и есть причина ускорения свободно падающих тел, т.е. гравитации.

А так как во Вселенной становится все больше вихревых структур, т.е. частиц (что подтверждает и знаменитый физик Поль Дирак, открывший теоретически антиматерию) и все меньше «свободного» эфира, то постепенно изменяется и его плотность, а вместе с ней и величины мировых «констант» (их постоянство тоже не может быть абсолютным), что и может являться сущностью времени.

Истинная причина времени

Итак, мировые константы должны со временем изменяться. Причиной этого является необратимое превращение «свободного» эфира в «завихренное» вещество, физической среды пространства в материю. Поэтому плотность эфира, или другими словами, гравитационная «постоянная» должна со временем постепенно уменьшаться, а вместе с ней и другие «константы».

Одной из таких «констант» является «постоянная» Ридберга, которая в значительной мере определяет длину волны излучаемых атомами света, в том числе и атомами звезд и галактик. Эти волны становятся со временем все короче, а свет, соответственно, все «синее». От далеких галактик приходит к нам сегодня «красно смещенный» свет, который был излучен миллиарды лет назад в пространство с другими свойствами (с большей плотностью), поэтому его «красное смещение» объясняется вовсе не допплеровским эффектом, а «возрастом» света (О. Эстерле, 1992).

Существуют ли доказательства для такого объяснения красного смещения? Астрофизики из Пулковской обсерватории тщательно изучили спектр излучения галактики А2058+16 (К.П. Бутусов, 1998) и нашли, что красное смещение соседних линий, принадлежащих атомам щелочных металлов и железа, показывают разные величины смещения! Эти величины зависят от потенциалов ионизации атомов. В соответствии с допплеровским эффектом атомы железа должны были бы быстрее удалятся от нас, чем атомы щелочных металлов, хотя они и принадлежат одной галактике. Специалисты по Большому взрыву пришли в недоумение и назвали это явление «парадокс красного смещения» (как будто присвоение наименования решает проблему!). Если принять, что красное смещение не имеет ничего общего с допплеровским эффектом и что астрофизики анализируют «старый» свет, который был излучен миллиарды лет назад при других условиях, все становится на свои места. Тогда становится ясным, почему степень красного смещения зависит от потенциалов ионизации атомов: в более плотном эфире параметры атомов были другие!

Так что «стандартная модель Большого взрыва» ложна, что и подтверждается все новыми фактами, наблюдениями и теоретическими исследованиями (например, найдены галактики, которые старше самой Вселенной!). А также принципом IRENA: абсолютное начало Вселенной со временем ноль и бесконечными другими параметрами есть просто фикция.

Эти исследования Пулковских астрофизиков доказывают также, что распространенная гипотеза о «старении» света, о замедлении его скорости при распространении на далекие расстояния тоже неверна: не изменение длины волны или частоты света в процессе его распространения, а изменения условий излучения света атомами определяют красное смещение. Кроме того, свет не пуля, которая тормозится средой, а волна, являющаяся свойством среды. Звук тоже не меняет свою частоту при удалении от своего источника.

Уменьшение со временем плотности эфира приводит и к постепенному снижению скорости света в «пространственно-временном континууме». Время определяется не вторичной скоростью света, а скоростью изменения первичной плотности эфира, что влияет и на микромир (мы уже упоминали о «сквозной» необратимости процессов в микромире по Пригожину).

Скорость изменения мировых констант тоже не абсолютно постоянна, другими словами, время течет не с постоянной скоростью. При среднем возрасте Вселенной эта скорость должна быть максимальной, потому что к этому времени половина свободного эфира уже превратилась в «материю» и превращается максимальное количество эфира за единицу времени.

Можно ли эту скорость изменения как-то выразить через наши обычные единицы измерения? Для этого есть некоторые факты. «Молодые» звезды с массами, равными массе нашего Солнца, имеют мощность излучения, которая на 40% (т.е. в 1,4 раза) ниже, чем была у «молодого» Солнца 4,6 миллиардов лет назад (Ingersoll, 1987). Известно, сто мощность излучения звезд зависит от гравитационной постоянной (т.е. от плотности эфира) как корень из седьмой степени. Корень седьмой степени из 1,4 равен 1,04924144, или округленно 1,05. Таким образом плотность эфира была 4,6 миллиардов лет назад примерно на 5% выше, чем сегодня. Если взять в качестве первого приближения линейное снижение плотности эфира, то можно полное время существования нашей Вселенной оценить в 90 миллиардов лет.

Все это относится к среднему времени во Вселенной. Но можно представить себе и местное, локальное время. Вблизи Земного шара плотность эфира не снижается, как в среднем во Вселенной, а растет из-за ускоренного роста массы Земли и ее гравитационного «поля». Этот рост относительно невелик, но для жизни на Земле он может иметь решающее значение. Мы знаем, что каждая следующая ступень развития биосферы и ноосферы занимает все более короткие временные интервалы по сравнению с предыдущими. Это ускорение развития может быть причинно связано с ростом земного шара.

Развитие, эволюция есть накопление и самоорганизация стабильных долгоживущих систем со средними параметрами на всех уровнях организации вещества. На химическом уровне, например, открытые системы стабилизируются близ 310°К или 37°С и при химическом составе, близком к составу человеческого организма (О. Эстерле, «Почему жизнь концентрируется при 37°С?», 1997 г.).

Является ли время источником энергии?

Известный русский астрофизик Н.А.Козырев разработал в 1957 году концепцию «физического времени». Он утверждал, что время есть «вращение причины вокруг следствия» (?) и что оно содержит энергию, которую можно извлекать с помощью определенных технических средств. Эта концепция «разрешает» существование бесконечно больших скоростей, что противоречит принципу IRENA. Поразительно, но некоторые предсказания его теории были подтверждены его личными астрономическими наблюдениями, а также наблюдениями других астрономов. Он утверждал, например, что звезда или галактика может наблюдаться одновременно в трех позициях: в прошлом (там, где объект виден сейчас), в настоящем (где он сейчас действительно находится) и в будущем (где он будет находиться, когда его догонит посланный с Земли в данный момент световой сигнал). С помощью телескопа, оборудованного в фокусе светочувствительным электрическим сопротивлением, эти три позиции были действительно зарегистрированы (аналогия: две позиции летящего самолета, установленные визуально и по звуку).

Эти наблюдения могут быть объяснены с помощью нашей гидродинамической модели эфира. Если «части» пространства «плывут» в виде вихревых структур с разной скоростью и плотностью и в разных направлениях, то в них могут быть и разные скорости распространения сигналов. И если знать параметры этих течений, можно находить и пути быстрейшего достижения определенного места. С этой точки зрения можно наглядно представить себе и «червячные дыры» в пространстве, постулируемые некоторыми современными астрофизиками (это вихревые трубки эфира!). Принципиальная возможность машины времени также не исключается: если время действительно «течет», то существуют несколько возможностей движения: пассивное движение вместе с потоком, а также активное движение против, по и поперек потока.

Технически создаваемые вихри.

Стационарные эфирные вихревые кольца можно «конструировать» с помощью различных эфирных структур, сильно взаимодействующих с эфиром: массивные вращающиеся тела (Wurth), вращающиеся магнитные системы с супермагнитами (R.R.Searl, W. Muller), вращающиеся электрически заряженные изоляционные диски (P.Baumann "Testatika"), вращающиеся среды с высокой диэлектрической проницаемостью (напр. водяные вихри, V.Schauberger), режимы схлопывания (Implosion) газов (даже не горючих) в двигателях внутреннего сгорания) и т.д. Параллельные осям вихревых колец составляющие потоков эфира создают при этом антигравитационные эффекты, зарегистрированные на различных эфирных двигателях. Вихри – это машины, превращающие тепловую энергию непосредственно в кинетическую (О. Эстерле, 1998 г.), это делают и эфирные вихри (отсюда понижение температуры деталей эфирных двигателей). Таким образом эфир можно «завихрять» с помощью технических средств и получать таким путем так называемую свободную или пространственную энергию (подробнее в 6-й главе упомянутой книги автора), что приведет однако к дополнительному искусственному изменению плотности эфира (очень незначительному), а значит, и скорости течения времени, поэтому Козырев не совсем неправ, когда заявляет, что из времени можно извлекать энергию.

Похоже, что мы уже широко пользуемся энергией, извлекаемой из времени в... атомных электростанциях. В чем причина распада атомных ядер радиоактивных элементов? Ведь если нет ничего абсолютного, то нет и чисто случайного распада ядер атомов!? При постепенном уменьшении плотности эфира со временем, о котором говорилось выше, снижается и величина активационного барьера, удерживающего протоны и нейтроны в ядре. И там, где она достигает критического минимума, ядро распадается.

Резюме. Итак, мы видим, что определения пространства и времени сегодня еще несовершенны и противоречивы, но получают в рамках целостного естествознания ясную и логичную интерпретацию.

Источники информации:

Бутусов К.П. Парадокс «красного смещения». Материалы международного научного конгресса «Фундаментальные проблемы естествознания», С.-Перербург, 1998.
Ingersoll, A. P. Die Atmosphare. In: Die Dynamik der Erde – Spektrum der Wissenschaft: Verstandliche Forschung, 1987, 168...181.
Козырев Н.А. Избранные труды. Изд. Ленинградского ун-та. 1991, 448 с.
Конструкции времени в естествознании. На пути к пониманию феномена времени. Междисциплинарное исследование. Сб. научных трудов (под ред. Б.В. Гнеденко). Изд. МГУ, 1996, 304 с.
Левич А.П. Время как изменчивость естественных систем и как способ ее параметризации. Методологические проблемы. М. Деп. ВИНИТИ N 7599-В89, 1989, 101 с.
Madelung, E. Quantentheorie in hydrodynamischer Form. Z. fur Phys. 40, 3, 4, 1926, 327.
Oesterle, O. Eine neue Definition der „roten Verschiebung"? Deutsche Allgemeine Zeitung 13.06.92, Alma-Ata.
Oesterle, O. Goldene Mitte: Unser einziger Ausweg. Vom zersplitterten zum ganzheitlichen Wissen. Universal Experten Verlag, Rapperswil, Schweiz, 1997.
Oesterle, O. (1998): Wirbel sind Maschinen. NET-Journal, Heft 4/5 1998, S. 31.
Пригожин, И. и Стенгерс И. Порядок из хаоса. Прогрес, М., 1986.
Oesterle, O. Was ist eigentlich Zeit? NET-Journal, 1/2000, Zurich, Schweiz.
Сухоруков Г.И., Сухоруков В.И. и Сухоруков Р.Г. Реальный физический мир без парадоксов. Изд. Иркутского ун-та. 1993.

Дата публикации: 17 апреля 2001 года
http://www.n-t.org/tp/ng/np.htm