Вот в прошлой рассылке писалось о многовариантности записи действий конструктора. И тут же в новой модели пришлось ей воспользоваться. Многопроходное построение заменить на аналитический расчет. Итог остался практически неизменным, но суть построения (подгонка против конечных формул) поменялось, при неизменном результате. Сделано это было для стабильности результата при различных входных данных, а именно размеров пользователя. Грамотная подгонка тоже дает хороший стабильный результат, но ее лучше использовать там, где нет аналитических вычислений. И стоит понимать, что оба метода дают лишь приблизительный результат, так как точно результата не существует. Глубина складки 4-5-5.5 см – это дело вкуса конструктора, что ему больше понравится на макете из выбранной ткани. Надеюсь, что большая часть пользователей с ним согласится, но будут и те, кто считает складку слишком большой, и те, кто считает складку маловатой. Поэтому цель любого построения, любой формулы – чтобы результат понравился как можно большему числу пользователей. Поэтому те, кто пишет «вот самая точная система построения конструкции» просто лукавят, потому что нет «самой точной», не с чем сравнивать, и результат сравнения всегда «вкусовщина».
