Параметрическая САПР мощная штука. Конечно нужно учиться на ней работать. Много и долго. Однако результат впечатляющий. Языковый подход, расскоязычная нотация, обчные текстовые файлы. Это для швейного САПР несколько необычно, но все вместе дает невероятную гибкость в принятии решений. У нас это началось в 80-х годах, когда персональные компьютеры только начали появляться в стране. А с ними пришли и первые матричные принтеры Эпсон, которые могли печатать на перфорированной бумаге из пачки. И главным достоинством их была возможность рисовать линии с точностью достаточной для печати выкроек. У нас до сих пор лежат такие первые распечатанные для продажи выкройки. Тогда матричные принтеры формата А3 были дорогим удовольствием и стояли исключительно в больших бухгалтериях. Но с каждым годом стоимость принтеров снижалась, скорость печати росла, появились струйные принтеры, которые еще быстрей дешевели и повышали скорость-качество. Одновременно совершенствовался наш САПР, увеличивалось количество разработанных моделей. И каждая новая модель позволяла быстрей и лучше разрабатывать последующие. Потому что каждая модель это алгоритм, методика построения. Текст можно прочитать, скопировать, исправить, дополнить, соединить два-три текста. Можно дать проверить текст другому конструктору, можно поделиться с ним построением отдельных элементов. При работе в графических системах такое невозможно, а значит, как графически была сделана модель никто кроме разработчика не узнает, не сможет использовать его опыт, не сможет внести исправления в середину разработки. И значит, не будет коллективного накопления опыта, ускорения разработок, повышения качества у всех конструкторов. С текстом можно без проблем вернуться к модели разработанной 10-15 лет назад, дополнить и изменить построение. В графических системах не факт, что файл 10-15 летней давности просто загрузится в новые версии программы. Смена конструкторов в графических системах очень болезненна, в текстовой параметрической проходит почти незаметно. Как следствие – для конструктора в большинстве случаев более выгодна графическая система, где конструктор становится незаменимым, а для предприятия более выгодна текстовая-параметрическая. Но это если конструктор не хочет задумываться, делать что-то новое. Если же у конструктора много своих мыслей, то он сам перейдет к текстовым алгоритмам, которые сокращают количество ручного монотонного труда с однотипными действия. Один раз, прописав методику, построение какого-то узла конструктор больше к этому не возвращается, а копирует это построение в новые модели.
