Недавно прошли два обсуждения. В одном пытались убедить, что складки на юбке могут закладываться только в одну сторону. Уж не знаю, в каком учебнике это было написано, но вероятно это был очень старый учебник. В советские времена были ГОСТы, которые регулировали все что нужно и не нужно. Например, одна директор фабрики жаловалась, что не может выпускать укороченные семейные трусы - не по правилам, вроде и фабрике выгодно, и покупатели хотят укороченные, и торговля бы согласилась, но правила запрещают. Но даже
в эти времена мне не встречался ГОСТ или ОСТ, регулирующий направление складок на юбке. Сейчас такие самоограничения выглядят странно. И ладно если бы это были бы просто самоограничения оппонента – но зачем пытаться учить этому других.
Второе обсуждение касалось мнения человека о фотографиях отшитых моделей. «ИЗУМИТЕЛЬНО» - это общее впечатление. Это ни качество строчек, ни наличие-отсутствие складок, ни крепость пришитых пуговиц. Это общее впечатление. И одежда нужна, чтобы производить общее впечатление. Во вторых и третьих можно будет показать подкладку, обратить внимание на нитки Гутерман, клеевые, чек на ткань, качество заделки швов или пуговицы с тремя дырочками. Но это не меняет общего впечатления. И странно кого-то пытаться разубедить
в его чувствах, перечисляя, что какие-то детали не соответствует учебнику конструктора-технолога.
Шить нужно ради первого впечатления «ИЗУМИТЕЛЬНО». Для этого подбирается ткань, фасон, детали. Иногда вещь сшита очень качественно: ровные строчки, подогнана клетка, хорошая подкладка, наглажена - напарена по всем правилам, а нет впечатления «ИЗУМИТЕЛЬНО». Да, круто, что подогнали клетку и на нижней части проймы спинки, круто, что этой вещи сносу не будет еще 20 лет, но в целом она может проигрывать менее качественной но более впечатляющей модели. И будет одна из них заношена до дыр, а вторая закончит свою долгую
жизнь в шкафу.
