Чудны иногда форумы. Не так как "Чуден Днепр при тихой погоде". А чудны по настоящему своими чудачествами и непредсказуемостью.
У нас долго не было своего форума. Зачем нужен был свой местечковый форум с пятью сообщениями (как сейчас у других швейных САПРистов), когда были раскрученные площадки с большой проходимостью, где можно было пообщаться с профессионалами и начинающими. Жизнь там в разделах с выкройками кипела, сообщения сыпались одно за другим. Но ничто не вечно, "кадры решают все", что один человек сделал, другой всегда сломать сможет. Неизвестно с чьей подачи на Осинке прошло несколько акций ориентированных на более продвинутых
и независимых пользователей под девизом "Вам здесь не рады". В итоге - убитый раздел "Выкройки", где в основном начинающие шить пользователи спрашивают, где взять выкройку навороченного вечернего платья и как его сшить (уж не говоря о таком "хите" темы "Выкройки" про многоразовые прокладки). Не могу не отметить преуспевание в деле разгона всех и вся модератора olga43 (которую, наконец, сняли с модерации этой темы, но видимо уже поздно). Например, нам, как "Вилар софт", дали персональную тему, и она с рвением,
достойным лучшего применения, следила, чтобы о наших выкройках мы не писали нигде кроме этой темы. Ответы пользователям в других темах удалялись в течение 10-15 минут. То есть если пользователь задал вопрос в теме "Журналы", то отвечать ему надо или в теме "выкройки", куда он может и не зайти, или не отвечать совсем. Из-за таких проблем ник "Вилар" на Осинке мы закрыли и на вопросы не отвечали. Это могло выглядеть как безразличие к задающим вопросы пользователям, но от нас ничего не зависело (зато теперь у нас
есть свой форум).
А тут увидев много вопросов "по существу" решил попробовать ответить. Итог - бан со второго поста (для меня это личный рекорд). Чтобы показать глубину душевной неравнодушности olga43 к теме "Выкройки Вилара" приведу удаленный ответ на вопрос (ответ без ссылок - просто текст)
elLeo: "просто тоже хотелось бы знать, как по картинке конструкции можно увидеть прибавку."
Ответ: Поставьте обхват 100 и посчитайте количество квадратиков на дециметровой сетке, все, что больше пяти - прибавка. Второй вариант: закажите бесплатно конструкцию на сайте в формате lek2 и измерьте электронным сантиметром.
Так как в теме на Осинке отвечать нет возможности, а подобные вопросы могут терзать многих, то приведу еще цитаты и отвечу на них здесь.
Леана
Здравствуйте, осиночки!
Я совершенный чайник в конструировании (краснеющий смайлик), подскажите - у Леко на выкройках женских трикотажных изделий (про другие не знаю) спинка шире полочки, как будто грудь сзади - это нормально?
Берта
Я тоже с этим столкнулась. Причем какие бы размеры не вводила, спинка получалась шире переда на 4см. Т.е. при построении основы женского лифа обычно делается так: от полуобъема груди вычитается 4см, остаток делится на 2 (перед и спинка). Потом эти 4см прибавляются к переду. У них в программе эти 4см прибавляются к спинке.
Я им позвонила и сказала, что у них ошибка в программе. Ну никак не может быть спина шире переда в обычной женской фигуре (если она не горбатая, конечно).
Сотрудники Вилара, вместо того, чтобы сказать спасибо, долго меня убеждали что я ничего не понимаю и спина должна быть шире переда.
Берта, спасибо!
Интересно, для чего они так делают?
То есть первый писатель сразу предупредил, что в полемику о сути, назначении и распределении прибавок вступать бесполезно, ввиду отсутствия знаний и опыта. Но при этом соглашается с наличием умышленного искажения прибавок со стороны конструкторов фирмы Вилар. Второй оппонент, несколько путая прибавку к ширине спины (размерный признак 47) и положение бокового шва, рассказывает о примерах конструирования швейных изделий из тканого полона, которое в отличие от трикотажного может служить формообразующей поверхностью,
может отставать от тела (например, в жакетах) и иметь несколько другое назначение - как одежда, одеваемая поверх другой нательной одежды. Но это так сказать в теории. А на практике конструктор отшивает образец и без всякой книжной теории передвигает швы в то место, которые ему кажутся более естественными для отражения модели. И уж меньше всего он в этот момент думает о том, что написано о прибавках в конспекте по курсам начинающей швеи. Можно ли доверять конструкторам, которые несколько лет подряд делают несколько
изделий в неделю с несколькими макетами из различных тканей на разные фигуры? С моей точки зрения - да можно. Нужно ли прислушиваться к высказываниям начинающих швей, которые на глаз оценивают лекала - это каждый для себя пусть решает сам.
С глазами тоже есть проблема. Не первый раз поднимается вопрос о водолазках с отрицательной прибавкой -12 см. Пишут, что такого быть не должно, все задерется, будет некомфортно и не носибельно. Говорим и показываем - вот несколько фотографий водолазок с прибавкой -12, все с посадкой нормально. Идут на другой форум и снова пишут - такого быть не должно. В качестве рекомендации можно предложить рассмотреть фотографию получше или купить рекомендуемый трикотаж с высокой степенью растяжимости.
