В Симферополе не исключают роспуска Верховного Совета Крыма

03.04.07 19:02

Симферополь, Апрель 03 (Новый Регион, Михаил Рябов) - Вице-спикер Верховного Совета Крыма Михаил Бахарев не исключает, что Виктор Ющенко может инициировать разгон парламента автономии вслед за указом о роспуске Верховной Рады Украины. Об этом Бахарев заявил в интервью "Новому Региону".

"Ничего не исключаю, можно ожидать что угодно", - сказал он.

При этом Бахарев заявил, что Ющенко труднее распустить крымский парламент, нежели Верховную Раду.

"Чтобы распустить Верховный Совет Крыма нужно еще больше фантазии. Если Верховный Совет принял какое-то решение, которое, с точки зрения президента, является неконституционным, то президент должен приостановить это решение и обратиться в Конституционный суд. И если Конституционный суд признает решение незаконным, только тогда Верховная Рада имеет право распустить Верховный Совет Крыма", - напомнил крымский вице-спикер.

Бахарев также заявил, что в Крыму не ведется подготовка к досрочным выборам.

"Не разворачивается никаких штабов в Крыму", - утверждает он.

Кроме того, крымский вице-спикер заявил, что сегодня "велика вероятность раскола Украины":

"У Украины единственный шанс остаться единым государством - федерализация и государственный статус русского языка. Если этого не будет, я вам гарантирую на 100%: Украина расколется", - заключил Бахарев.

Как сообщал "Новый Регион", сегодня президиум Верховного Совета Крыма опубликовал заявление о том, что считает указ Ющенко о роспуске Верховной Рады неконституционным.

(C) 2007, "Новый Регион - Киев"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/crimea/112671.html

Эксперты: российский МИД расписался в непрофессионализме. отдельных сотрудников оттуда нужно беспощадно увольнять

03.04.07 18:29

Москва, Апрель 03 (Новый Регион, Владимир Инютин) - Экспертное сообщество приступило к обсуждению первого публичного "Обзора внешней политики РФ", который был подготовлен российским внешнеполитическим ведомством. Первые выводы не утешительны. Эксперты считают, что МИД РФ расписался в собственном непрофессионализме, а его сотрудников нужно беспощадно увольнять, поскольку в документе есть множество терминологических и фактических ошибок, а также говорится о том, о чем вообще не следовало говорить публично.

Как заявил сегодня на пресс-конференции в Москве заместитель директора по исследованиям Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) Дмитрий Суслов, в обзоре МИДа есть явные нестыковки в терминах, связанные с многополярным и однополярным миром, а также идеей коллективного лидерства.

"Обзор пытается представить идеологию многополярного мира и идеологию того, что одним из полюсов является Россия. Под это подверстывается все что угодно, и даются неверные оценки. Может быть, многополярный мир и создается, но, на мой взгляд, многополярность - это сосуществование нескольких равновеликих сопоставимых по мощи полюсов, которые конкурируют между собой. Но сегодня я в мире не вижу нескольких таких полюсов. Есть Соединенные Штаты, есть несколько других государств, которые находятся на уровень ниже. Скорее, это деградация неэффективной однополярности. При этом в Обзоре представлена здравая идея о коллективном лидерстве, но это не многополярность. Здесь МИД допускает крупную теоретическую ошибку", - отмечает Суслов.

Эксперт обращает внимание на то, что в Обзоре МИДа идет попытка представить глобализацию, как благо, которое приводит к всеобщему равенству, равномерно распределяет ресурсы и политическое влияние. "На мой взгляд, происходит все наоборот, глобализация, усиливая разрыв между бедными и богатыми, бедных сделает еще беднее, а богатых еще богаче. Тоже самое касается политики", - констатирует эксперт.

При этом Суслов отметил, что в Обзоре МИДа не упомянуты такие глобальные угрозы, как деградация внутриполитического управления в развивающихся странах. "Это одна из фундаментальнейших угроз, от которой уже функционально происходят и международный терроризм и радикальный исламизм, и радикализация вообще и региональные конфликты", - считает эксперт.

Заведующий кафедрой мировой политики Государственного университета "Высшая школа экономики", заместитель председателя Экспертного Совета Комитета по международным делам Совет Федерации РФ Сергей Кортунов заявил, что качество Обзора МИДа вызывает много вопросов.

"Наше слабое внешнеполитическое ведомство не поспевает за президентской политикой. Во всяком случае, известная речь Владимира Путина в Мюнхене содержала в себе более концептуальные вещи, которые служат ориентиром для наших дипломатов. Внешнеполитический обзор не развил президентские тезисы", - сказал он.

В то же время эксперт отметил, что "между строк этого обзора читается отказ России от свого исторического проекта, переход к чистому прагматизму, в основе которого лежат финансовые интересы нашей элиты".

"При этом ценности, к сожалению, отходят на второй, и даже на третий план. Главное, что читается между строк - это желание нашей элиты, которая является по существу, сырьевой, заработать хорошие деньги на высоких энергоносителях", - сказал Кортунов.

Научный руководитель Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев со своей стороны отметил, что в обзоре представлено некое количество докладных записок и памяток, которые вращаются между МИДом и Кремлем. "Это официальная точка зрения на то, как Россия и ситуация в мире видятся из Кремля и со Смоленской площади", - отметил эксперт.

При этом он не согласился с тем, что в МИДе не поднялись до оригинальности мюнхенской речи Путина. "В принципе, мюнхенская речь была не настолько радикальной. Если мы посмотрим на архивные документы и посмотрим стенограмму речи Ельцина на совместной пресс-конференции с китайским лидером во время визита в Пекин в 1999 году, мы увидим те же формулировки", - сказал эксперт и отметил, что обстановка, в которой произносились эти слова, сыграла свою роль.

Вместе с тем Иноземцев обратил внимание на стиль обзора. "Очень любопытный стиль документа - обо всем и ни о чем. По поводу каждой темы употреблено много раз "приоритетный", "исключительно важный". Что любопытно, почти 20 раз встречается слово "очевидно". Это очень интересный аргумент. В мире, который становится сложным, нашим дипломатам все очевидно. Давайте вспомним статью Путина по поводу 50-летия ЕС. Он говорит, что Россия, видимо, не станет в скороком времени членом ЕС по очевидным причинам - это можно понимать, что причины очевидны, но когда в обзоре МИДа сказано, что Россия даже не стремится в ЕС по очевидным причинам, становится странно. Что же плохого и ужасного в ЕС?", - говорит эксперт.

При этом он отметил, что не стал бы придавать документу особого значения. "Это очень компактное изложение тех настроений и тех представлений, которые существуют в МИДе и Кремле. В части вопросов они очень конструктивны и очень рациональны, в других - совершенно иллюзорны. Но так мы мыслим, так мы подходим", - сказал Иноземцев.

Директор российского представительства Института мировой безопасности (США) Иван Сафранчук обращает внимание, что в Обзор МИДа попали очень многие вещи, которые нужно проговаривать между собой, но совершенно необязательно говорить об этом в открытом документе.

"Меня поразило то, как описывается работа канала Russia Tuday. Он упоминается в контексте иновещания. С моей точки зрения, это только подорвет позиции канала, потому что задумывали то его когда-то как CNN. Теперь выясняется, что Russia Tuday - это иновещание в бывшем Советском Союзе. Эти нестыковки в документе очень часто встречаются. Есть резкости, которых можно было бы не говорить", - отмечает эксперт.

"При упоминании о неправительственных организациях в Обзоре говорится о том, что хорошо бы российские неправительственные организации поактивнее высказывались, а то общественное мнение формируют хорошо проплаченные филиалы иностранных организаций. В другом месте говорится, что доступ к документам нужно давать, прежде всего, государственным СМИ, или СМИ, поддерживаемым государством. Явно неудачные формулировки", - отметил Сафранчук.

Заместитель заведующего кафедрой мировой политики Государственного университета "Высшая школа экономики" Андрей Суздальцев, комментируя положения Обзора об СНГ, отметил: "Глава вызывает очень тоскливое впечатление. Это смесь ошибок, мифов, и ведомственных предрассудков. Не знаю, читали ли его люди, готовившие документ. Такое впечатление, что они его склеили, и преподнесли. Ляпы, ошибки невероятные".

По оценке эксперта, документ производит впечатление "не обзора, а честного диагноза".

"Есть такие вещи, за которые с работы увольняют. Читаем: "От вывода реальных экономических интересов из тени выигрывают наши отношения с внерегиональными державами". Нормальный аналитик скажет: ага, значит, ребята где-то посовещались, скажем, в Брюсселе и решили, что в Украине, Белоруссии и Молдавии выведем интересы из тени, поднимем рыночные цены на энергоносители, и это улучшит наши взаимоотношения с Европой или американцами. Отсюда возникает вопрос, ну где наш фаворитизм. Наша политика на постсоветском пространстве несамостоятельна, и мы решаем ее в теневых соглашениях и переговорах. Такие вещи в документах недопустимы", - сказал эксперт.

Заведующая отделом евроатлантических исследований Российского института стратегических исследований (РИСИ) Елена Хотькова отметила, что для подготовки документа были привлечены различные экспертные сообщества, госучреждения. "Каждый из авторов сам представлял своего адресата, одни представляли МИД, другие - что это открытый документ", сказала Хотькова и отметила, что отсюда могут быть такие несогласованности в документе.

В тоже время эксперт обратила внимание, что Россия за относительно короткий промежуток времени прошла серьезный путь: от концепции 1990-х годов, когда РФ были в плену горбачевских общечеловеческих ценностей, идеи младшего партнера Запада, от откровенного неприкрытого сервилизма по отношению к Западу до выхода на международную арену нового русского капитализма.

"Новый русский капитализм - такой парвеню с не очень хорошими манерами, но достаточно амбициозный, который требует равного к себе отношения. Мы пока отказались от старого, нам не очень нравится новое, нам хочется его облагородить, и эта двойственность отразилась в этом документе. И в стилистическом плане и во внутренней противоречивости. Но в целом документ очень полезен. Он заставляет думать не только экспертов, но и граждан", - сказала Елена Хотькова.

(C) 2007, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/crimea/112669.html

Нижегородцы о роспуске Верховной Рады: до расстрела не дойдет

03.04.07 17:06

Нижний Новгород, Апрель 03 (Новый Регион, Ольга Громова) - Президент Украины Виктор Ющенко вечером 2 апреля подписал указ о роспуске Верховной Рады. На 27 мая на Украине назначены досрочные выборы Рады. Как отнеслись нижегородские эксперты к внутриполитическому кризису Украинской республики и на чьей они стороне - в материале РИА "Новый Регион".

Политолог Сергей Кочеров:

Я на стороне России, поэтому рассматриваю эту ситуацию как на внутриукраинскую.

Насколько я понимаю, у Ющенко не было достаточных оснований с точки зрения Конституции Украинской республики принимать такое решение. Или, во всяком случае, это решение имеет спорный характер, что делает позиции Верховной Рады и Правительства достаточно прочными.

Как я понимаю, этот вопрос будет разрешен в Конституционном суде. Если говорят, что у Януковича больше сторонников, чем у Ющенко, то я не исключаю того, что Конституционный суд примет решение о нелегитимности, антиконституционности указа Ющенко о роспуске Рады.

Полагаю, что такое развитие событий в наибольшей степени отвечает интересам России, потому что оно приведет к поражению не только Ющенко, но и госпожи Тимошенко, то есть тех самых политиков, которые выступают с западных позиций, и временами, если говорить о Тимошенко, а не о Ющенко, очень близки к антироссийским позициям.

Хотя эти события уже сравнивают с событиями России 1993 года, я думаю, до расстрела парламента не дойдет, вопрос будет решен в правовом поле, надеюсь, в пользу большинства Верховной Рады и Правительства Украины.

Депутат Госдумы от КПРФ Николай Бенедиктов:

Роспуск Рады - это последняя попытка Ющенко настоять на своем, у него осталось мало возможностей реально влиять на политику, он видит, что Рада лишила его практически всех полномочий.

Если будут выборы, то новая Рада будет по отношению к Ющенко еще более критично настроена. Они превратят его в человека, который царствует, но не правит. Все зависит от Рады, она может изменить Конституцию и сделать из президента человека, который ничего не решает.

На роспуск Рады смотрю достаточно спокойно. Год прошел, а на Украине сплошные скандалы, в стане Ющенко и Тимошенко постоянные разногласия. Что ему остается делать? Он пытается отбоярить себе место под солнцем.

Депутат Госдумы, член фракции "Единая Россия" Анатолий Козерадский:

Любое осложнение в украинской политике отрицательно скажется на взаимоотношениях России и Украинской республики, поскольку период политической нестабильности - это безвременье в определенном плане.

Очень плохо, что правительство и парламент до сих пор не могут найти общий язык. Шаги и той и другой стороны в корне неверны.

Если будут проводиться выборы в Верховную Раду, победу одержит большинство - Партия Регионов.

Директор ИА "Провинция", политический обозреватель Валентина Бузмакова:

В этом вопросе я на стороне украинского народа. Роспуск Рады означает нестабильную ситуацию в стране. Если будут очередные выборы, будет очередной Майдан.

Народ тоже устает от революций. Когда во время "оранжевой революции" люди стояли на Майдане, они мечтали о лучшей жизни. Насколько оправдались их ожидания, мы увидим по той ситуации, которая будет происходить на Украине.

В любом случае, мне не хотелось бы, чтобы в дела суверенного государства вмешивалась Россия.

Ссылки по теме:

Сторонники Януковича развернули палаточный городок на Майдане (ФОТО)>>>

Виктор Ющенко подписал указ о роспуске Верховной Рады >>>

(C) 2007, "Новый Регион - Нижний Новгород"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/crimea/112659.html

На "бело-синем" Майдане появились сторонники Ющенко (ФОТО)

03.04.07 16:55

Киев, Апрель 03 (Новый Регион, Анна Сергеева) - Около 100 человек с символикой "Нашей Украины" пришли на Майдан, где в эти минуты несколько тысяч человек проводят митинг в поддержку Виктора Януковича и против роспуска Верховной Рады.

Сторонники оппозиции заняли позицию около Главпочтамта и скандируют "Зека - геть!", "Зраду вон!" и "Чемодан-вокзал-Россия!", пытаясь перекричать сторонников Януковича, выступающих со сцены.

Представители правоохранительных органов наблюдают за происходящим и переговариваются по рации.

К митингующим на Майдане со стороны Крещатика только что присоединилась многочисленная колонна сторонников Януковича, приехавших из Одессы и Херсона. Колонну сопровождает автобус, в котором находятся сотрудники милиции в бронежилетах.

Организаторы акции также заявили, что ведут переговоры с мэрией Киева о трансляции митинга на Майдане на большом экране, установленном на площади.

Между тем, представители МВД только что в эфире украинского ТВ заявили, что правоохранители контролируют ситуацию по всей стране и не отмечают роста числа правонарушений за последние сутки.

По данным МВД, за последний день в Киев из регионов Украины прибыло около 8 тысяч сторонников Януковича.

В МВД также опровергли информацию о появлении в столице отрядов боевиков "оранжевой" оппозиции.

Майдан сторонников Януковича

Выступает коммунистка Екатерина Самойлик

Колонна сторонников Януковича приближается к Майдану

Сторонники Ющенко пытаются перекричать сторонников Януковича

"Чемодан-вокзал-Россия!" - кричат сторонники Ющенко

(C) 2007, "Новый Регион - Киев"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/crimea/112657.html

Украинский рынок недвижимости несет убытки в результате политического кризиса

03.04.07 16:38

Киев, Апрель 03 (Новый Регион, Александра Пелиховская) - Как бы сейчас ни сложилась ситуация с противостоянием президента, премьера и парламента, украинский бизнес уже подсчитывает убытки. В том числе, на рынке недвижимости. Приход иностранных, особенно, российских, инвесторов, существенно замедляется, если вообще не исчезнет до конца года. Украинские активы попросту теряют цену, поскольку стабильности в ближайшие полгода не видать.

После 2005 года в Киеве начался настоящий ажиотаж по скупке квартир и офисных помещений. 30 % рынка, по данным риэлторов, "достались" инвесторам из Донецка, Луганска, Харькова и Днепропетровска. Еще около 35-40 % киевских новостроев принадлежали иностранцам - россиянам и представителям дальнего зарубежья.

На момент обнародования президентского указа о роспуске Верховной Рады, киевский рынок недвижимости прошел пик повышения стоимости жилья. Более того, специалисты не прогнозировали масштабного роста цен при традиционных весеннем (апрель-май) и осеннем (октябрь-декабрь) оживлении рынка. Отечественная бизнес-элита уже переориентировалась на рынок земли. Квартирный рынок столицы в основном готовились занять иностранцы, в том числе под офисы.

Сейчас ситуация грозит кардинально измениться. Риэлторы комментируют происходящее крайне осторожно, не рискуя давать прогнозы и подписываться под ними. Но все они единодушны в том, что иностранцы, особенно, россияне, до выборов и послевыборное время, покупать квартиры будут неохотно, опасаясь ситуации в стране. С другой стороны, украинские продавцы сейчас заморозят активы "до лучших времен" и купить что-либо возможности не будет до осени, как минимум.

Рынок земли наоборот, настолько открыт, что будет продолжать функционировать. Более того, все, кто опасается "бардака", сейчас, как считают специалисты, начнут активно скупать земли (при аналогичной ситуации с продажей, когда их никто не захочет продавать). Но иностранцев это касается в меньшей степени. Поскольку, при наличии моратория на продажу земли, теперь неизвестно, как его будут отменять и какими станут правила игры на рынке земли в будущем.

Словом, вопросов больше чем ответов. Ни одна риэлторская фирма в Киеве, которую опрашивали, не пожелала выступить под своим именем. "Мы просто не знаем, что сейчас будет. Ждем худшего. Ждем падения продаж, падения предложения", - заявил один из руководителей агентства недвижимости.

И это только начало. Не менее озабоченными выглядят крымские туроператоры, директора киевских гостиниц и бизнес-партнеры украинских бинесменов. Бизнес в тревоге. И она пройдет не скоро.

(C) 2007, "Новый Регион - Киев"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/crimea/112652.html

Фронт "Севастополь-Крым-Россия" призывает бойкотировать "схватку украинских кланов"

03.04.07 16:32

Киев, Апрель 03 (Новый Регион, Михаил Рябов) - Русское население Крыма не должно участвовать в противостоянии правительства Виктора Януковича и "оранжевой" оппозиции. Об этом говорится в заявлении Национального Фронта "Севастополь-Крым-Россия", текстом которого располагает "Новый Регион".

"Настоящим русским патриотам Крыма глубоко безразлично, кто победит в борьбе двух чуждых нам украинских олигархических кланов. И те, и другие подавляют нас как народ, объявляют нас неким "украинским народом", уничтожают нашу культуру и язык", - говорится в документе.

"Мы считаем, что в данной ситуации русские Крыма должны, наконец, понять, что Крым - это русская земля, что пора вставать с колен, что только объединение вокруг русской национальной идеи и курс на воссоединение с другой частью России - Российской Федерацией правовым путем спасет нас от неминуемой гибели в государстве под названием Украина", - утверждают члены Фронта.

"Мы обращаемся к народу Российской Федерации, правительству: посмотрите, что происходит с русским народом в государстве, которое объявило русофобию основным курсом своей внутренней политики и которая решает все свои внутренние проблемы за счет дискриминации, унижения и уничтожения десятков миллионов русских на исторических землях Юго-Западной России", - подчеркивается в заявлении "Севастополь-Крым-Россия".

Как сообщал "Новый Регион", ранее другая крымская пророссийская организация "Прорыв" также заявила о том, что население полуострова должно бойкотировать политический конфликт в Киеве.

(C) 2007, "Новый Регион - Киев"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/crimea/112649.html