"Артек" могут отобрать у ДУСи

09.01.07 15:25

Киев, Январь 09 (Новый Регион - Крым, Евгения Лаврина) - Международный детский центр "Артек" должен быть передан в сферу управления Министерства по делам семьи, молодежи и спорта Украины. Так считает глава этого министерства Виктор Корж. Об этом он заявил сегодня с парламентской трибуны.

"На мой взгляд, сегодня он ("Артек" - ред.), к большому сожалению, находится не в совсем понятной сфере управления, поскольку средства на приобретение путевок выделяет Минсемьи, молодежи и спорта, деньги на его ремонт числятся также за нашим министерством, а подчиняется он Государственному управлению делами", - цитирует слова министра Forum.

При этом Кожух добавил, что на днях в Кабинет Министров от Министерства по делам семьи, молодежи и спорта поступило предложение передать детскую здравницу в ведение упомянутого министерства с тем, "чтобы мы могли действительно отвечать за его деятельность и сделать все возможное для того, чтобы оно работало как можно более качественно".

Напомним, как сообщал "Новый Регион", в конце ноября "Артеку" был присвоен статус "под эгидой ЮНЕСКО", который предусматривает получение финансовой и организационной помощи со стороны ЮНЕСКО. Таким образом, ЮНЕСКО обязалось частично финансировать внутренние мероприятия "Артека", например, проведение детских фестивалей, а также оказывать помощь в их организации.

Кроме того, для осуществления совместных программ "Артека" и ЮНЕСКО будет создан новый руководящий орган - совет управляющих, в состав которого должны войти представители детского центра, ЮНЕСКО и украинского правительства.

Сейчас же "Артек" находится в подчинении Главного управления делами президента Украины.

Ссылки по теме:

ДУСя бьется с ЮНЕСКО за контроль над "Артеком" >>>

Артек попал под эгиду ЮНЕСКО >>>

(C) 2007, "Новый Регион - Крым"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/crimea/98635.html

В Старом Крыму найдено золото крымского хана (ФОТО)

09.01.07 14:45

Старый Крым, Январь 09 (Новый Регион - Крым, Евгения Лаврина) - В Старом Крыму найден золотой сосуд-подвеска для благовоний XIV века, предположительно принадлежавший Хаджи Гирею - первому крымскому хану и основателю Крымского ханства. Артефакт обнаружили жители одного из старейших домов города во время ремонта.

Как передает Образовательный портал, золотой сосуд находился в углу земляного пола. Он был обернут в лоскут истлевшей тряпицы.

По словам директора Старокрымского дома-музея истории и быта крымских татар Эльвиры Бариевой, подвеска принадлежала именно Хаджи Гирею.

"В доме, где был найден уникальный исторический артефакт, в средние века находился караван-сарай, и там неоднократно останавливался хан со свитой", - говорит она.

Чингизид Хаджи-Девлет Гирей I (1428-1467) - основатель династии крымских ханов. Историки утверждают, что он был мирным правителем. Воздвиг большое количество мечетей и школ, насаждая среди татар оседлость, развивая земледелие, ремесла и торговлю, Гирей добился настолько серьезных успехов, что время его правления называют "Золотым веком Крыма".

Золотой сосуд для благовоний XIV века

В этом доме во времена Хаджи Гирея был караван-сарай

(C) 2007, "Новый Регион - Крым"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/crimea/98625.html

Политическая реформа на Украине провалилась?

09.01.07 14:28

Киев, Январь 09 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) - 1 января исполнился год с момента вступления в силу политической реформы на Украине, которая должна была помочь властям на пути демократических преобразований.

Как пишет сегодня политический обозреватель Национальной информационной службы Страна.ру Анастасия Преображенская, согласно конституционным поправкам, бывшая советская республика должна была перейти от президентско-парламентской к парламентско-президентской форме правления.

Речь шла о том, чтобы часть полномочий президента были делегированы законодательным и исполнительным органам власти, то есть - Верховной раде и кабинету министров.

Тогда это объяснялось, с одной стороны, отсутствием достойного преемника, с другой - демократическими преобразованиями в стране, цель которых - скорейшее вступление в Европейский Союз.

Как и ожидалось, 1 января 2006 года никаких подвижек во властных коридорах не произошло. Лихорадить Украину стало лишь 31 марта, сразу после парламентских выборов. По новой конституции, новоизбранная Верховная рада должна была создать парламентское большинство, предложить кандидатуру на пост премьер-министра и сформировать правительство.

Первое место получила Партия регионов, возглавляемая Виктором Януковичем - оппонентом Виктора Ющенко на президентских выборах. Второе - Блок Юлии Тимошенко, и лишь третье - пропрезидентский блок "Наша Украина".

В результате возникла неоднозначная ситуация. С одной стороны, "Наша Украина" выступала против того, чтобы Юлия Тимошенко вновь стала премьер-министром (как представитель политической силы, получившей первое место на выборах среди "оранжевых"). С другой, большинство "нашеукраинцев" выступали против создания коалиции с "вчерашними врагами" - Партией регионов.

Перекрестные переговоры шли почти четыре месяца. В итоге ва-банк сыграл лидер Соцпартии Александр Мороз. Изначально он вел переговоры о создании коалиции вместе с БЮТ и НУ, затем вошел в коалицию с Партией регионов и коммунистами.

В начале августа Виктор Янукович стал премьер-министром Украины. После политической реформы в его руках оказались сосредоточены рычаги влияния на политическое и экономическое положение в стране.

Симпатики "оранжевых" расценили создание "антикризисной" коалиции как однозначное поражение Виктора Ющенко.

После формирования кабинета министров из представителей политических сил, мягко говоря, недружественных президенту, между правительством и президентским секретариатом началась "война".

Ющенко отказывался подписывать Януковичу директивы для поездки в США, кабинет министров подавал иски на президента в Конституционный суд и т.д.

Эксперты, опрошенные корреспондентом Страна.Ru, все недоразумения объясняют тем, что политики Украины оказались не готовы к преобразованиям.

Первый заместитель директора Национального института проблем международной безопасности Анатолий Гуцал полагает, что после вступления в силу конституционных изменений "политическая элита страны оказалась неадекватной и несостоятельной организовать эффективное управление страной в этих условиях".

"Самое интересное, что там, где меньше всего управляли (экономика), общество лучше всего самоорганизовалось. Рост ВВП на Украине в 2006 году, по предварительным данным, составил около 7%. Элита оказалась очень эмоционально ориентированной.

Наши политики сегодня ходят с одного телеканала на другой, рассказывая о собственных успехах. В итоге политическое шоу стало элементом политической культуры Украины. Сегодня рейтинг политика определяется не тем, насколько эффективно он работает, а по тому, как он представлен на телеэкране", - заявил Гуцал.

По мнению эксперта, результаты выборов также заложили мощное межличностное противостояние между первыми лицами государства - президентом и премьер-министром. Он также отметил, что, когда Леонид Кучма и его окружение задумывали проведение политической реформы, никто точно не представлял себе конечной цели.

Политолог Константин Бондаренко, однако, считает, что, несмотря на все недостатки, политреформу следовало было проводить.

"Нужно было создать в обществе систему балансов и противовесов. Расширить права исполнительной и законодательной власти. То, что мы переживаем сейчас, это "детская болезнь", которую нужно переждать, пока все привыкнут к новым правилам игры и пока политики смирятся с тем, что в стране - новая политическая система. Система заработает тогда, когда у нас заработает Конституционный суд. Поэтому политреформа должна быть четко привязана к судебной системе", - уверен Бондаренко.

Политолог и депутат от БЮТ Владимир Полохало считает, что нынешние политические недоразумения между президентом и премьер-министром возникают из-за того, что реформа проводилась как "сговор украинских политических кланов".

По его словам, окончательная победа новой системы произошла не 1 января 2006 года и даже не на парламентских выборах, а когда президент Виктор Ющенко подписал бюджет-2007 несмотря на то, что парламент так и не учел его поправки.

Мнения экспертов по поводу того, кто выиграл или проиграл в результате проведения политреформы, несколько расходятся. Бондаренко уверен, что победителей или проигравших пока нет. "Это не игра. Это - реформа, и это намного серьезнее", - считает эксперт.

Полохало говорит, что сегодня выиграли те, кто проиграл президентские выборы, то есть команда Виктора Януковича: "Они проиграли в декабре 2004-го, а теперь при подписании бюджета - это последняя точка - временно выиграли. А сам Ющенко уже не временно проигравший, а проигравший бесповоротно и окончательно, потому что важнейших сегмент "оранжевого электората" ушел от него к другой политической силе - БЮТ".

Гуцал также считает, что Виктор Янукович оказался более "бойцовским политиком".

По данным опроса общественного мнения, проведенного Украинским институтом социальных исследований и центром Социальный мониторинг, в январе 2006 года президенту доверяли 41% украинцев, а в декабре - только 34%.

За год уровень доверия к Виктору Ющенко сократился на 7%. Примерно на столько же увеличился уровень доверия к Виктору Януковичу. Уровень доверия к премьер-министру составляет 44%, притом, что в январе он был равен 37%.

(C) 2007, NR2.Ru, "Новый Регион", 2.0

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/crimea/98615.html

Вашингтон радуется российско-белорусской нефтегазовой войне

09.01.07 14:01

Вашингтон - Минск - Москва, Январь 09 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) - Если год начинается с нефтегазовой войны между Россией и Белоруссией, даже человек несуеверный назовет это дурной приметой. Как передает "Новый Регион", об этом пишет политический обозреватель КМ.ру Василий Суханов, напоминая читателям основную линию событий.

С 1 января Россия начала продавать Белоруссии природный газ по цене 100 долларов за 1000 кубометров. Иначе говоря, цена подросла для Белоруссии вдвое, но Минск при этом и сейчас пользуется в этой области явными преимуществами по сравнению с другими потребителями российского газа.

Однако белорусский президент Лукашенко отреагировал на повышение цен весьма бурно. В тот же день Белоруссия повысила пошлину за транзит российской нефти по ее территории.

С первого дня 2007 года российская компания "Транснефть" платит (точнее, должна платить) за каждую тонну нефти, проходящую по белорусскому нефтепроводу "Дружба" (название которого сегодня читается с горькой иронией), 45 долларов.

А это делает транзит нефти через Белоруссию попросту невозможным - такие расходы в принципе неокупаемы.

Не секрет, что успехи белорусской экономики в значительной мере объяснялись тем, что Россия на протяжении всех лет "дружбы народов" "подкармливала" Белоруссию. Да, конечно, Лукашенко - грамотный управленец, этого у него не отнимешь.

Но даже самый гениальный администратор не смог бы достичь такого успеха без необходимых для развития производства энергетических ресурсов (тем более в условиях практически полной международной изоляции).

Согласитесь: если соседней республике Россия продает газ даже дешевле, чем собственным потребителям (а бывало и такое), это кое-чего стоит. И то, что в Белоруссии те же пенсии выше, чем в России, - это заслуга не одного только Лукашенко.

И вот сегодня условия для Минска стали менее благоприятными. Но, пожалуй, даже самый рьяный сторонник "батьки" не станет утверждать, что нынешнее повышение цен на газ отразится на белорусской экономике фатальным образом.

Между тем "ответ" президента Лукашенко был явно неадекватным. С таким же успехом белорусский президент мог и просто запретить транзит русской нефти.

И последствия не замедлили сказаться. Та же Польша уже перестала получать нефть из России. И руководство этой страны тут же заявило, что, если поставки в ближайшее время не возобновятся, оно полностью расторгнет отношения с Транснефтью и станет танкерами ввозить норвежскую нефть. Она, правда, стоит дороже, зато с ней головной боли меньше.

И в этом Польша не одинока. Через "Дружбу" российская нефть поступает в частности в Германию и на Украину. А в понедельник Словакия и Венгрия также сообщили, что перестали получать российскую нефть. И, похоже, этим дело не ограничится.

Словом, все эти годы ратовавший (на словах) за союз с Россией Лукашенко объявил Москве настоящую экономическую войну.

Между тем Запад (в первую очередь, конечно, США) радостно потирает руки. Представитель американского Госдепа Шон Маккормак еще 4 января заявил: "Очевидно, что прошлая практика белорусского режима была направлена на получение прибыли от продажи российской нефти. Сейчас белорусское правительство пытается удержать эту прибыль при экспорте очищенной нефти - и это еще один пример гнилой сущности этого режима. Они используют эти ресурсы для личного обогащения людей из окружения Лукашенко".

Дескать, мы ж всегда говорили, какой мерзавец этот Лукашенко - и вот вам иллюстрация.

Правда, умение соблюдать должную меру никогда не было сильной стороной американцев - с "личным обогащением людей из окружения Лукашенко" мистер Маккормак явно переиграл.

Впрочем, суть происходящего от этого не меняется - политическую выгоду из происходящего способны извлечь (и извлекают) только США.

Да, конечно, рано или поздно эта проблема будет решена. И даже скорее рано, чем поздно: уже сегодня утром в Москву прибыла белорусская делегация во главе с вице-премьером Андреем Кобяковым. Сегодня же начнутся и переговоры по этой теме, к которым завтра присоединится глава белорусского правительства Сергей Сидорский.

Так что вскоре наверняка будет найдено какое-то решение, устраивающее обе стороны.

Правда, после предпринятой Минском "нефтяной" атаки на Москву найти его будет не так уж просто. Так что если русские и белорусы всерьез намерены жить в едином государстве, то сегодня мы находимся от этой цели гораздо дальше, чем даже в последние дни прошлого года.

И очень многое, к сожалению, придется начинать заново.

(C) 2007, NR2.Ru, "Новый Регион", 2.0

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/crimea/98607.html