Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости на личном сайте Валерия Левоневского

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 268 RSS
←   Февраль 2008   →
 1
 2
02.02.2008
21:27:55
21:30:06
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
16.02.2008
18:30:02
18:31:25
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.levonevski.net
Открыта: 15-02-2005

Автор
Николай Серегин

Статистика

268 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости на личном сайте Валерия Левоневского


Продолжается серия судебных исков бывшего политзаключенного Валерия Левоневского к департаменту исполнения наказаний


Наряду с уже поданными жалобами, которые рассматриваются в настоящее время судом, Валерий Левоневский подал новую жалобу. На этот раз он обжалует сразу 4 наложенных на него взыскания в местах лишения свободы. Подготовлены еще несколько исков в суд, которые будут поданы в ближайшее время. Приводим часть текста «Жалобы на постановления о наложении взысканий».

В суд Ленинского р-на г. Минска

220027, г. Минск, ул. Семашко 33, т.2976362 (86)

Истец: Левоневский Валерий Станиславович

прож. .........

Ответчик: ИК-19 г. Могилев, Славгородское шоссе

Ответчик ИК-22, Ст. Доманово, Ивацевичского р-на, Брестской области.

Ответчик: ДИН МВД РБ,

Ул. Оранская 1, 220006, МИНСК



Жалоба
на постановления о наложении взысканий



27 мая 2004 года администрацией СИЗО №1 г. Гродно я был привлечен к ответственности в виде «Предупреждения».

15 июня 2004 года администрацией СИЗО №1 г. Гродно на меня было наложено взыскание в виде выговора.

В ИК-22 и ИК-19 в период отбывания наказания в виде лишения свободы меня

также привлекали к ответственности и налагали различные взыскания.

На протяжении длительного времени пытаюсь получить копии постановлений о наложении на меня взысканий в СИЗО №1 г. Гродно, ИК-19, ИК-22. Но мне постоянно отказывают в этом руководство ДИН МВД РБ и ИК.

27.07.2007 я выслал в адрес ДИН МВД РБ заявление, в котором просил:

1.Выслать в мой адрес копии постановлений о привлечении меня к дисциплинарной ответственности 27 мая 2004 года и 15 июня 2004 года в СИЗО г. Гродно

2. Выслать в мой адрес копии постановлений о наложении на меня взысканий в ИК-19.

3. Выслать в мой адрес копии постановлений о наложении на меня взысканий в ИК-22.

Получен ответ №4/Л-10 от 13.08.2007. Из ответа непонятно, почему не высланы в мой адрес копии постановлений о наложении на меня взысканий. При уточнении причин, по которым мне отказывают в высылке копий постановлений о наложении на меня взысканий, мне было разъяснено, что я не имею права получать копии данных постановлений, с чем я не согласен.

Мне отказывают также в ознакомлении с материалами личного дела в части привлечения меня к дисциплинарной ответственности.

Из ответа и анализа материалов личного дела, проведенного ДИН МВД РБ следует, что за период содержания под стражей и отбывания наказания в исправительных учреждениях мое поведение характеризовалось следующим образом:

1. 27.05. 2004 г. в тюрьме № 1 г. Гродно был составлен рапорт о том, что Вы в 8.10 не выполнили без уважительной причины установленную пунктом 28.10 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы МВД Республики Беларусь» обязанность для лиц, содержащихся под стражей: не вышли из камеры на прогулку. По данному факту нарушения режима мер дисциплинарного взыскания не применялось, администрация учреждения ограничилась предупредительной беседой.

2. 15.06. 2004 г. за нарушение п. 28.10 ПВР СИЗО в соответствии с частью 1 статьи 34 Закона Республики Беларусь «О порядке и условиях содержания лиц под стражей» Вам объявлен выговор.

3. 03.12. 2004 г. за нарушение пункта 58.4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - ПВР ИУ) в отношении Вас в соответствии с частью 2 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь (далее - УИК) применено взыскание по пункту 2 части 1 статьи 112 УИК.

4. 07.12. 2004 г. за нарушение положений пунктов 57.5, 57.6 и 157 ПВР ИУ в соответствии с частью 1 статьи 115 УИК применено взыскание по пункту 6 части 1 статьи 112 УИК.

5. 05.01. 2005 г. за несоблюдение требований пожарной безопасности в соответствии с частью 1 статьи 115 УИК применено взыскание по пункту 4 части 1 статьи 112 УИК.

6. 06.01. 2005 г. за нарушение положений части 1 статьи 101 УИК и пунктов 57.5, 57.6 ПВР ИУ в соответствии с частью 1 статьи 115 УИК применено взыскание по пункту 6 части 1 статьи 112 УИК.

7. 17.06. 2005 г. за нарушение положений пунктов 57.1 и 57.6 ПВР ИУ в соответствии с частью 2 статьи 115 УИК применено взыскание по пункту 2 статьи 112 УИК.

8. 09.11. 2005 г. за нарушение положений пунктов 57.1, 57.5, 57.6 ПВР ИУ в соответствии с частью 2 статьи 115 УИК применено взыскание по пункту 4 части 1 статьи 112 УИК.

9. 24.11. 2005 г. за нарушение положений пунктов 57.6, 58.2, 58.3 ПВР ИУ в соответствии с частью 2 статьи 115 УИК применено взыскание по пункту 3 части 1 статьи 112 УИК.

10. 23.01. 2006 г. за нарушение пункта 150 ПВР ИУ в соответствии с частью 1 статьи 115 УИК применено взыскание по пункту 6 части 1 статьи 112 УИК.

В ходе дальнейшей переписки с ДИН МВД РБ появились более подробные версии наложения на меня взысканий (возражения на иск от 12.01.2008 №29/19)

С моей точки зрения, я по политическим мотивам подвергался взысканиям по формальным признакам с целью оказания на меня психологического давления. Убежден, что взыскания инициировались руководством ДИН МВД РБ. Обжалование взысканий в ДИН не привели к положительным результатам, жалобы рассмотрены формально и односторонне, что также свидетельствует о заказном характере наложения взысканий. Ответы на жалобы по наложению взысканий находятся в личном деле, которое хранится в системе ДИН МВД РБ, данные материалы необходимо истребовать для всестороннего и полного рассмотрения жалобы по существу.

В период отбывания наказания в виде лишения свободы я неоднократно письменно и устно обращался к ответчикам с просьбой предоставить мне копии постановлений о наложении на меня взысканий, конкретизировать вменяемые мне нарушения и ознакомить с материалами дела. Но получал отказы. После освобождения из мест лишения свободы мне также отказывают в праве знакомиться с документами о наложении на меня взысканий в период отбывания наказания и получать копии с этих документов. Что с моей точки зрения незаконно, т.к. в соответствии со ст.34 Конституции Республики Беларусь государственные органы обязаны предоставлять гражданину возможность ознакомиться с материалами, затрагивающими его права и законные интересы. В соответствии с процессуальным законом я, как лицо, привлекаемое к ответственности, имею право знакомиться со всеми материалами дела и снимать копии в необходимом объеме.

С постановлениями о наложении на меня взысканий не согласен, считаю, что они не законны и не обоснованны по следующим причинам:

1. По версии администрации ИУ ИК-22: «1 декабря 2004 года при проведении обыска в жилой секции № 5 отряда № 3 в тумбочке, принадлежащей Левоневскому В.С, были обнаружены и изъяты чертежи отдельных участков жилой зоны исправительной колонии № 22, что является нарушением подпункта 58.4 пункта 58 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных постановлением Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 20 октября 2000 г. № 174 (далее - ПВР ИУ). Факт нарушения подтверждается рапортами должностных лиц исправительной колонии № 22. За данное нарушение постановлением заместителя начальника исправительной колонии № 22 от 3 декабря 2004 г. на основании части 2 статьи 115 УИК на Левоневского В.С. было наложено взыскание, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 112 УИК в виде внеочередного дежурства».

Данное постановление подлежит отмене по следующим причинам:

1.1. Данное взыскание наложено на меня беспричинно.

1.2. Никаких чертежей участков жилой зоны исправительной колонии № 22 у меня никогда не было, и я их никогда не рисовал.

1.3. Изъятые около тумбочки рисунки не содержали чертежей отдельных участков жилой зоны.

1.4. Чертежи отдельных участков жилой зоны исправительной колонии № 22 не входят в предметы, запрещенные для осужденных.

1.5. Как видно из следующего постановления второе «нарушение» было обнаружено одновременно с первым. Но я был привлечен к ответственности дважды, хотя ч.1. ст.113 УИК запрещает налагать два взыскания, если даже имеется множественность правонарушений в течение суток. За несколько нарушений в течение суток может накладываться только одно взыскание.

2. По версии администрации ИУ ИК-22: «1 декабря 2004 г. при проведении проверки в жилой секции было обнаружено, что спальное место Левоневского В.С. захламлено личными вещами, на законные требования представителей администрации о содержании спального места в надлежащем виде Левоневский В.С. не отреагировал, был невежлив в общении (в беседе допускал грубые выражения, хамил), чем нарушил требования подпунктов 57.5 и 57.6 пункта 57 ПВР ИУ. Кроме того, 2 декабря 2004 г. было установлено, что в письме, написанном Левоневским В.С. и переданном им представителю администрации исправительного учреждения для отправки, содержались выражения, унижающие честь и достоинство работника исправительного учреждения, что является нарушением пункта 157 ПВР ИУ. Факты нарушений подтверждаются рапортами должностных лиц исправительной колонии № 22. За данные нарушения постановлением начальника исправительной колонии № 22 от 7 декабря 2004 г. на основании части 1 статьи 115 УИК на Левоневского В.С. было наложено взыскание, предусмотренное пунктом 6 части 1 статьи 112 УИК в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток без вывода на работу».

Данное постановление подлежит отмене по следующим причинам:

2.1. Данное взыскание наложено на меня беспричинно

2.2. Как видно из предыдущего постановления второе «нарушение» (от 1.12.2004) было обнаружено одновременно с первым. Но я был привлечен к ответственности дважды, хотя ч.1. ст.113 УИК запрещает налагать два взыскания, если даже имеется множественность правонарушений в течение суток. За несколько нарушений в течение суток может накладываться только одно взыскание

2.3.У меня не было захламлено спальное место личными вещами. Около спального места находились некоторые продукты питания, полученные мною накануне на законных основаниях в связи с тем, что в колонии негде их было хранить и они постоянно разворовывались. Администрация отказалась принять у меня данные вещи и продукты на ответственное хранение.

2.4. Я был очень вежлив с администрацией ИУ

2.5. Администрация ИУ не выдвигала никаких законных требований.

2.6. Никаких писем, в которых содержались выражения, унижающие честь и достоинство работника исправительного учреждения я не писал, в моих письмах никогда не содержалась подобная информация.

2.7. Из ответа непонятно, какой пункт ПВР мною был нарушен при передаче письма с «оскорблениями». ПВР и УИК не предусматривает ответственности за такие действия, даже если они имели место. Письмо в таком случае просто уничтожается цензором и об этом сообщается осужденному, без применения к нему мер взыскания.

2.8. Заказной характер данного взыскания следует и из того, что взыскание очень строго и явно надуманно. Кроме того, из положенных 15 суток ареста, я отсидел только трое и меня ночью, тайно, против моей воли и незаконно вывезли в другую колонию, через СИЗО-1 г.Минска в ИК-19, не дав мне добыть наказание до конца.

Меня даже в ШИЗО посадили без права вывода на работу, хотя я просил дать мне работу. Это так же свидетельствует о заказном характере постановления о наложении взыскания.

3. По версии администрации ИУ ИК-19: «30 декабря 2004 г. Левоневским В.С. было допущено нарушение правил пожарной безопасности, выразившееся в том, что он самовольно производил жарку сала в металлический кружке, используя при этом электрокипятильник. Данные действия явились грубым нарушением Инструкции вводного инструктажа по технике безопасности со спецконтингентом ИТБ 0094, действующей в исправительной колонии № 19, и паспорта 7Ю2.983.019 ПС пользования электрокипятильниками модели модификаций ЭП-/220. На замечания иных осужденных о недопустимости осуществления указанных действий Левоневский В.С. не реагировал. Факт нарушения подтверждается рапортами должностных лиц исправительной колонии № 19 и пояснениями иных осужденных. За данное нарушение постановлением начальника исправительной колонии № 19 от 5 января 2005 г. на основании части 1 статьи 115 УИК на Левоневского В.С. было наложено взыскание, предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 112 УИК в виде лишения очередного свидания».

Данное постановление подлежит отмене по следующим причинам:

3.1. Данное взыскание наложено на меня беспричинно

3.2. Я не жарил 30.12.2004 сало электрокипятильником в металлической кружке, даже теоретически не могу представить, как это делается.

3.3. У меня не было кипятильника ЭП-/220 30.12.2004.

3.4. Из ответа не видно, какой пункт Инструкции вводного инструктажа по технике безопасности со спецконтингентом ИТБ 0094, действующей в исправительной колонии № 19, я нарушил.

3.5. Непонятно, какие осужденные делали мне замечания и почему они не вызвали представителей администрации, если действительно было нарушение.

3.6. Непонятно из ответа ДИН МВД РБ, какой пункт закона мною был нарушен данными действиями.

3.7. Данное постановление было вынесено не 5.01.2005, а 6.01.2005, одновременно с другим постановлением (помещение в ШИЗО). В один день в течение двух минут было вынесено два постановления о привлечении меня к ответственности.

3.8. В нарушение п.292 ПВР, никакого предварительного разбирательства по данному делу не было. В нарушение ч.3. ст.113 УИК, объяснений у меня никто не спрашивал, меня просто поставили перед фактом перед вынесением постановления.

4. По версии администрации ИУ ИК-19: «31 декабря 2004 г. в нарушение установленного графика проведения уборки согласно частям 1 и 3 статьи 101 УИК, Левоневский
В.С. не выполнил уборку гардероба, чем нарушил требования подпунктов 57.5 и 57.6 пункта 57 ПВР ИУ. Факт нарушения подтверждается рапортами должностных лиц исправительной колонии № 19. За данное нарушение постановлением начальника исправительной колонии № 19 от 6 января 2005 г. на основании части 1 статьи 115 УИК на Левоневского В.С. было наложено взыскание, предусмотренное пунктом 6 части 1 статьи 112 УИК в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток без вывода на работу»

Данное постановление подлежит отмене по следующим причинам:

4.1. Данное взыскание наложено на меня беспричинно

4.2. В нарушение п.292 ПВР, никакого предварительного разбирательства по данному нарушению не было, в нарушение ч.3. ст.113 УИК, объяснений у меня никто не спрашивал, меня просто поставили перед фактом перед вынесением постановления

4.3. Никто из администрации ИУ не предлагал 31.12.2004 мне что-либо убирать.

4.4. Я не мог быть включен в график уборок на 31.12.2004, т.к. график составляется за месяц, а я прибыл в ИК-19 только 18.12.2004 и до 27.12.2004 был в «карантине», где в соответствии с п.358 ПВР должен был находиться 14 дней, т.е. до января 2005 года. Но по неизвестным мне причинам был переведен досрочно в отряд №1 27.12.2004. Меня могли включить в график уборок только с января 2005 года.

4.5. Я не только не отказывался от работы в ИУ, а, напротив, требовал работу (в личном деле есть многочисленные заявления), так как люблю работать (быстрее время идет), но мне в этом постоянно отказывали.

4.6. Меня даже в ШИЗО посадили без права вывода на работу, хотя я просил дать мне работу. Это так же свидетельствует о заказном характере постановления о наложении взыскания.

Кроме того, во всех случаях при наложении взысканий мне было отказано в ознакомлении с делом, помощи адвоката и получении копий постановлений о наложении на меня взысканий.

В соответствии со ст.47 ГПК иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков.

Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В связи с тем, что, по моему мнению, все постановления о наложении взыскания взаимосвязаны и являлись одним из инструментов, направленных:

- на подавление моей воли в местах содержания под стражей,

- на унижение моих чести и достоинства,

- на недопущение моего условно-досрочного освобождения и применение ко мне амнистии,

сопровождались пытками и издевательствами со стороны администраций исправительных учреждений, различными угрозами, в том числе, и угрозами убийства, а все мои жалобы по этим вопросам либо не отправлялись адресату, либо игнорировались, считаю, что дело целесообразно рассматривать с привлечением ответчиков, указанных в жалобе.

Прошу:

1. Отменить Постановление начальника ИК-22 о наложении на меня взыскания в виде внеочередного дежурства от 3 декабря 2004 г.

2. Отменить Постановление начальника ИК-22 о наложении на меня взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток без вывода на работу от 7 декабря 2004 г.

3. Отменить Постановление начальника ИК-19 о наложении на меня взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток без вывода на работу от 6 января 2005 г.

4. Отменить Постановление начальника ИК-19 о наложении на меня взыскания

в виде лишения очередного свидания от 5 января 2005 г;

Примечание:

В связи с тем, что ответчики отказывают мне в получении копий постановлений о наложении на меня взысканий, прошу копии постановлений и материалов дел о наложении на меня взысканий истребовать у ответчиков.

Приложение:

3 копии настоящей жалобы

Копия заявления в ДИН МВД РБ от 27.07.2007

Копия ответа от 13.08.07

Копия заявления в ДИН МВД РБ от 17.08.2007

Копия ответа 4/Л-12 от 24.08.2007

Возражения ДИН МВД РБ от 12.01.2008 на исковые требования по другому гражданскому делу (о компенсации морального вреда)


04.02.2008 В.С.Левоневский

Полезные ссылки:

Судебный иск Валерия Левоневского к Департаменту исполнения наказаний Беларуси будет рассмотрен в пятницу

Отзыв на возражения ответчика и дополнительное исковое требование

Исковое заявление о компенсации морального вреда (дополнения)

Бывший политзаключенный требует 10 млн. рублей от ДИН МВД РБ в качестве компенсации морального вреда

Пресс служба
В избранное