Есть, как минимум, одна общая черта у населения постсоветских стран – все недовольны местными элитами.
Все считают, что вот в Европе и в Северной Америке элиты хорошие, а у нас (вне зависимости от названия постсоветской страны) – какие-то не такие. Потому что не могут обеспечить для обывателей приемлемый уровень жизни и поступательное развитие подотчётного им государства.
Что с нами не так? Почему на Западе сложились элиты, которые, по мнению постсоветского обывателя, хорошие, а у нас не сложились? Обратимся же к генезису (происхождению, зарождению) западных элит.
И тут мы, внезапно, обнаруживаем, что того Запада, который существует в массовом сознании постсоветского обывателя, нет, и никогда не было. Элиты стран, которые принято относить к Западу, формировались по-разному, и очень сильно отличаются друг от друга. Рассмотрим генезис элит трёх сильнейших цивилизаций: англосаксонской, французской и немецкой.
А). Немецкая цивилизация, она же – Немецкий мир (Германия, Австрия и пр.)
Менталитет и ценности определённых сообществ людей вырабатывались столетиями, самой практикой истории. Важной исторической особенностью Немецкого мира является то, что он (этот мир) сравнительно поздно включился в орбиту Римской империи. В Галлии, и даже в Южной Британии, давным-давно установился имперский правопорядок, тогда как германские племена продолжали делать набеги на территорию Римской империи, хотя в то же самое время, германцы служили у императора в его личной охране. И когда Римская империя рухнула, крупные землевладения у германцев не устояли. Наступил хаос и правовой беспредел. Землепашцев грабили и убивали, те были вынуждены защищать себя и урожай, а поскольку хорошее владение мечом требует длительной тренировки, то землепашцы наняли себе в охрану профессионального бойца, который впоследствии и стал немецким феодалом.
Исходя из этого, немецкие феоды были сравнительно мелкими, а сами немецкие феодалы – небогатыми. Но хуже всех приходилось вторым, третьим и четвёртым сыновьям немецкого феодала: им не доставалось ничего, кроме меча. По дорогам слонялись толпы нищих немецких рыцарей, мечтающих о том, что вот случится война, их наймут на службу, и во время войны они сумеют обогатиться, и затем обретут свой собственный феод.
Другой важной исторической особенностью Немецкого мира является то, что один раз сложившись, немецкий истеблишмент (правящий класс) не прерывал своих традиций. С одной стороны, немецкая власть была народной, и даже националистической, (национализм немецких элит помешал Германии стать полноценной империей: хотя немецкие элиты этого страстно желали, но построить империю так и не смогли), с другой стороны, немецкие элиты вели себя точно так же, как безземельный сын немецкого феодала, то есть, мечтали разбогатеть на войне и грезили «расширением жизненного пространства» (что вылилось в провоцировании ими двух мировых войн).
Б) Французская цивилизация.
Тут после падения Рима правопорядок, обеспечивавший права крупных землевладельцев, был в целом более-менее восстановлен, и формирование феодализма на этих территориях пошло сверху вниз: назначенный землевладельцем управляющий сдавал наделы земли в аренду, а впоследствии, арендаторов законодательно закрепили за земельными наделами (крепостное право).
Как следствие, французских феодалов было мало относительно феодалов немецких, однако они (французские) были во много раз богаче феодалов немецких, и могли нанимать себе в гарнизон солдат из числа крестьян, или даже из числа бродячих рыцарей, в том числе и немецких. Оборотной стороной стало то, что отлично экипированные и отлично вооружённые французские феодалы были изнежены роскошью, и не выдерживали проверки боем. Они понесли ряд эпических поражений как от немецких рыцарей, так даже и от английских.
Кроме того, выявилась также тяга французских феодалов к сепаратизму с желанием провозгласить себя королём.
В совокупности это могло привести к исчезновению Франции с политических карт, и после периода ожесточённой борьбы, во Франции установилось самодержавие (абсолютная власть монарха). Достигнуто это было путём включения во французский истеблишмент (правящий класс) особого социального слоя – царедворцев, – и отстранения землевладельцев от самого процесса сдачи земли в аренду (феодал, таким образом, превращался в буржуа-рантье).
Таким образом, французские элиты – это царедворцы и буржуа-рантье. Они не понимают и презирают чернь (в отличие от немецких элит, которые мыслят себя в единстве с немецким народом), они имперцы империи грабительского толка, они любят роскошь, они чрезвычайно хитры и изворотливы, и они воспроизводят сильнейшую централизацию государственной власти, потому что от централизованности власти зависит их благосостояние.
Однажды традиция формирования французских элит была нарушена (во время революции), к власти пришли военные во главе с Наполеоном, однако продлилось это недолго, и затем всё вернулось в прежнее русло.
В) Англосаксонская цивилизация.
Поначалу тут всё шло как на территории нынешней Франции (смотри пункт Б). Однако потом случилась Война Алой и Белой розы, – Гражданская война, которая фактически подвела черту под английским Средневековьем. Война Алой и Белой розы легла в сюжет эпопеи Джорджа Мартина «Песнь льда и пламени», по которой был снят телесериал в стили фэнтези – «Игра престолов».
В результате Гражданской войны Алой и Белой розы британские бояре были почти полностью взимоистреблены, знатные рода пресеклись, власть монарха укрепилась, возникла централизация.
Разорённая Гражданской войной Британия остро нуждалась в деньгах. В то же время средневековые банкиры (в фильме «Игра престолов» они представлены в виде служащих «Железного банка», который кредитует воюющие стороны), жившие на континенте, нуждались в защите от раскулачивания европейскими феодалами. Поэтому, между европейскими банкирами и британским монархом была заключена некая сделка, по которой банкиры перебираются в Британию и оказывают финансовую помощь в восстановлении страны, а британский монарх гарантирует им неприкосновенность их частной собственности. Как я уже неоднократно писал, неприкосновенность частной собственности – это капитализм. Произошедшее в Британии есть смена формации с феодализма на капитализм. Именно после этих событий Британия получила мощный толчок в своём развитии.
Всё это я описывал ещё в контексте темы про Опричнину в России (в статье "Кадры решают всё. Секрет успеха – качество аппарата управления."). В данном же случае мы говорим о характере элит в Британии и США. Как мы можем видеть, Англосаксонская цивилизация, в отличие от Немецкой или Французской, в своём истеблишменте землевладельцев-рыцарей НЕ сохранила.
Тогда кто же они – британские элиты?
Ясное дело, это, прежде всего банкиры, причём, преимущественно, еврейской национальности. Это верхняя часть британского истеблишмента.
Представители высшей британской аристократии – пэры (нам привычно слово лорды, тогда как у самих британцев принято отличать пэров – высшую аристократию, от лордов – аристократии низшей), – по иронии судьбы, занимают среднее положение. Кто такие пэры и лорды? У нас в постсовке их ошибочно считают дворянами, приравнивая к русским графам и князьям. Однако по своему происхождению это потомки черни: после самоистребления британского рыцарства, землевладение перешло к людям, сумевшим каким-то (преимущественно криминальным) образом сколотить состояние (либо ещё и к представителям духовенства). Потомки бандитов, воров, контрабандистов и содержателей портовых притонов просто купили себе титулы британских герцогов, маркизов, эрлов (графов), виконтов и баронов. Эти титулы теперь передаются по наследству (только в XX веке стала распространённой практика предоставления титула пэра пожизненно без права наследования, — такие титулы создаются исключительно в ранге барона и обычно присваиваются профессиональным политикам (для вызова в Палату лордов), юристам (для исполнения судебных функций палаты лордов), а также крупнейшим деятелям науки и искусства в качестве признания их заслуг. Кстати говоря, лорд буквально значит — «хранитель хлеба»).
Таким образом, британские (а также и американские) элиты – это банкиры и бандиты. Бандиты, легализовавшие капитал, полученный преступным путём, и всеми силами выставляющие напоказ свою респектабельность.
Упреждая возможные протесты такой трактовки характера британо-американских элит, проиллюстрирую написанное выше сюжетом британского криминального сериала Стивена Найта «Острые козырьки» (2013 год), который повествует о деятельности преступного клана Шелби в Бирмингеме в 1920-е годы. За основу сериала были взяты реальные события, происходившие в первой половине XX века.
Трое братьев цыганской национальности (кстати говоря, в Британии есть свои местные цыгане, которые не ромы, и отличаются от них языком и бледнокожестью), имея также и ирландские корни (по сюжету фильма это важная оговорка), организуют нелегальный букмекерский бизнес, жёстко прессуя конкурентов и недовольных клиентов. Численность банды – около ста бойцов. Само название банды «Острые козырьки» происходит от пришитых лезвий к козырькам кепи членов банды, эти лезвия пускаются ими в ход при частых драках.
Сюжет мало отличается от российского сериала «Бригада», однако поражает яркое отличие в позиции правоохранительных органов: если в России с бандитами борются, то в Британии вся местная полиция находится на содержании у главарей банд, и это никого не удивляет. Даже в сравнении с нашими 90-тыми, в Британии 20-тых годов прошлого столетия полная анархия. Людей убивают, а британская полиция не таскает подозреваемых на допросы, а лишь время от времени хватает всех подозреваемых, им в суде наскоро оглашают приговоры, и вешают.
Другое отличие Британии от России в этих двух сериалах: если главаря «Бригады» использует официальная спецслужба России (ФСБ), то главаря банды «Острые козырьки» использует сначала инспектор Кэмпбелл, направленный в Бирмингем самим Уинстоном Черчиллем, а затем используют некие тайные британские общества, члены которой, кстати говоря, педофилы-мужеложники (которые оприходуют мальчиков в приютах Британии).
Короче говоря, бандитский клан Шелби идёт по трупам к успеху, и постепенно переходит к легальному бизнесу, респектабельности напоказ, и готовится влиться в британский истеблишмент. И только последствия краха Уолл-Стрит в 1929-м наносят непоправимый урон законному бизнесу банды.
Иллюстрация в заголовке – из сериала «Острые козырьки».
Теперь резюмируем сказанное выше.
А) Немецкие элиты вели и ведут себя точно так же, как безземельный сын немецкого феодала-рыцаря.
Б) Французские элиты – это царедворцы и буржуа-рантье.
В) Британские (а также и американские) элиты – это банкиры и бандиты. Бандиты, легализовавшие капитал, полученный преступным путём, и всеми силами выставляющие напоказ свою респектабельность.
Ну а что с характером наших, постсоветских элит?
Об этом будет в продолжении.
Продолжение следует.
Все считают, что вот в Европе и в Северной Америке элиты хорошие, а у нас (вне зависимости от названия постсоветской страны) – какие-то не такие. Потому что не могут обеспечить для обывателей приемлемый уровень жизни и поступательное развитие подотчётного им государства.
Что с нами не так? Почему на Западе сложились элиты, которые, по мнению постсоветского обывателя, хорошие, а у нас не сложились? Обратимся же к генезису (происхождению, зарождению) западных элит.
И тут мы, внезапно, обнаруживаем, что того Запада, который существует в массовом сознании постсоветского обывателя, нет, и никогда не было. Элиты стран, которые принято относить к Западу, формировались по-разному, и очень сильно отличаются друг от друга. Рассмотрим генезис элит трёх сильнейших цивилизаций: англосаксонской, французской и немецкой.
А). Немецкая цивилизация, она же – Немецкий мир (Германия, Австрия и пр.)
Менталитет и ценности определённых сообществ людей вырабатывались столетиями, самой практикой истории. Важной исторической особенностью Немецкого мира является то, что он (этот мир) сравнительно поздно включился в орбиту Римской империи. В Галлии, и даже в Южной Британии, давным-давно установился имперский правопорядок, тогда как германские племена продолжали делать набеги на территорию Римской империи, хотя в то же самое время, германцы служили у императора в его личной охране. И когда Римская империя рухнула, крупные землевладения у германцев не устояли. Наступил хаос и правовой беспредел. Землепашцев грабили и убивали, те были вынуждены защищать себя и урожай, а поскольку хорошее владение мечом требует длительной тренировки, то землепашцы наняли себе в охрану профессионального бойца, который впоследствии и стал немецким феодалом.
Исходя из этого, немецкие феоды были сравнительно мелкими, а сами немецкие феодалы – небогатыми. Но хуже всех приходилось вторым, третьим и четвёртым сыновьям немецкого феодала: им не доставалось ничего, кроме меча. По дорогам слонялись толпы нищих немецких рыцарей, мечтающих о том, что вот случится война, их наймут на службу, и во время войны они сумеют обогатиться, и затем обретут свой собственный феод.
Другой важной исторической особенностью Немецкого мира является то, что один раз сложившись, немецкий истеблишмент (правящий класс) не прерывал своих традиций. С одной стороны, немецкая власть была народной, и даже националистической, (национализм немецких элит помешал Германии стать полноценной империей: хотя немецкие элиты этого страстно желали, но построить империю так и не смогли), с другой стороны, немецкие элиты вели себя точно так же, как безземельный сын немецкого феодала, то есть, мечтали разбогатеть на войне и грезили «расширением жизненного пространства» (что вылилось в провоцировании ими двух мировых войн).
Б) Французская цивилизация.
Тут после падения Рима правопорядок, обеспечивавший права крупных землевладельцев, был в целом более-менее восстановлен, и формирование феодализма на этих территориях пошло сверху вниз: назначенный землевладельцем управляющий сдавал наделы земли в аренду, а впоследствии, арендаторов законодательно закрепили за земельными наделами (крепостное право).
Как следствие, французских феодалов было мало относительно феодалов немецких, однако они (французские) были во много раз богаче феодалов немецких, и могли нанимать себе в гарнизон солдат из числа крестьян, или даже из числа бродячих рыцарей, в том числе и немецких. Оборотной стороной стало то, что отлично экипированные и отлично вооружённые французские феодалы были изнежены роскошью, и не выдерживали проверки боем. Они понесли ряд эпических поражений как от немецких рыцарей, так даже и от английских.
Кроме того, выявилась также тяга французских феодалов к сепаратизму с желанием провозгласить себя королём.
В совокупности это могло привести к исчезновению Франции с политических карт, и после периода ожесточённой борьбы, во Франции установилось самодержавие (абсолютная власть монарха). Достигнуто это было путём включения во французский истеблишмент (правящий класс) особого социального слоя – царедворцев, – и отстранения землевладельцев от самого процесса сдачи земли в аренду (феодал, таким образом, превращался в буржуа-рантье).
Таким образом, французские элиты – это царедворцы и буржуа-рантье. Они не понимают и презирают чернь (в отличие от немецких элит, которые мыслят себя в единстве с немецким народом), они имперцы империи грабительского толка, они любят роскошь, они чрезвычайно хитры и изворотливы, и они воспроизводят сильнейшую централизацию государственной власти, потому что от централизованности власти зависит их благосостояние.
Однажды традиция формирования французских элит была нарушена (во время революции), к власти пришли военные во главе с Наполеоном, однако продлилось это недолго, и затем всё вернулось в прежнее русло.
В) Англосаксонская цивилизация.
Поначалу тут всё шло как на территории нынешней Франции (смотри пункт Б). Однако потом случилась Война Алой и Белой розы, – Гражданская война, которая фактически подвела черту под английским Средневековьем. Война Алой и Белой розы легла в сюжет эпопеи Джорджа Мартина «Песнь льда и пламени», по которой был снят телесериал в стили фэнтези – «Игра престолов».
В результате Гражданской войны Алой и Белой розы британские бояре были почти полностью взимоистреблены, знатные рода пресеклись, власть монарха укрепилась, возникла централизация.
Разорённая Гражданской войной Британия остро нуждалась в деньгах. В то же время средневековые банкиры (в фильме «Игра престолов» они представлены в виде служащих «Железного банка», который кредитует воюющие стороны), жившие на континенте, нуждались в защите от раскулачивания европейскими феодалами. Поэтому, между европейскими банкирами и британским монархом была заключена некая сделка, по которой банкиры перебираются в Британию и оказывают финансовую помощь в восстановлении страны, а британский монарх гарантирует им неприкосновенность их частной собственности. Как я уже неоднократно писал, неприкосновенность частной собственности – это капитализм. Произошедшее в Британии есть смена формации с феодализма на капитализм. Именно после этих событий Британия получила мощный толчок в своём развитии.
Всё это я описывал ещё в контексте темы про Опричнину в России (в статье "Кадры решают всё. Секрет успеха – качество аппарата управления."). В данном же случае мы говорим о характере элит в Британии и США. Как мы можем видеть, Англосаксонская цивилизация, в отличие от Немецкой или Французской, в своём истеблишменте землевладельцев-рыцарей НЕ сохранила.
Тогда кто же они – британские элиты?
Ясное дело, это, прежде всего банкиры, причём, преимущественно, еврейской национальности. Это верхняя часть британского истеблишмента.
Представители высшей британской аристократии – пэры (нам привычно слово лорды, тогда как у самих британцев принято отличать пэров – высшую аристократию, от лордов – аристократии низшей), – по иронии судьбы, занимают среднее положение. Кто такие пэры и лорды? У нас в постсовке их ошибочно считают дворянами, приравнивая к русским графам и князьям. Однако по своему происхождению это потомки черни: после самоистребления британского рыцарства, землевладение перешло к людям, сумевшим каким-то (преимущественно криминальным) образом сколотить состояние (либо ещё и к представителям духовенства). Потомки бандитов, воров, контрабандистов и содержателей портовых притонов просто купили себе титулы британских герцогов, маркизов, эрлов (графов), виконтов и баронов. Эти титулы теперь передаются по наследству (только в XX веке стала распространённой практика предоставления титула пэра пожизненно без права наследования, — такие титулы создаются исключительно в ранге барона и обычно присваиваются профессиональным политикам (для вызова в Палату лордов), юристам (для исполнения судебных функций палаты лордов), а также крупнейшим деятелям науки и искусства в качестве признания их заслуг. Кстати говоря, лорд буквально значит — «хранитель хлеба»).
Таким образом, британские (а также и американские) элиты – это банкиры и бандиты. Бандиты, легализовавшие капитал, полученный преступным путём, и всеми силами выставляющие напоказ свою респектабельность.
Упреждая возможные протесты такой трактовки характера британо-американских элит, проиллюстрирую написанное выше сюжетом британского криминального сериала Стивена Найта «Острые козырьки» (2013 год), который повествует о деятельности преступного клана Шелби в Бирмингеме в 1920-е годы. За основу сериала были взяты реальные события, происходившие в первой половине XX века.
Трое братьев цыганской национальности (кстати говоря, в Британии есть свои местные цыгане, которые не ромы, и отличаются от них языком и бледнокожестью), имея также и ирландские корни (по сюжету фильма это важная оговорка), организуют нелегальный букмекерский бизнес, жёстко прессуя конкурентов и недовольных клиентов. Численность банды – около ста бойцов. Само название банды «Острые козырьки» происходит от пришитых лезвий к козырькам кепи членов банды, эти лезвия пускаются ими в ход при частых драках.
Сюжет мало отличается от российского сериала «Бригада», однако поражает яркое отличие в позиции правоохранительных органов: если в России с бандитами борются, то в Британии вся местная полиция находится на содержании у главарей банд, и это никого не удивляет. Даже в сравнении с нашими 90-тыми, в Британии 20-тых годов прошлого столетия полная анархия. Людей убивают, а британская полиция не таскает подозреваемых на допросы, а лишь время от времени хватает всех подозреваемых, им в суде наскоро оглашают приговоры, и вешают.
Другое отличие Британии от России в этих двух сериалах: если главаря «Бригады» использует официальная спецслужба России (ФСБ), то главаря банды «Острые козырьки» использует сначала инспектор Кэмпбелл, направленный в Бирмингем самим Уинстоном Черчиллем, а затем используют некие тайные британские общества, члены которой, кстати говоря, педофилы-мужеложники (которые оприходуют мальчиков в приютах Британии).
Короче говоря, бандитский клан Шелби идёт по трупам к успеху, и постепенно переходит к легальному бизнесу, респектабельности напоказ, и готовится влиться в британский истеблишмент. И только последствия краха Уолл-Стрит в 1929-м наносят непоправимый урон законному бизнесу банды.
Иллюстрация в заголовке – из сериала «Острые козырьки».
Теперь резюмируем сказанное выше.
А) Немецкие элиты вели и ведут себя точно так же, как безземельный сын немецкого феодала-рыцаря.
Б) Французские элиты – это царедворцы и буржуа-рантье.
В) Британские (а также и американские) элиты – это банкиры и бандиты. Бандиты, легализовавшие капитал, полученный преступным путём, и всеми силами выставляющие напоказ свою респектабельность.
Ну а что с характером наших, постсоветских элит?
Об этом будет в продолжении.
Продолжение следует.
