Посмотрел длинное видео на 56 минут, где Тетяна Монтян
«громит» редакцию российского еженедельника «Звезда» за искажение её, Тетяны Монтян, политической позиции в опубликованном с нею интервью «Роковая ошибка России в украинском вопросе. Можно ли еще все исправить?». В общем, вот «кастрированный» вариант интервью, под названием «Украинский вопрос: «Кто виноват?» Киевский блогер считает, что Россия», с комментариями
редакции еженедельника «Звезда», а вот оригинальный текст интервью. Ответ даётся в самом начале интервью:
1. Виноваты те, кто называл украинцев «младшим братом»:
2. Виноваты те, кто давал деньги тем, кому не надо, и не давал тем, кому надо: «Деньги Россия выделяла таким людям, как Медведчук, которые использовали их по собственному усмотрению, но вовсе не в интересах России - для создания сети, которая бы составила альтернативу НГО, финансируемым Соросом. То есть ставка систематически делалась не на тех людей».
«В чем корень данной проблемы?», вопрошает Монтян, и сама же отвечает: «В неумении строить низовые институции». Далее она излает своё видение проблемы: «Россия слишком пафосна и, обуяемая великоимперской гордыней, не хочет сказать: «Дорогие украинцы, вам просто не повезло. Вас подло обманули американцы и англосаксы, вас завлекли в идиотскую авантюру галичане, которых Сталин невесть зачем присоединил к Украине. Давайте дружить, давайте вспомним о том, что мы - самые близкие кровные братья, связанные миллионами семейных и дружеских уз, ведь не важно, какой из двух народов большой, а который – меньше». Возьмем крупных российских политиков. Кому какое дело до того, кто по национальной принадлежности министр обороны Шойгу? А он по национальности – наполовину тувинец, и никто не задается вопросом: исконно русского, что ли, не нашлось на эту должность?! В России огромная масса выдающихся людей самых экзотических национальностей и в правительстве, и в госорганах. В том числе и этнических украинцев».
Так в чем не права Тетяна Монтян?
1. Российская Федерация есть юридическое лицо публичного права, а не лицо физическое, которое само от себя может что-то говорить.
Российская Федерация не может сказать «Дорогие украинцы» и дальше по тексту, потому что у Российской Федерации нет рта и голосовых связок.
От имени юридического лица могут высказываться физические лица, законно входящие в органы управления юридического лица. В случае с государством от имени государства может высказываться глава государства, в случае с Российской Федерацией – президент В.В. Путин.
Президент же Российской Федерации действует согласно Конституции РФ и иных законов РФ, с учётом заключённых межправительственных договоров. Ни в одном из документов, регламентирующих деятельность президента РФ, не сказано о том, что президент РФ должен делать обращения напрямую к гражданам другого государства, минуя правительство этого государства.
И даже если бы президент В.В. Путин обратился с воззванием к гражданам другого государства, то эти граждане, сидящие у своих телевизоров, ничего бы не смогли сделать, поскольку от имени Украины выступают вовсе не они, а глава государства и правительство Украины.
Но допустим, что даже сказал. К примеру, В.В. Путин, принимая в Москве Юрия Бойко и Виктора Медведчука, ясно дал понять «дорогим украинцам», кого он хотел бы видеть на посту главы государства в соседней стране. Прислушались ли «дорогие украинцы» к мнению нашего президента? Вопрос риторический.
2. Кому, как не своему куму, может на Украине доверять В.В. Путин?
Где тот украинский политик, который не просто врёт своему электорату про «дружбу с Россией», но придя к власти, будет выполнять то, что обещал?
Например, «Партия Регионов» и лично Янукович много лет нещадно эксплуатировали тему «дружбы с Россией», получая места в Раде. Виктор Янукович даже был выбран президентом. И что? Сама «Партия Регионов» уничтожала на Донбассе любые пророссийские движения, а закон о равноправии языков так и не был принят. Кому нужно было давать деньги, кто бы, придя к власти, по украинской политической традиции не «кинул»? Вопрос риторический.
И никакие «низовые институции» тут не помогут.
Англосаксы успешны на Украине не потому, что сильно умные, а мы дураки, и не умеем договариваться, а потому, что истеблишмент наших стран хранит у них свои деньги. Для того, чтобы на Украине появилась пророссийская партия, необходимо и достаточно, чтобы украинский истеблишмент хранил свои деньги в России. А этого не предвидится, потому что даже наши хранят деньги на Западе, даже не слушая В.В. Путина про «замучаетесь пыль глотать».
3. Мы один народ, или же украинцы – братский народ русским?
Если мы один народ, то отчего этот народ в большинстве своём не стремится к объединению с нами? Мешают продажные украинские журналисты и соросовские грантоеды? Ну, так и у нас в 90-тые таких было много. И сейчас их медийное влияние всё ещё велико. Тем не менее, стремление к воссоединению у нас есть. А даже не замеченная в свидомости Тетяна Монтян относит такое стремление к «великоимперской гордыне», и о воссоединении речи не ведёт. Суть её идеи заключается в следующем: «русские, избавьте нас от англосаксонского ига, потом помогите материально и не мешайте панувать незалежной державой». Потому-то для Тетяны Монтян мы не один народ, а «братский народ», к которому, согласно учению русофоба Ульянова-Ленина, Тетяна Монтян хоть и испытывает «вполне законную и естественную ненависть», однако будучи правоверной марксисткой, не переносит эту свою ненависть на «пролетарскую культуру и пролетарское дело великорусских рабочих»:
Для Тетяны Монтян мы не один народ, а «братский народ», который когда-то, согласно учению русофоба Ульянова-Ленина, тяжко угнетал украинцев, но который украинцы скрепя сердце простили, и согласились, на период строительства СССР, считать братским.
А что такое «братский народ»? Это придуманный коммунистами концепт, который означает, что благополучие окраин Российской империи строится на обломках России, и за счёт России. Синоним словосочетанию «братский народ» является слова «лох» или «лошара».
Хорошо, допустим, что мы не один народ. Одна из представительниц этого «братского народа» сказала «никогда мы не будем братьями», а другая, Тетяна Монтян, говорит «а давайте, вы снова станете нам братским народом». То есть, теми «лошарами», которые за свой счёт избавят украинцев от англосаксонского ига, и помогут деньгами в восстановлении экономики, разорённой за годы «незалежности» этого «братского народа». А вопроса «что они (русские) за это будут иметь?» у Тетяны Монтян даже не возникает, потому что про интересы лохов думать не принято. Лох поступает глупо потому, что он лох.
Вместо посула нам каких-то «пряников», объяснения, в чём же наш интерес, Тетяна Монтян пытается напугать нас украинской голой задницей: «Если россияне в самое ближайшее время это не осознают и не возьмут на вооружение, то Коллективный Запад уничтожит нас поодиночке».
Опять-таки, в сознании Тетяны Монтян политикой России управляют «россияне», а не президент РФ В.В. Путин.
Далее, почему что-то должны осознать именно россияне, а не сами украинцы?
Вас угнетают англосаксы? Ну, так и избавьтесь от этого гнёта, в чём проблема?
Вот же ж, украинка написала: «Духа нет у вас быть свободными». Это она написала не про украинцев, у которых нет духа быть свободными от англосаксонского ига, а про русских.
А про англосаксов она же написала «нам бы младшими, да не вашими».
То есть, в отличие от Тетяны Монтян, Анастасию Дмитрук вовсе не коробит звание младшего брата, для неё главное, чтобы не быть младшими братьями именно для русских. А вот быть младшим братом для американца – это украинцу хорошо и правильно.
Итак, что мы видим? Одна украинка хочет быть под американцами, ей это нравится, другая украинка – Тетяна Монтян – под американцами быть не хочет, но добиться избавления от англосаксонского ига она хочет не путём переубеждения таких украинок как Анастасия Дмитрук, а путём запугивания россиян. Это россияне, по мнению Тетяны Монтян, должны что-то такое понять, а украинцам ничего понимать и не нужно, у них с пониманием и так всё хорошо.
Особенно забавно место, где Тетяна Монтян высчитывает в себе долю арийской, то есть, украинской крови, и заявляет, что она «чистокровная украинка». А доказательством того, что украинцы НЕ появились по историческим меркам совсем недавно, а существовали всегда, ещё со времён выкапывания ими Чёрного моря, она приводит в пример свою крымскую бабушку, не умевшую (а скорее всего, не желавшую) говорить на русском языке.
Что я думаю по этому поводу?
Тетяна Монтян возмущается «высокомерием братского народа», который считает украинцев неспособными к построению собственной государственности.
А разве это не правда? Собственная государственность так украинцами построена и не была. Попытки были, но все они окончились провалом.
А то, что есть у украинцев сейчас – это не до конца ещё разваленное творение дедушки Ленина, находящееся в колониальной зависимости от США.
А виноваты в этом – ни за что не догадаетесь! – россияне, Россия, и лично В.В. Путин!
Потому, что давали деньги не тем, кому надо. И потому, что не осознали важности украинцев в нашей жизни.
Мы не поняли, что только помогая украинцам в содержании их незалежного государства, периодически латая этому государству крышу и так далее, только так мы сможем отбиться от Коллективного Запада.
Но это всё в версии «практически чистокровной украинки» Тетяны Монтян. А моё мнение: Украина как государство русским не нужна. Только как географическое место России. Не «мы вместе с Россией победим у себя дома Запад», а «мы сами и есть Россия».
«Украинцы» в качестве «братского народа» русским не нужны. Потому что это очередная разводка лохов. Нам нужны только русские малороссийского происхождения, то есть, уроженцы исторического юга России, и только те из них, кто мыслит себя с Русью. И национальность, или же «чистокровность» русского вообще никакого значения не имеет. Вопросы национальности должны идти вне политики. А вопросы языка отнесены к сфере образования и культуры, и право на родной язык должно быть свободно реализовано. Не важно, какого происхождения и какой национальности Татьяна Монтян, и не важно, на каком языке она говорит дома, если только Татьяна Монтян русская.
Это моё мнение. А решения за всю Россию принимает один человек, сейчас это В.В. Путин. И я думаю, что Путин при принятии решений по украинскому направлению (а оно для России всё-таки не самое главное направление) ориентируется на настроения украинцев. Оно, может, и безнадёжное дело – ждать, что украинцы одумаются, – но скорей всего на деле так и происходит.
Я вот думаю, что нужно действовать поначалу вопреки настроениям «украинцев», и обеспечить контроль над украинскими СМИ. А уж СМИ обеспечат такое «настроение», какое нужно. Но это моё личное мнение.
То есть, бороться нужно не над тем, чтобы кто-то что-то «осознал», а над вполне конкретной задачей: обеспечения полного контроля над украинскими СМИ.
1. Виноваты те, кто называл украинцев «младшим братом»:
Россия постоянно допускала одну и ту же грубую и непростительную ошибку в отношении братского ей народа, высокомерно называя его своим «младшим братом», неспособным к построению собственной государственности. Более того - многие российские ЛОМы на полном серьезе утверждают, что "никаких украинцев не существует", и что "украинский язык - это убогий селюковский диалект, на который невозможно перевести научную литературу". Представьте себе, каково это слушать мне, украиноязычному человеку (моя бабушка даже после 17 лет жизни в Керчи так и не выучила русский и общалась и со мною, и с керченскими подружками-старушками на южном диалекте украинского, на котором, разумеется, с рождения общалась с нею и я), закончившему юрфак МГУ и переведшему на украинский сложнейшую по терминологии книгу нобелевского лауреата Элинор Остром "Управление общим"?! И если я, будучи человеком хорошо образованным, самодостаточным и не страдающим комплексом неполноценности, просто удивляюсь очевидной глупости и недальновидности такого подхода по сравнению со сладкими речами коварных англосаксов, то простые люди очень серьезно злобятся.
2. Виноваты те, кто давал деньги тем, кому не надо, и не давал тем, кому надо: «Деньги Россия выделяла таким людям, как Медведчук, которые использовали их по собственному усмотрению, но вовсе не в интересах России - для создания сети, которая бы составила альтернативу НГО, финансируемым Соросом. То есть ставка систематически делалась не на тех людей».
«В чем корень данной проблемы?», вопрошает Монтян, и сама же отвечает: «В неумении строить низовые институции». Далее она излает своё видение проблемы: «Россия слишком пафосна и, обуяемая великоимперской гордыней, не хочет сказать: «Дорогие украинцы, вам просто не повезло. Вас подло обманули американцы и англосаксы, вас завлекли в идиотскую авантюру галичане, которых Сталин невесть зачем присоединил к Украине. Давайте дружить, давайте вспомним о том, что мы - самые близкие кровные братья, связанные миллионами семейных и дружеских уз, ведь не важно, какой из двух народов большой, а который – меньше». Возьмем крупных российских политиков. Кому какое дело до того, кто по национальной принадлежности министр обороны Шойгу? А он по национальности – наполовину тувинец, и никто не задается вопросом: исконно русского, что ли, не нашлось на эту должность?! В России огромная масса выдающихся людей самых экзотических национальностей и в правительстве, и в госорганах. В том числе и этнических украинцев».
Так в чем не права Тетяна Монтян?
1. Российская Федерация есть юридическое лицо публичного права, а не лицо физическое, которое само от себя может что-то говорить.
Российская Федерация не может сказать «Дорогие украинцы» и дальше по тексту, потому что у Российской Федерации нет рта и голосовых связок.
От имени юридического лица могут высказываться физические лица, законно входящие в органы управления юридического лица. В случае с государством от имени государства может высказываться глава государства, в случае с Российской Федерацией – президент В.В. Путин.
Президент же Российской Федерации действует согласно Конституции РФ и иных законов РФ, с учётом заключённых межправительственных договоров. Ни в одном из документов, регламентирующих деятельность президента РФ, не сказано о том, что президент РФ должен делать обращения напрямую к гражданам другого государства, минуя правительство этого государства.
И даже если бы президент В.В. Путин обратился с воззванием к гражданам другого государства, то эти граждане, сидящие у своих телевизоров, ничего бы не смогли сделать, поскольку от имени Украины выступают вовсе не они, а глава государства и правительство Украины.
Но допустим, что даже сказал. К примеру, В.В. Путин, принимая в Москве Юрия Бойко и Виктора Медведчука, ясно дал понять «дорогим украинцам», кого он хотел бы видеть на посту главы государства в соседней стране. Прислушались ли «дорогие украинцы» к мнению нашего президента? Вопрос риторический.
2. Кому, как не своему куму, может на Украине доверять В.В. Путин?
Где тот украинский политик, который не просто врёт своему электорату про «дружбу с Россией», но придя к власти, будет выполнять то, что обещал?
Например, «Партия Регионов» и лично Янукович много лет нещадно эксплуатировали тему «дружбы с Россией», получая места в Раде. Виктор Янукович даже был выбран президентом. И что? Сама «Партия Регионов» уничтожала на Донбассе любые пророссийские движения, а закон о равноправии языков так и не был принят. Кому нужно было давать деньги, кто бы, придя к власти, по украинской политической традиции не «кинул»? Вопрос риторический.
И никакие «низовые институции» тут не помогут.
Англосаксы успешны на Украине не потому, что сильно умные, а мы дураки, и не умеем договариваться, а потому, что истеблишмент наших стран хранит у них свои деньги. Для того, чтобы на Украине появилась пророссийская партия, необходимо и достаточно, чтобы украинский истеблишмент хранил свои деньги в России. А этого не предвидится, потому что даже наши хранят деньги на Западе, даже не слушая В.В. Путина про «замучаетесь пыль глотать».
3. Мы один народ, или же украинцы – братский народ русским?
Если мы один народ, то отчего этот народ в большинстве своём не стремится к объединению с нами? Мешают продажные украинские журналисты и соросовские грантоеды? Ну, так и у нас в 90-тые таких было много. И сейчас их медийное влияние всё ещё велико. Тем не менее, стремление к воссоединению у нас есть. А даже не замеченная в свидомости Тетяна Монтян относит такое стремление к «великоимперской гордыне», и о воссоединении речи не ведёт. Суть её идеи заключается в следующем: «русские, избавьте нас от англосаксонского ига, потом помогите материально и не мешайте панувать незалежной державой». Потому-то для Тетяны Монтян мы не один народ, а «братский народ», к которому, согласно учению русофоба Ульянова-Ленина, Тетяна Монтян хоть и испытывает «вполне законную и естественную ненависть», однако будучи правоверной марксисткой, не переносит эту свою ненависть на «пролетарскую культуру и пролетарское дело великорусских рабочих»:
Для Тетяны Монтян мы не один народ, а «братский народ», который когда-то, согласно учению русофоба Ульянова-Ленина, тяжко угнетал украинцев, но который украинцы скрепя сердце простили, и согласились, на период строительства СССР, считать братским.
А что такое «братский народ»? Это придуманный коммунистами концепт, который означает, что благополучие окраин Российской империи строится на обломках России, и за счёт России. Синоним словосочетанию «братский народ» является слова «лох» или «лошара».
Хорошо, допустим, что мы не один народ. Одна из представительниц этого «братского народа» сказала «никогда мы не будем братьями», а другая, Тетяна Монтян, говорит «а давайте, вы снова станете нам братским народом». То есть, теми «лошарами», которые за свой счёт избавят украинцев от англосаксонского ига, и помогут деньгами в восстановлении экономики, разорённой за годы «незалежности» этого «братского народа». А вопроса «что они (русские) за это будут иметь?» у Тетяны Монтян даже не возникает, потому что про интересы лохов думать не принято. Лох поступает глупо потому, что он лох.
Вместо посула нам каких-то «пряников», объяснения, в чём же наш интерес, Тетяна Монтян пытается напугать нас украинской голой задницей: «Если россияне в самое ближайшее время это не осознают и не возьмут на вооружение, то Коллективный Запад уничтожит нас поодиночке».
Опять-таки, в сознании Тетяны Монтян политикой России управляют «россияне», а не президент РФ В.В. Путин.
Далее, почему что-то должны осознать именно россияне, а не сами украинцы?
Вас угнетают англосаксы? Ну, так и избавьтесь от этого гнёта, в чём проблема?
Вот же ж, украинка написала: «Духа нет у вас быть свободными». Это она написала не про украинцев, у которых нет духа быть свободными от англосаксонского ига, а про русских.
А про англосаксов она же написала «нам бы младшими, да не вашими».
То есть, в отличие от Тетяны Монтян, Анастасию Дмитрук вовсе не коробит звание младшего брата, для неё главное, чтобы не быть младшими братьями именно для русских. А вот быть младшим братом для американца – это украинцу хорошо и правильно.
Итак, что мы видим? Одна украинка хочет быть под американцами, ей это нравится, другая украинка – Тетяна Монтян – под американцами быть не хочет, но добиться избавления от англосаксонского ига она хочет не путём переубеждения таких украинок как Анастасия Дмитрук, а путём запугивания россиян. Это россияне, по мнению Тетяны Монтян, должны что-то такое понять, а украинцам ничего понимать и не нужно, у них с пониманием и так всё хорошо.
Особенно забавно место, где Тетяна Монтян высчитывает в себе долю арийской, то есть, украинской крови, и заявляет, что она «чистокровная украинка». А доказательством того, что украинцы НЕ появились по историческим меркам совсем недавно, а существовали всегда, ещё со времён выкапывания ими Чёрного моря, она приводит в пример свою крымскую бабушку, не умевшую (а скорее всего, не желавшую) говорить на русском языке.
Что я думаю по этому поводу?
Тетяна Монтян возмущается «высокомерием братского народа», который считает украинцев неспособными к построению собственной государственности.
А разве это не правда? Собственная государственность так украинцами построена и не была. Попытки были, но все они окончились провалом.
А то, что есть у украинцев сейчас – это не до конца ещё разваленное творение дедушки Ленина, находящееся в колониальной зависимости от США.
А виноваты в этом – ни за что не догадаетесь! – россияне, Россия, и лично В.В. Путин!
Потому, что давали деньги не тем, кому надо. И потому, что не осознали важности украинцев в нашей жизни.
Мы не поняли, что только помогая украинцам в содержании их незалежного государства, периодически латая этому государству крышу и так далее, только так мы сможем отбиться от Коллективного Запада.
Но это всё в версии «практически чистокровной украинки» Тетяны Монтян. А моё мнение: Украина как государство русским не нужна. Только как географическое место России. Не «мы вместе с Россией победим у себя дома Запад», а «мы сами и есть Россия».
«Украинцы» в качестве «братского народа» русским не нужны. Потому что это очередная разводка лохов. Нам нужны только русские малороссийского происхождения, то есть, уроженцы исторического юга России, и только те из них, кто мыслит себя с Русью. И национальность, или же «чистокровность» русского вообще никакого значения не имеет. Вопросы национальности должны идти вне политики. А вопросы языка отнесены к сфере образования и культуры, и право на родной язык должно быть свободно реализовано. Не важно, какого происхождения и какой национальности Татьяна Монтян, и не важно, на каком языке она говорит дома, если только Татьяна Монтян русская.
Это моё мнение. А решения за всю Россию принимает один человек, сейчас это В.В. Путин. И я думаю, что Путин при принятии решений по украинскому направлению (а оно для России всё-таки не самое главное направление) ориентируется на настроения украинцев. Оно, может, и безнадёжное дело – ждать, что украинцы одумаются, – но скорей всего на деле так и происходит.
Я вот думаю, что нужно действовать поначалу вопреки настроениям «украинцев», и обеспечить контроль над украинскими СМИ. А уж СМИ обеспечат такое «настроение», какое нужно. Но это моё личное мнение.
То есть, бороться нужно не над тем, чтобы кто-то что-то «осознал», а над вполне конкретной задачей: обеспечения полного контроля над украинскими СМИ.
