| ← Декабрь 2017 → | ||||||
|
1
|
2
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
|
11
|
12
|
13
|
14
|
16
|
||
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
|
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://russianempire.unoforum.ru/
Открыта:
27-12-2011
Статистика
0 за неделю
Вечерние новости Российской империи 4 декабря
genby: Качество советской пропаганды
Меня часто спрашивают, чем отличается советская пропаганда от российской. Я отвечаю, что качеством.
Россия, как и СССР единственная страна в мире, которая может уничтожить США и наоборот. Вполне естественно, что США ненавидело СССР, как и Россию. 45 лет, с начала Холодной войны и до развала, советские пропагандисты, В 1990 году советским был задан вопрос «Как правительство США относится к СССР: дружественно, не очень дружественно или враждебно?» Советские стали считать, американское правительство лучшим другом и сами развалили свою страну.  Ну о каких мифических либералах можно говорить или о том, что номенклатура хотела сдать страну, чтобы войти в мировой бомонд. Если 75% населения считали правительство США дружелюбным и всего 2% враждебным. Советские сами сплели веревку, на которой их повесили. Все что утверждала советская пропаганда, население воспринимало с обратным знаком  Уровень советской пропаганды можно оценить по беседе Маргарет Тэтчер с советскими журналистам: политобозревателем Гостелерадио СССР Б.Калягиным, редактором отдела международной информации газеты "Правда" Т. Колесниченко, политобозревателем АПН В. Симоновым. Три лучших советских пропагандиста были раскатаны этой старой теткой в пыль. Кашпировский и бабушки. https://www.youtube.com/embed/lLTYIP5pZt0 Почему такое происходило? Из за полной закрытости и цензуры советской пропаганды. Если нет конкуренции, то уровень и качество продукции постоянно падает и так сойдет. Притом, что пропаганда была тем, на что не жалели денег. Если лучшее было таким, то каким было остальное? Источник: https://genby.livejournal.com/660649.html Вынесено из комментариев: mr_oldcrow Не только в виду отсутствия конкуренции уровень был низок. Дело в том, что народ не выезжая из страны считал «зарубежье» страной грёз, где текут молочные реки. Сейчас народ все видит сам. Его мысли надо всего-то подтолкнуть в нужном направлении voron_mudrez Бинго! +100500. Все верно, именно ЗАКРЫТОСТЬ СССР и привела к его краху. Смотрите, в начале стояли Ленин-Сталин они были за границей и знали, что есть капитализм. А вот потом пришли люди, которые жили ТОЛЬКО в системе СССР. Если бы Путин или Медведев возглавил СССР разве СССР распался бы? Нет, они люди намного большего кругозора чем Хрущев-Брежнев. А так пришел Горбачев, который тупо не понимал, как в рамках СССР сделать что-то нормальное, Вот и получили. zemfort1983 Строго говоря, с 1989 г. точно пошли мантры про "друзья-друзья-друзья", так что результат опроса 1990 г. немного предсказуем. mondcinic Строго говоря, начиная с 1956 года говорить о советской пропаганде как именно о советской не совсем корректно. Советская пропаганда была при Сталине до 1953 года, и Советский Союз был уважаем и ценим во всём мире не только за свои достижения и мощь, но и в результате деятельности советской пропаганды. После предательского XX съезда начались времена хрущовской, брежневской и т.д. пропаганды. scvayer Ну справедливости ради между 1990 и 2015 очень большая разница , в восьмидесятые сша были на пике развития а потом потихоньку пошёл спад , так что советским было крайне тяжело соревноваться с флагманом мировой экономики . Мой комментарий. Депутат Госдумы Наталья Поклонская инициировала Матильда-гейт, https://ria.ru/religion/20170704/1497813634.html в последние дни принявшей совершенно безобразные, тошнотворные формы. В связи с чем и возникает вопрос про российскую государственную пропаганду. Потому что если подходить с точки зрения закона, то вопрос не стоит и выеденного яйца: следовало бы просто провести экспертизу, затрагивает или нет фильм "Матильда" чувства верующих, оскорбляет ли эти чувства? И если да – то по суду запретить его прокат в кинотеатрах. Запретить же его просмотр в интернете, либо арестовав расстрелять сценариста и режиссёра, как это было бы в раннем СССР, нынче не возможно, поскольку не предусмотрено законами РФ. Наталье Поклонской, как бывшему прокурору, это должно быть понятно. Но сейчас Наталья Поклонская депутат Госдумы РФ, следовательно, она может изменять законы РФ в том случае, если сумеет убедить своих коллег в необходимости той или иной законодательной инициативы. Но в таком случае всплывает вопрос о государственной идеологии в РФ. Потому что если нет государственной идеологии, то нет и критерия, по которому государственный чиновник в Министерстве культуры РФ мог бы определить, нужно давать деньги на тот или иной сценарий, или не нужно. Как бы этот вопрос решался в Российской империи, будь она воссоздана на территории бывшей Украины, в соответствии с Конституцией РИ от 2012 года? В Конституции РИ 2-12 года https://psv4.userapi.com/c6265/u34102872/docs/6f0116845017/Konstitutsia_Rossiyskoy_imperii.doc есть следующая норма. Государство гарантирует недопущение какого-либо идеологического диктата или идеологического насилия над личностью. Вместе с тем, запрещены экстремистские идеологии, возбуждающие ненависть на почве религиозной, расовой, национальной или классовой вражды. Государством поддерживаются идеология традиционных семейных ценностей, идеология традиционных религий, идеология патриотизма, идеология верховенства закона, идеология конституционной монархии, идеология уважения частной собственности и свободы предпринимательства. (п.2 статьи 28) То есть, у нас заданы идеологические рамки, внутри которых допускается многообразие идеологий. На базе разницы в идеологии и будут функционировать парламентские партии. В соответствии с этим положением Конституции РИ, фильм "Матильда" НЕ ПОЛУЧИЛ БЫ государственного финансирования, поскольку сценарий носит явно выраженный либеральный характер, а либерализм в нашей стране – это полная противоположность патриотизму. Финансирование из бюджета должны получать, прежде всего, патриотические фильмы. Оставшиеся бюджетные средства можно направить на фильмы про любовь между полами (идеология традиционных семейных ценностей) и прочее (смотрите список поддерживаемых идеологий выше по тексту). В том случае, если фильм снят на частные деньги, встал бы вопрос о разрешении фильма в кинопрокат. И тут надо было бы, прежде всего, обратить внимание на то, что фильм якобы исторический. А насчёт этого у нас есть соответствующая конституционная норма. Во исполнение права на жизнь нации, Российская империя предпринимает меры по регулированию миграции населения, проводит активную политику натурализации, стимулирует рождаемость, пропагандирует патриотизм и семейные ценности, оказывает помощь традиционным для Российской империи религиям, противостоит преступным действиям по фальсификации отечественной истории, поддерживает программы сохранения народных традиций, пресекает действия сепаратистов, а также противостоит попыткам лишить нацию права на государственный суверенитет. (п.2 статьи 7) Чиновник РИ, занимающийся выдачей прокатных удостоверений, отправил бы фильм "Матильда" на историческую экспертизу. И если такая экспертиза подтвердила бы, что фильм "Матильда" фальсифицирует отечественную историю, следовательно, снявший такой фильм режиссёр не только не получил бы прокатного удостоверения, но и был бы привлечён к суду по уголовной статье. Всё это происходило бы тихо-мирно, в порядке осуществления бюрократической машиной своих служебных обязанностей. А в РФ Депутат Госдумы Наталья Поклонская вместо работы по правотворчеству инициировала Матильда-гейт, то есть, скандал, который никак не способствует нормализации правовой среды в РФ. |
| В избранное | ||
